Не про очередной метеорит или потоп/похолодание, а про технологии которых сейчас нет и они кажутся фантастическими? Ну и желательно чтобы художественная ценность у произведения присутствовала. Посоветуйте что-нить плз.
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>даже не могу представить себе технологию, которая показалось бы мне фантастической. Наверно, я уже перечитался фантастики
Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
Самая большая в мире ложь — "Я прочел и согласен с условиями пользовательского соглашения".
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
Книги не самые новые, но в свое время мне понравились: Гианея и Экипаж Меконга
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Не про очередной метеорит или потоп/похолодание, а про технологии которых сейчас нет и они кажутся фантастическими? Ну и желательно чтобы художественная ценность у произведения присутствовала. Посоветуйте что-нить плз.
Например,
Государственная программа "Чистая вода"
Почти все как вы просили.
— нет ни метеоритов, ни потопов, ни похолоданий;
— технологий тоже нет, а те что есть кажутся фантастическими;
— на счет художественной ценности не уверен, но с финансовой точки зрения интрига завораживает.
Здравствуйте, justinian, Вы писали:
J>Например,
J>Государственная программа "Чистая вода"
J>Почти все как вы просили.
J>- нет ни метеоритов, ни потопов, ни похолоданий; J>- технологий тоже нет, а те что есть кажутся фантастическими; J>- на счет художественной ценности не уверен, но с финансовой точки зрения интрига завораживает.
Тогда в продолжении темы проект Сколково.
Че хотят построить — сами пока толком не поняли, но уже точно знают что нужно много денег.
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>а про технологии которых сейчас нет и они кажутся фантастическими?
пАлно! По ящику смотрю только два канала: Discovery Scince и Viassat History. Очень много циклов передач показывают про технологии будущего, в основном там рассказывают человеки-футуристы и опИсывают каким будет будущее. И даже больше, есть передачи с известным физиком-теоретиком Мичио Каку, оч интересно. Что мне у него нравится, так это что он любит браться за решение самых "нерешаемых" и фантастических проектов. Советую посмотреть. Сейчас начался цикл программ "Вселенная Стивена Хоккинга" — известного физика, который в инвалидном кресле всю жизнь сидит парализованный. И второй цикл передач с Морганом Фриманом. Тоже очень интересно, но немного попороще, в основном рассчитаны на обывателя, т.е. там рассказывается все на пальцах.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>>даже не могу представить себе технологию, которая показалось бы мне фантастической. Наверно, я уже перечитался фантастики
Л>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
скажите плиз, на каких супер-технологиях строится фантастика братьев Стругацких?
Л>Не про очередной метеорит или потоп/похолодание, а про технологии которых сейчас нет и они кажутся фантастическими? Ну и желательно чтобы художественная ценность у произведения присутствовала. Посоветуйте что-нить плз.
Недавно прочел Цвета штандартов/Последнее решение. Рекомендую.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Л>>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
S>скажите плиз, на каких супер-технологиях строится фантастика братьев Стругацких?
Ну, у них это... телепортация и путешествия со сверхсветовыми скоростями используются. И еще у них прообраз гугля используется
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
Л>>>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
S>>скажите плиз, на каких супер-технологиях строится фантастика братьев Стругацких?
TMU>Ну, у них это... телепортация и путешествия со сверхсветовыми скоростями используются. И еще у них прообраз гугля используется
Ишшо у них люди сами себя залечивают и пули их не берут (расстрел Максима Камеррера в Обитаемом острове). Тока не фантастично это уже для большинства читателей
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>>даже не могу представить себе технологию, которая показалось бы мне фантастической. Наверно, я уже перечитался фантастики
Л>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
Шоб много денюх иметь и не работать. И экран большой у мягкого дивана. Все, кончилось поколение, которое о чем-то мечтало. Увы.
Л>>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают? П>Шоб много денюх иметь и не работать. И экран большой у мягкого дивана.
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Шоб много денюх иметь и не работать. И экран большой у мягкого дивана. Все, кончилось поколение, которое о чем-то мечтало. Увы.
В корне не верное мнение.
Наличие многих дених и отсутствие работы очень способствует не только мечтанию, но и реализации этих мечт.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
Л>>>>Я поэтому и спрашиваю, раньше же мечтали о радио, телевизорах, компьютерах, космических полетах, а о чем сейчас мечтают?
S>>>скажите плиз, на каких супер-технологиях строится фантастика братьев Стругацких?
TMU>>Ну, у них это... телепортация и путешествия со сверхсветовыми скоростями используются. И еще у них прообраз гугля используется
S>Ишшо у них люди сами себя залечивают и пули их не берут (расстрел Максима Камеррера в Обитаемом острове). Тока не фантастично это уже для большинства читателей
я хотел сказать, что качественная фантастика — она ваще-то не про неведомые технологии. Которые могут присутствовать, но не являются стержнем произведения, будучи скорее частью пейзажа.
Я уже несколько раз «рекламировал» на разных форумах, включая этот, фантастику Питера Уоттса (Peter Watts). Его произведения распространяются по лицензии Creative Commons, так что их можно бесплатно скачать с авторского сайта: http://www.rifters.com/ (правда, они там только на английском).
Мне понравились романы "Blindsight" (уже издан русский перевод, «Ложная слепота»; переводчик, правда, местами смысл переврал, ну да ладно) и "Starfish" («Морская звезда»; насчет наличия русского перевода не в курсе).
Отмечу, что книги Уоттса понравятся не всякому; по-моему, они жесткие и мрачные, как киберпанк Уильяма Гибсона (к примеру, знаменитый "Neuromancer"). Так что не говорите, что не предупреждал.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я уже несколько раз «рекламировал» на разных форумах, включая этот, фантастику Питера Уоттса (Peter Watts). Его произведения распространяются по лицензии Creative Commons, так что их можно бесплатно скачать с авторского сайта: http://www.rifters.com/ (правда, они там только на английском).
L>Мне понравились романы "Blindsight" (уже издан русский перевод, «Ложная слепота»; переводчик, правда, местами смысл переврал, ну да ладно) и "Starfish" («Морская звезда»; насчет наличия русского перевода не в курсе).
L>Отмечу, что книги Уоттса понравятся не всякому; по-моему, они жесткие и мрачные, как киберпанк Уильяма Гибсона (к примеру, знаменитый "Neuromancer"). Так что не говорите, что не предупреждал.
Да, Гиббсона тоже однозначно стоит почитать. Трилогия "Мост" мне понравилось, довольно свежая вроде как.
Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
S>я хотел сказать, что качественная фантастика — она ваще-то не про неведомые технологии. Которые могут присутствовать, но не являются стержнем произведения, будучи скорее частью пейзажа.
Я бы вообще расширил это понятие до качественной литературы — читаем то все равно ж про людей
