Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Почему интеллект животных реализуется только с помощью нейронов? Дайте ссылки или объясните сами, если сможете хорошо это сделать.
Потому что клетки организма дифференцированы. Клетки кожи исполняют свою функцию, печени — свою, мышц — свою, мозга — свою. Так случилось в результате эволюции.
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>Потому что клетки организма дифференцированы.
Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память, на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.? (Химия в мозгах не в счет — обслуживает те же нейроны)
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
D>>Потому что клетки организма дифференцированы. DS>Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память, на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.? (Химия в мозгах не в счет — обслуживает те же нейроны)
Потому что это неэффективно и ненадежно. Мозг должен функционировать даже в том случае когда его часть будет повреждена. Если же в компе ченить перерезать работать он скорее всего не сможет ваще никак. А с т.з. эффективности — современные тренды в сторону расспараллеливания процессоров (многоядерные камни) памяти (NUMA) и функционала (видео/аудио etc ускорители) — по сути первые маленькие шаги в сторону "нейроплатформ".
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>>Потому что клетки организма дифференцированы.
DS>Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память
Видимо, не самая эффективная архитектура для типичных задач. DS>на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.?
Что ты помнимаешь под каждой из компонент.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Что ты помнимаешь под каждой из компонент.
Электронная — обычный компьютер, механическая — ?, химическая — http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_computer.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>>Потому что клетки организма дифференцированы.
DS>Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память, на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.? (Химия в мозгах не в счет — обслуживает те же нейроны)
А ты уверен, что мозг эквивалентен машине Тьюринга?
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память, на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.? (Химия в мозгах не в счет — обслуживает те же нейроны)
А почему оно должно было так дифференцироваться? Мозг достаточно дифференцирован, и существуют разные типы нейронов. За инстинкты отвечает одна область, за зрение — другая, слух — третья, движение — четвертая, мышление — пятая и т.д. Электронные и химические компоненты действуют в мозге совместно — там и электрические сигналы и химические. Что такое механическая составляющая — непонятно. Жесткий диск что ли должен в голове крутиться?
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
D>>Потому что клетки организма дифференцированы.
DS>Почему мышление не дифференцировалось на процессор и оперативную память, на электронную, механическую и химическую компоненты и т. д.? (Химия в мозгах не в счет — обслуживает те же нейроны)
А с чего вы взяли, что не дифференцировалось? В переводе на компьютеры, ваш вопрос звучит как, "а почему компьютер думает с помощью микросхем"?
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>существуют разные типы нейронов.
Это я знаю. Но только нейронов, вроде.
D>Жесткий диск что ли должен в голове крутиться?
Почему бы и нет? Только не надо флейма по этому поводу, я не настаиваю. Можете считать это глупостью.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>ваш вопрос звучит как, "а почему компьютер думает с помощью микросхем"?
Вполне резонный вопрос от новичка, по-моему. И на него, кстати, очень просто ответить.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Почему интеллект животных реализуется только с помощью нейронов? Дайте ссылки или объясните сами, если сможете хорошо это сделать.
Ну есть ещё много факторов которые влияют на то развитие живих организмов, которое есть, это к примеру пищевые ципочки или дыхание кислородом, которые изначально вводят ряд ограничений на дальнейшее развитие. А это касается любого организма на планете и органа в целом.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Почему интеллект животных реализуется только с помощью нейронов? Дайте ссылки или объясните сами, если сможете хорошо это сделать.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Ну есть ещё много факторов которые влияют на то развитие живих организмов, которое есть, это к примеру пищевые ципочки или дыхание кислородом...
Старая истина, что рыба является особым питанием для
мозга, не лишена оснований — потому что рыбы были
первыми живыми существами с мозгом. Токи их мозга
достигали фантастической силы. Сегодня существуют рыбы,
электрический потенциал которых в сотни раз выше, чем у
древних медуз. Некоторые из них, например,
электрический угорь, в состоянии произвести удар током силой
600 вольт, это ни что иное, как живые батареи, часть
электрической энергии которых вырабатывает мозг.
Человеческий мозг — это тоже электрохимический
орган, но который может производить лишь небольшое
электрическое напряжение — максимум одну десятую
вольта при минимальной силе тока. Эта энергия
переносится нервными клетками, или нейронами, которыми, в
среднем, человек располагает в количестве 15 миллиардов
и которые определенным образом связаны друг с другом.
Между ними находятся так называемые глихацелии.
Типичная нервная клетка позвоночного животного состоит
из клеточного тела и различных клеточных
отростков. Более короткие, часто сильно
разветвленные и тонкие отростки
называются дендритами (древовидными
отростками нервной клетки мозга). Они принимают
электрическое возбуждение и передают
его в клеточное тело, которое
перерабатывает все поступающие сигналы. Как ответ
на полученные сигналы, оно может со
своей стороны давать электрические
импульсы. Они движутся от клеточного тела
через длинный отросток, так называемый
аксон (нервное волокно).
Информация, которая должна быть
передана, находится в закодированном виде
в частоте (количество электрических
импульсов в секунду), которая измеряется в герцах.
На конце одно нервное волокно
вступает в контакт с другими (естественно, и с
клетками желез, мускулов). Эти места
контактов называют синапсами. Окончания
нервных волокон в этих местах в большинстве
своем имеют шаровидную форму, поэтому
их обозначают как синаптические
пуговичные окончания.
Нерв состоит из многих нервных
волокон, которые параллельны друг другу. При
передаче сигнала в нервах речь идет об
электрическом процессе. В состоянии покоя позитивные и
негативные ионы располагаются таким образом по
внутренней и наружной плоскости нервной клетки, что в
противоположность внешней поверхности нервной клетки ее
внутренняя поверхность заряжена отрицательно. Это
напряжение ничтожно (ок. 70-тысячной вольта) и называется
потенциалом покоя. Когда достигается определенная высота
напряжения, в корне нервного волокна возникает
электрический разряд, продолжительность которого составляет одну
тысячную секунды. Этот разряд двигается через все
нервные волокна к синаптической
Частота (число колебаний в секунду) токов изменяется
соответственно состоянию сознания, в котором находится
данное лицо. При "естественном" состоянии сознания, как
бодрствование, сон и видение снов, можно зафиксировать
очень различные кривые токов мозга. Так, например,
состояние бодрствования обозначается быстрыми волнами,
так называемыми бета-волнами, напротив, сон —
медленными, так называемыми дельта-волнами и т.д. На рисунке 4
можно увидеть образцы волн.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Почему интеллект животных реализуется только с помощью нейронов? Дайте ссылки или объясните сами, если сможете хорошо это сделать.
Оказывается известны случаи, когда человек жил совершенно без мозга! Причем они регулярно повторяются и хорошо задокументированы. Вот, где загадка.
В связи с этим интересна теория, что мозг как таковой вообще не реализует никакого интеллекта, а представляет собой лишь ретранслятор некоего супермозга. Потому что только этим можно объяснить жизнь без мозга и всяческие экстрасенсорные способности людей. Интересная передача недавно вышла Фантастика под грифом Секретно: Мозг. Там на странице две ссылки, лучше смотреть по второй — там перематывать вперед можно. Да и еще реклама выскакивает по этой ссылке, так что если интересно, можете попробовать скачать эту чать где-нибудь тут или в другом месте.
Мне эта теория больше нравится. Прямо, мозг — тонкий клиент! А где-то, ведь, стоит сервер...
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
DS>>Почему интеллект животных реализуется только с помощью нейронов? Дайте ссылки или объясните сами, если сможете хорошо это сделать. F>Оказывается известны случаи, когда человек жил совершенно без мозга! Причем они регулярно повторяются и хорошо задокументированы. Вот, где загадка.
Ссылки на исследования британских учёных — в студию.
F>В связи с этим интересна теория, что мозг как таковой вообще не реализует никакого интеллекта, а представляет собой лишь ретранслятор некоего супермозга. Потому что только этим можно объяснить жизнь без мозга и всяческие экстрасенсорные способности людей. Интересная передача недавно вышла Фантастика под грифом Секретно: Мозг.
Ааааа!!! Мой мозк!!!
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
V>>Ну есть ещё много факторов которые влияют на то развитие живих организмов, которое есть, это к примеру пищевые ципочки или дыхание кислородом... VEA>Хорошая опечатка.
Ну как и положено по Фрейду
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
