Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

DM>>И каким образом он это делает?
_>разными цветами, епт...
Гениально.

DM>>Напоминаю, в этой ветви идет обсуждение выделение разным цветом для лучшей демонстрации, кто и что сказал.
_>именно об этом я и говорю — ЕСТЬ клиенты которые отлично раскрашивают plain text.
И каким образом они это делают?
Возможно, вы несколько не поняли вопрос, уточняю — как клиент понимает, что эту строчку надо раскрасить в нужный цвет?

DM>>Таким образом, вы предлагаете:
DM>>- всем (клиентам+соседним фирмам) поставить the bat
DM>>- обучить всех вышеперечисленных цитировать так, чтобы the bat мог раскрашивать это правильно
DM>>
_>подмена понятий, лично я ничего подобно не предлагал.
Тогда вы перепутали свою частную переписку с корпоративной.
Так как для корпоративной вы именно это и предложили.

_>Извини, но с троллями я не общаюсь.
Мне совершенно не интересно, разговариваете ли вы сами с собой.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Несколько лет назад, когда искал работу и переписывался с HR'ами разных организаций, чуть более чем половина писем в html от них выглядели как новогодние открытки


Да и хрен бы с ним. Хуже то, что они выглядят как крайне хреновые открытки.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Мне кажется, стоит начать с того, как часто ты переписываешься с кем-то за пределами своей компании, причем по вопросам деловым, причем абсолютно верное трактование твоих писем является обязательным условием. Не надо считать, что проблема надуманная только по той причине, что она тебя не касается.

Именно по этому я использую html.

DOO>Открой для себя вложения.

Да, ради маленькой таблички аттачить xml — это вершина эволюции IT.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Ну не знаю, у меня никаких проблем с чтением plain text не возникает, хотя дискуссии бывают довольно длинные и с десятками участников.

Ключевое слово — "меня".

ДД> Служебная информация не отображается без необходимости, подпись отображается тусклым цветом и при цитировании удаляется автоматически. Сейчас клиент — thunderbird, если что, но и с другими проблем не возникало.

Который раз эта отмаза звучит в этой теме?

ДД> Может просто нужно длинный текст разбивать на абзацы и избегать чрезмерного цитирования?

Я больше думаю над содержимым письма, а не его оформлением. Оформление мне нужно для заострения внимания на некоторых частях (bullets, bold, цвет и т.п).
Кстати, про разбивку. Только в plain text я получаю следующие письма:

Qqqq qqqqq qqqqqq qqqqqq qqqqqq. Qqqq
qqqqqq qqqq
qq qqqqqq qqqqqq. Q qqqqq qqqqq qqq
qqqq. Qqqqq
qqqqqq qqqqqq qqqqqq qqqqqq qqqqq qq

ДД>Не спорю, что возможность оформлять письма в html может быть полезна, но в деловой переписке считаю ее излишней.

-1.
Часто вставленная в письмо картинка позволяет избежать тонны писем.
А картинка, вставленная в тело письма, показывает уважение к адресату и не заставляет его постоянно искать это письмо и открывать аттач.

R3>>Большинство и не оформляет письма самостоятельно. За них это делает клиент и очень успешно.
ДД>Несколько лет назад, когда искал работу и переписывался с HR'ами разных организаций, чуть более чем половина писем в html от них выглядели как новогодние открытки

Я тоже такие письма последний раз видел несколько лет назад. А вот plain-text мне приходит до сих пор, и у меня не скрывается ни адрес, ни цитирование, ни подпись. И я не буду менять клиента. И никто не будем менять клиента из-за кучки пещерных DOS-андертальцев. (Не принимать близко к сердцу. )

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД> далеко не все респонденты — артемии лебедевы и умеют грамотно оформлять html.

В вашей конторе этим навыком обладает только офис-менеджер, похоже

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Ключевое слово — "меня".

Топикстартер спросил мнение аудитории — он его и получил. Так же я объяснил, что мое мнение обусловлено не желанием экономить трафик, а этическими и эстетическими предпочтениями. Холиварить на эту тему не имею желания.

Здравствуйте, Гоги, Вы писали:

Г>В вашей конторе этим навыком обладает только офис-менеджер, похоже

Нет, просто она девушка, ей простительно

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Топикстартер спросил мнение аудитории — он его и получил. Так же я объяснил, что мое мнение обусловлено не желанием экономить трафик, а этическими и эстетическими предпочтениями. Холиварить на эту тему не имею желания.

Хорошо.

Здравствуйте, Sherman, Вы писали:

S>Кто что думает по этому поводу?
Разумеется html. Text обычно используют или сильно ленивые, или кому наплевать на удобство чтения письма. Рассмотрим простой пример, к сожалению возможности форматирования на RSDN ограничены — нет выделения цветом, например.

Text only

Hi

Please answer my questions:
* Who are you?
* What are you doing?
* What is going on?
* Why do you like plain text?

Thanks,
olegkr

Ответ на text only

Hi

See answers below: 

Thanks,
BBB

------
From: olegkr 
Sent: Wednesday, December 23, 2009 10:14 AM
To: RSDN
Subject: E-mail format

> Hi
>
> Please answer my questions:
> * Who are you?
Ded Pehto
> * What are you doing?
Reading internet
> * What is going on?
Nothing
> * Why do you like plain text?
This is NOT you F%^ business!
>
> Thanks,
> olegkr

HTML

Hi

Please answer my questions:

• Who are you?
  
• What are you doing?
  
• What is going on?
  
• Why do you like plain text?

Thanks,
olegkr

Ответ HTML

Hi,

See answers below in color:

Thanks,
BBB

---

From: olegkr
Sent: Wednesday, December 23, 2009 10:14 AM
To: RSDN
Subject: E-mail format

Hi

Please answer my questions:

• Who are you?

  Ded Pehto

• What are you doing?
  

  Reading internet

• What is going on?
  

  Nothing

• Why do you like plain text?
  

  This is NOT you F%^ business!

Thanks,
olegkr

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Ответ на text only

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

O>>Ответ на text only
Теперь тоже самое, только в корпоративном Аутлуке.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Теперь тоже самое, только в корпоративном Аутлуке.

А в консольном pain'е за монохромным терминалом не хотите?

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>А в консольном pain'е за монохромным терминалом не хотите?
Нет, не хочу. Аутлук и Лотус вообще-то весьма распространены для корпоративной почты, в отличии от прочих. И при этом html письма прекрасно читаются всеми емайл клиентами, а не только thunderbird-ами.
Плюс к тому — лично я пишу, что бы было понятно и удобно читать в первую очередь адресату, а не мне. Какое е-майл клиент стоит у него — мне неведомо, но с 99% вероятностью простой html он прочитает без проблем.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Плюс к тому — лично я пишу, что бы было понятно и удобно читать в первую очередь адресату, а не мне. Какое е-майл клиент стоит у него — мне неведомо, но с 99% вероятностью простой html он прочитает без проблем.

Т.е. наличие у него того же Thunderbird ты как бы исключаешь?

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>У нас в Буржуинии в личной переписке — только HTML. Plain Text используется в основном для авто-оповещения различными доморощенными сервисами (типа alert от SQL Server-а).

У нас в нашей буржуинии такя же фигня. И, что самое интересное, проблемы которые тут высасывают из пальцев сторонники plain-text -а никого здесь не волнуют.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Т.е. наличие у него того же Thunderbird ты как бы исключаешь?
Не исключаю. А что у оного Thunderbird есть проблемы с чтением HTML?