Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
Варианты ответа:
а) да,
б) нет,
в) недостаточно данных для точного ответа,
г) я уже видел эту задачку, поэтому знаю правильный ответ.
Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Iso>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
Iso>Варианты ответа: Iso>а) да, Iso>б) нет, Iso>в) недостаточно данных для точного ответа, Iso>г) я уже видел эту задачку, поэтому знаю правильный ответ.
Iso>(источник русской версии)
ответ а. Нужно рассмотреть два варианта: Анна замужем и Анна не замужем, тогда все будет понятно.
Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:
E>Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Iso>>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
Iso>>Варианты ответа: Iso>>а) да, Iso>>б) нет, Iso>>в) недостаточно данных для точного ответа, Iso>>г) я уже видел эту задачку, поэтому знаю правильный ответ.
Iso>>(источник русской версии)
E>ответ а. Нужно рассмотреть два варианта: Анна замужем и Анна не замужем, тогда все будет понятно.
Поясню. Если Анна замужем, то состоящий в браке человек — она. Если она не замужем, то состоящий в браке человек Джек. В обоих случаях получается, что утверждение верно.
Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Вопрос действительно выглядит тривиально , разве что Джек и Джордж это одинаковое имя типа Миша и Михаил.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
M>Вопрос действительно выглядит тривиально , разве что Джек и Джордж это одинаковое имя типа Миша и Михаил.
ага, загадка легкая (даже я сразу отгадала)
Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Iso>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
Iso>Варианты ответа: Iso>а) да, Iso>б) нет, Iso>в) недостаточно данных для точного ответа, Iso>г) я уже видел эту задачку, поэтому знаю правильный ответ.
Iso>(источник русской версии)
1. вопрос в том, как изначально звучало слово "человек" на английском — man или human? первый вариант — это еще и мужчина
2. и естественно "в" — данных недостаточно
Здравствуйте, MachoMuchacho, Вы писали:
MM>Здравствуйте, Iso, Вы писали:
Iso>>Тем, кто ещё не читал ноябрьский номер журнала Scientific American (речь об одной конкретной статье — увы, она доступна только за деньги), скорее всего, понравится следующий вроде бы тривиальный вопрос:
Iso>>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
Iso>>Варианты ответа: Iso>>а) да, Iso>>б) нет, Iso>>в) недостаточно данных для точного ответа, Iso>>г) я уже видел эту задачку, поэтому знаю правильный ответ.
Iso>>(источник русской версии)
MM>1. вопрос в том, как изначально звучало слово "человек" на английском — man или human? первый вариант — это еще и мужчина MM>2. и естественно "в" — данных недостаточно
в дополнение к 1
использование в английском варианте артикля the или a применительно к man и human дает 4 различных варианта перевода
— конкретный мужчина — то есть джект
— конкретный человек — джек или аннна
— вообще все мужчины
— вообще все люди
MM>1. вопрос в том, как изначально звучало слово "человек" на английском — man или human? первый вариант — это еще и мужчина
Предлагаю считать, что человек в этой задаче — это мужчина или женщина.
MM>2. и естественно "в" — данных недостаточно
Уверены?
В этом и прелесть задачки! Иначе бы я её здесь не стал предлагать.
MM>1. вопрос в том, как изначально звучало слово "человек" на английском — man или human? первый вариант — это еще и мужчина MM>2. и естественно "в" — данных недостаточно
Неправда, в английском "man" может значить как "мужчина", так и "человек" (как представитель вида). В подтверждение вспомните название фильма — "Children of Man" (думаю нет нужды доказывать, что это не переводится как "Дети Мужчин").
Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:
Iso>>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
E>ответ а. Нужно рассмотреть два варианта: Анна замужем и Анна не замужем, тогда все будет понятно.
можно еще рассмотреть вариант когда женатый джек женат на анне. в силу практической редкости такого случая , о нем многие забывают
V>>>Ну дык в чём подвох? Чего в этом вопросе нетривиального? Iso>>Зависит от того, какой ответ Вы дали _>А кроме а) возможен другой верный ответ?
Сечёте!
Многих очень умных людей что-то смущает в условии, поэтому они без воздействия снаружи не переходят от мнения (в) к (а). Собственно, в этом и заключена красота задачки, я считаю. Она простая, но психология (именно психология, а не плохое понимание логики) многих людей не позволяет большому количеству желающих её победить.
Здравствуйте, vitasr, Вы писали:
V>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:
Iso>>>Женатый Джек любит Анну, которая влюблена в холостого Джорджа. Верно ли, что есть состоящий в браке человек, который любит того, кто в браке не состоит?
E>>ответ а. Нужно рассмотреть два варианта: Анна замужем и Анна не замужем, тогда все будет понятно.
V>можно еще рассмотреть вариант когда женатый джек женат на анне. в силу практической редкости такого случая , о нем многие забывают
Здравствуйте, Iso, Вы писали:
V>>>>Ну дык в чём подвох? Чего в этом вопросе нетривиального? Iso>>>Зависит от того, какой ответ Вы дали _>>А кроме а) возможен другой верный ответ? Iso>Сечёте! Iso>Многих очень умных людей что-то смущает в условии, поэтому они без воздействия снаружи не переходят от мнения (в) к (а). Собственно, в этом и заключена красота задачки, я считаю. Она простая, но психология (именно психология, а не плохое понимание логики) многих людей не позволяет большому количеству желающих её победить.
наоборот, именно мысль о том, что что-то не так в задаче, и есть какой-то подвох, заставляет искать другое решение, имхо. Было бы еще прикольней, если бы верным ответом на самом деле был (в). Типа двойной подставы
