Здравствуйте, flonder, Вы писали:

F>Я не буду сильно наглым, если спрошу какова эта формула для жидкости ?

Для какой жидкости?

F>И отчего это зависит ? Какое вообще теоретическое обоснование ?

Батенька, если вы в школе химию прогуливали, десятиминутный ликбез не поможет. Зависит это в основном от структуры внешних (валентных) электронных оболочек, которые, в свою очередь, зависят от количества протонов в ядре участвующих атомов (позиции элемента в таблице менделеева).

F>Пространственная структура хорошо, но на каком базисе такой вывод ? Типа чем треугольники хуже трапеций или наоборот ?
F>И если можно на пальцах, не отсылая к умным книжкам ы ?

На пальцах в данном случае, увы, нельзя.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>На пальцах в данном случае, увы, нельзя.

Ну понятно, что почитать ?

Здравствуйте, flonder, Вы писали:

AVK>>На пальцах в данном случае, увы, нельзя.

F>Ну понятно, что почитать ?

Не тот сайт ты для вопроса выбрал. Обратись, к примеру, на http://www.xumuk.ru/

Здравствуйте, flonder, Вы писали:

F>Пространственная структура хорошо, но на каком базисе такой вывод ? Типа чем треугольники хуже трапеций или наоборот ?
Ну попробую в двух словах...

Представь, что у тебя есть структура из резиновых стержней, соединённых шарнирами. Если ты просто соединишь их в цепочку, то они не будут напряжены — ты можешь почти как угодно их крутить и изгибать. Это _примерно_ так можно представить обычный насыщенный углеводород.

Теперь представь, что ты взял стержень и растянул его (или сжал), и зафиксировал в таком состоянии. Теперь если ты перестанешь его фиксировать, то он с силой сожмётся (или распрямится). Примерно так можно представить себе напряжённую химическую связь.

Поэтому очень важна именно пространственная конфигурация молекул — из одних и тех же атомов можно собрать разные вещи.

Естественно, модель со стержнями — ОЧЕНЬ приближённая. В реальности всё намного сложнее, как обычно. Но это уже учебник химии.