F>Лучше вообще без страхов. Вместо них хотелось бы видеть спокойную уверенность общества. Для уверенности больше оснований, чем для страхов ИМХО)
Уверенность может быть только в своей собственной смерти . Практика показывает, что быть уверенным в чём либо — опрометчиво. Паниковать не стоит, но морально нужно быть готовым к испытаниям.
ЕК>Мощная, злая книга.
А знаете, в чем разница? Можно сколько угодно делать вид, что в СССР все было замечательно, никаких тюрем, лагерей и психушек для инакомыслящих не было, ввести словосочетание "кровавая гебня" и отвечать им на всякое соображение по поводу соблюдения прав человека в СССР — да что там, сделать само словосочетание "права человека" чем-то детсадовским... Но факт остается фактом. Мародера вашего при нынешней власти печатают. А "Колымские Рассказы" и "Один день Ивана Денисовича" при той — нет.
И это факт, как бы вы не ерничали насчет слов "демократия" и "свобода".
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>Читал Маргарет Тетчер, так она считает, что 140 миллионов человек очень несправедливо владеют такими огромными ресурсами
AVK>Ну, если ты читал Маргарет Тетчер, тебе, видимо, несложно будет привести полную цитату и откуда она взята. Только, плиз, книжку Паршева не приводить.
Пересмотрел Тэтчер, сопоставил с тем, что описывается в Мародере и понял одну интересную вещь о которой я писать не буду. Напишу только то, что Россию просят поделиться, а она пока не хочет. И если такие, как в книге, события возникнут, то не в России, а где-то рядом. Опять же, все традиционно зависит от первых лиц, кто будет у власти (т.е. если сами все не сольют).
Кстати Тэтчер, рекомендую. Довольно интересное чтиво да еще и куча советов что и как делать и чего от кого ожидать. Нашим правителям читать обязательно
Еще интересную книгу недавно прочитал, "Анатомия российской элиты". Наводит на размышления, в основном пессимистичные.
SA>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль.
Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
NBN>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было.
Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
NBN>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было. V>Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
ЕК>>Мощная, злая книга.
O>Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
+ 100
Всё больше склоняюсь к мысли о том, что в первый же день БП каждый здравомыслящий человек должен пойти и записаться в полицаи. Особенно в свете таких новостей: http://aillarionov.livejournal.com/6981.html?mode=reply
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
NBN>Это совершенно не важно, смысл не меняется.
Ваш папа в политруках часом не подвизался? Это как — не важно? А как соотносится доблестно проведённая усатым нянем тракторизация сельского хозяйства с массовым раскулачиванием на Кубани или, к примеру, голодом 32-34 годов?
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>>>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>>>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
NBN>>Это совершенно не важно, смысл не меняется.
L>Ваш папа в политруках часом не подвизался?
Ты так сразу сливаешь? Разоблачительную фигню выкрикнул, а аргументов нет?
L>Это как — не важно?
Абсолютно не важно кому принадлежит данное выражение, суть его всем ясна и она в принципе соответствует действительности.
L>А как соотносится доблестно проведённая усатым нянем тракторизация сельского хозяйства с массовым раскулачиванием на Кубани или, к примеру, голодом 32-34 годов?
С тем что после тракторизации 30х — голода не было.
NBN>>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было. V>Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
Если бы не большевики, сидел бы ты сейчас при лучине в курной избе, а не за компьютером. Некоторые в это всерьез верят.
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>Всё больше склоняюсь к мысли о том, что в первый же день БП каждый здравомыслящий человек должен пойти и записаться в полицаи. Особенно в свете таких новостей: http://aillarionov.livejournal.com/6981.html?mode=reply
А каждый порядочный человек должен при первом удобном случае пристрелить такого "здравомыслящего"...
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
ЕК>>Мощная, злая книга.
O>Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает.
Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
O>И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Когда всем всё слили, а ты это проспал, вставать уже поздно. Раньше вставать надо было. Книга это наглядно показывает.
ИМХО)
