Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Пересмотрел Тэтчер, сопоставил с тем, что описывается в Мародере и понял одну интересную вещь о которой я писать не буду. Напишу только то, что Россию просят поделиться, а она пока не хочет.
А у меня такое мнение: уже делится. Кому выгодно то, что Россия ускоренными темпами опустошает свои нефтяные запасы, при этом выручку забирать не спешит?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
Мнение интересное, но боюсь что вы неправы. Судя по другим публикациям, автор очень серьезно относится к своим "пророчествам".
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
NBN>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
Да. Насколько я помню, в 13 году правильный бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный галстук хавырок, которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это ему потом неохота стало перо мокрить.
Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с гальем его подмастырки...?
Забыл, совсем забыл
Не напомните? Как видный специалист по периоду Товарища Сталина, давшего каждому крестьянину трактор и закон о трех колосках, трудоднях и чутка подзабывшего дать паспорт?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>>Ваш папа в политруках часом не подвизался? NBN>Ты так сразу сливаешь? Разоблачительную фигню выкрикнул, а аргументов нет?
Голубчик, сколько часов в день вы проводите на сайте Димы Пучкова?
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
O>>"Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру.
DB>Ага, примерно как США пришли во Вьетнам и "раздавили" "всю шушеру". В этом мире не всё так очевидно.
Союз Вьетнаму помогал, потому облом и вышел. У нас в Афгане такой же облом вышел, т.к. США стало помогать другой стороне.
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
I>>Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
S>Мнение интересное, но боюсь что вы неправы. Судя по другим публикациям, автор очень серьезно относится к своим "пророчествам".
И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
D>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
D>Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
Нет, не копать землянку в лесу, а закопать "автомат" там же до поры до времени. А с ним потом "землянку" всегда найдете.
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O> Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Так это и есть ответ. Что о безопасности страны надо думать заранее, а не надеяться, что в последний момент выскочит мужик с топором и порубит вражеские танки. Выскочить-то он может даже и выскочит, но топор — это уже слишком неактуально...
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Союз Вьетнаму помогал, потому облом и вышел. У нас в Афгане такой же облом вышел, т.к. США стало помогать другой стороне.
А в чем обломались-то в Афганистане?
На 10 лет обезопасили южную границу и закрыли поток наркоты.
Из-за помощи американцев, европейцев, японцев, китайцев да пакистанцев были значительно большие проблемы, чем если бы ее не было, но несмотря на нее война велась черезвычайно успешно. Вывод войск был политическим решением Горбачева — в военном плане могли бы там стоять еще годами. А по приказу спокойно собрались и неторопясь вывели войска.
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
D>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
D>Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
"Взять автомат взамен гитары — и в подмосковные леса!" (с) Шаов
Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
Да нет, у него все гораздо конкретнее, к сожалению. Не веришь мне, читай первоисточник.
Так что, лопату в машину — и вперед!
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
I>>Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
D>Да нет, у него все гораздо конкретнее, к сожалению. Не веришь мне, читай первоисточник. D>Так что, лопату в машину — и вперед!
Не стоит воспринимать буквально все, что написано. IMHO, это "стеб". Автор выдает возможный вариант за неизбежный, для большей убедительности и привлечения внимания к реальной проблеме.
Кстати, это не первоисточник, а фактически ответ на комментарии к "Мародеру" — я его читал.
Re[8]: Читали "Мародёра" ?>Да. Насколько я помню, в 13 году правильный
бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный
галстук хавырок, >которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе >прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это >ему потом неохота стало перо мокрить. >Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с >гальем его подмастырки...?
Уважаемый, где вы научились такой фене ?
Здравствуйте, kismas, Вы писали:
K>Re[8]: Читали "Мародёра" ?>Да. Насколько я помню, в 13 году правильный K>бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный K>галстук хавырок, >>которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе >>прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это >>ему потом неохота стало перо мокрить. >>Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с >>гальем его подмастырки...? K>Уважаемый, где вы научились такой фене ?
