Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Здесь можно скачать (не варез, книга распространяется бесплатно, на бумаге не издана и издана не будет)
ЕК>http://www.fenzin.org/book/13083
ЕК>Мощная, злая книга.
Книжка захватывающая и живая, да.
Настораживают два момента.
Во-первых, от книжки попахивает отчётливым татарским националистическим душком.
Во-вторых, обе книжки обожают использовать в качестве агитматериала апологеты державного совка.
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>Книжка захватывающая и живая, да. L>Настораживают два момента. L>Во-первых, от книжки попахивает отчётливым татарским националистическим душком.
Не согласен. Мне книга как раз понравилась тем, как в ней раскрыты межнациональные отношения. Бытового русского национализма в книге тоже дофига. Сколько раз в книге татарину говорят, что ты, типа, чурка? Главный герой же имеет несколько гипертрофированное национальное самосознание. Это тоже можно назвать национализмом, но замешан такой национализм не на ксенофобии, а на желании сохранить своё национальное "Я", нежелании ассимилироваться. При этом герой не двигает какие-либо национальные идеи, ровно относится хоть к русским, хоть у узбекам. А что сверху на кого-то поглядывает, так это совсем не из-за национальности, а из-за того что как личность он сильнее. Может себе позволить.
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>Во-первых, от книжки попахивает отчётливым татарским националистическим душком.
Главный герой — татрин, но вот он именно что русский. Вообще, на эту тему есть хорошая русская же, поговорка: "Потри русского — ототрёшь татарина". Хотя, конечно, некоторый национальный колорит присутствует — у самого есть татарин среди близких знакомых. Отличный мужик и, во многом, такой вот "хозяйственный". А если и есть какой-то националистический душок — так скорее что именно русский, имхо.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Здесь можно скачать (не варез, книга распространяется бесплатно, на бумаге не издана и издана не будет)
ЕК>http://www.fenzin.org/book/13083
ЕК>Мощная, злая книга.
Хорошая книга, прочитать стоит. Кстати, она уже издана, как и "Мародер-2".
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Здесь можно скачать (не варез, книга распространяется бесплатно, на бумаге не издана и издана не будет)
ЕК>http://www.fenzin.org/book/13083
ЕК>Мощная, злая книга.
Здравствуйте, Flem1234, Вы писали:
F>Какая-то дурная игра на страхах общества F>"А, нас захватит США, мы все умрем!"
Не игра а напоминание о том в любой момент все может кардинально поменяться, как для конкретного человека, так и для страны в целом. То что сейчас кажется фантастикой, завтра может стать реальностью. И в хорошем смысле и в плохом. Полеты в космос, интернет, распад СССР — все это было фантастикой совсем в недавнем прошлом. Почему не может развалиться Россия? Совсем в недавнем прошлом это было почти реально, сейчас правда, ситуация улучшилась.
Читал Маргарет Тетчер, так она считает, что 140 миллионов человек очень несправедливо владеют такими огромными ресурсами и при случае справедливость нужно обязательно восстановить. И я думаю, она выражает не только свои мысли а мысли всего консевативного крыла запаных (англо-саксонских) политиков.
Ну а то что мы все умрем — это факт. Важно то, что мы оставим детям и внукам.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Читал Маргарет Тетчер, так она считает, что 140 миллионов человек очень несправедливо владеют такими огромными ресурсами
Ну, если ты читал Маргарет Тетчер, тебе, видимо, несложно будет привести полную цитату и откуда она взята. Только, плиз, книжку Паршева не приводить.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1095 on Windows Vista 6.0.6001.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>Читал Маргарет Тетчер, так она считает, что 140 миллионов человек очень несправедливо владеют такими огромными ресурсами
AVK>Ну, если ты читал Маргарет Тетчер, тебе, видимо, несложно будет привести полную цитату и откуда она взята. Только, плиз, книжку Паршева не приводить.
Читал "Искусство управления государством". Поищу дома.
Здравствуйте, Flem1234, Вы писали:
F>Лучше вообще без страхов. Вместо них хотелось бы видеть спокойную уверенность общества. Для уверенности больше оснований, чем для страхов ИМХО)
Для уверенности пахать надо. Страхи — один из стимулов.
Листал как-то. А чего в ней мощного то?
Напомнило американские самоучители по выживанию, если зомби попрут.
Вообще, все очень оторвано от жизни, какой-то поток агрессии.
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Листал как-то. А чего в ней мощного то? M>Напомнило американские самоучители по выживанию, если зомби попрут. M>Вообще, все очень оторвано от жизни, какой-то поток агрессии.
Жизнь вообще-то очень агрессивная штука Причём прикол в том что ты в ней непрерывно проигрываешь. Большинство людей это пугает — поэтому они при первой возможности прячутся в матрице и там вымирают.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Здесь можно скачать (не варез, книга распространяется бесплатно, на бумаге не издана и издана не будет)
ЕК>http://www.fenzin.org/book/13083
ЕК>Мощная, злая книга.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Читал "Искусство управления государством". Поищу дома.
А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль.
А Американец Даллес Взращивал Зловещие Планы Тотального Уничтожения России.
И даже делился ими с некоторыми.До сих в интернетах бродят!
По сабжу — заказной вброс, паразитирование на страхах типичного обывателя, и нагнетание истерии в стиле "Кругом Враги!", вставай, страна огромная! Неет, ты вся вставай...!
Посему не удивляет то, что муссируется она именно на другом политпропагандистско-мизантропном ресурсе, на который ссылок и накидали.
Вброс, причем, очень неграмотный. Этот автор еще и блог ведет, давал советы, как бороться с захватчиками.Запомнился, например, такой.
Нужно найти овраг, выложить на его краю петлю из проволоки, и привязать конец к чему-нибудь тяжелому.
Когда за тобой погонятся вороги, ловко прыгнуть в сторону, и столкнуть тяжелое в овраг. Петля захлестнется, и вороги с предсмертным воем улетят ко всем Барлогам.
Ежели такого "книжного выживальщика" в тайгу скинуть, его к вечеру придется закопать.
А может, это стеб такой — *xz*?
P.S. Ну и напоследок, про "выживальщиков".
По-прежнему пронзительно выли ветры. И все так же выпадал снег
вперемешку с пылью. Однако древнему Океану некуда было спешить.
...
В том-то и состояла основная странность этой войны. В ней не
обнаруживалось даже подобия последовательности, она была воплощением
хаоса. Люди так и не дождались от нее дружно предрекаемого смертельного
конца. Скорее она напоминала залпы из дробовика, приносящие одну
катастрофу средней разрушительности за другой. И ведь каждую из них по
отдельности вполне можно было бы пережить...
Разразившаяся сперва "технологическая война" на море и в воздухе не
оказалась бы столь смертоносной, если бы не распространилась на остальные
континенты. Болезни нанесли Америке не такой ужасающий урон, как
восточному полушарию, где бактериологическое оружие противника вышло
из-под контроля и стало косить его собственное население. Многие
американцы остались бы в живых, если бы не сбились в громадные толпы,
опасаясь зон усиленного выпадения осадков, и не похоронили тем самым
самоотверженные усилия медиков предотвратите эпидемии. Голод не добил бы
страну, если бы обезумевшее население не блокировало шоссейные и железные
дороги, стремясь поставить заслон вездесущим бактериям.
Что касается вселявшего повальный страх атомного оружия, то военные
успели пустить в дело лишь малую толику накопленных запасов; потом
Славянское Возрождение развалилось само по себе, и Запад неожиданно для
себя одержал победу. Взорвавшихся бомб хватило для того, чтобы наступила
Трехлетняя Зима, но отнюдь не вековая ночь, которая отбросила бы
человечество в эпоху динозавров. Был момент — и длился он несколько
нескончаемых недель, — когда казалось, что человечество, чудесным образом
спохватившись, спасло себя и свою планету.
Но так только казалось. Конечно, даже такого дьявольского сочетания —
парочки бомб, стайки микробов и трех плохих урожаев подряд — не хватило
бы, чтобы свалить великую державу, а вместе с ней и остальной мир. Дело
довершила иная болезнь, наподобие рака разъедавшая человечество изнутри.
"Будь ты навеки проклят, Натан Холн", — привычно подумал Гордон. На
всем погруженном во тьму континенте не было проклятия привычнее этого.
F>Лучше вообще без страхов. Вместо них хотелось бы видеть спокойную уверенность общества. Для уверенности больше оснований, чем для страхов ИМХО)
Уверенность может быть только в своей собственной смерти . Практика показывает, что быть уверенным в чём либо — опрометчиво. Паниковать не стоит, но морально нужно быть готовым к испытаниям.
ЕК>Мощная, злая книга.
А знаете, в чем разница? Можно сколько угодно делать вид, что в СССР все было замечательно, никаких тюрем, лагерей и психушек для инакомыслящих не было, ввести словосочетание "кровавая гебня" и отвечать им на всякое соображение по поводу соблюдения прав человека в СССР — да что там, сделать само словосочетание "права человека" чем-то детсадовским... Но факт остается фактом. Мародера вашего при нынешней власти печатают. А "Колымские Рассказы" и "Один день Ивана Денисовича" при той — нет.
И это факт, как бы вы не ерничали насчет слов "демократия" и "свобода".
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>Читал Маргарет Тетчер, так она считает, что 140 миллионов человек очень несправедливо владеют такими огромными ресурсами
AVK>Ну, если ты читал Маргарет Тетчер, тебе, видимо, несложно будет привести полную цитату и откуда она взята. Только, плиз, книжку Паршева не приводить.
Пересмотрел Тэтчер, сопоставил с тем, что описывается в Мародере и понял одну интересную вещь о которой я писать не буду. Напишу только то, что Россию просят поделиться, а она пока не хочет. И если такие, как в книге, события возникнут, то не в России, а где-то рядом. Опять же, все традиционно зависит от первых лиц, кто будет у власти (т.е. если сами все не сольют).
Кстати Тэтчер, рекомендую. Довольно интересное чтиво да еще и куча советов что и как делать и чего от кого ожидать. Нашим правителям читать обязательно
Еще интересную книгу недавно прочитал, "Анатомия российской элиты". Наводит на размышления, в основном пессимистичные.
SA>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль.
Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
NBN>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было.
Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
NBN>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было. V>Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
ЕК>>Мощная, злая книга.
O>Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
+ 100
Всё больше склоняюсь к мысли о том, что в первый же день БП каждый здравомыслящий человек должен пойти и записаться в полицаи. Особенно в свете таких новостей: http://aillarionov.livejournal.com/6981.html?mode=reply
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
NBN>Это совершенно не важно, смысл не меняется.
Ваш папа в политруках часом не подвизался? Это как — не важно? А как соотносится доблестно проведённая усатым нянем тракторизация сельского хозяйства с массовым раскулачиванием на Кубани или, к примеру, голодом 32-34 годов?
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
NBN>>>>>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность? V>>>>Ну как это причем? Последний довоенный год царской России. С соху с ядерной бомбой не я первый сравнивал.
L>>>Цитата про соху была Черчиллю приписана. L>>>http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.html
NBN>>Это совершенно не важно, смысл не меняется.
L>Ваш папа в политруках часом не подвизался?
Ты так сразу сливаешь? Разоблачительную фигню выкрикнул, а аргументов нет?
L>Это как — не важно?
Абсолютно не важно кому принадлежит данное выражение, суть его всем ясна и она в принципе соответствует действительности.
L>А как соотносится доблестно проведённая усатым нянем тракторизация сельского хозяйства с массовым раскулачиванием на Кубани или, к примеру, голодом 32-34 годов?
С тем что после тракторизации 30х — голода не было.
NBN>>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было. V>Угу. А после индустриализации, конечно, сразу трактор в каждом хозяйстве появился.
Если бы не большевики, сидел бы ты сейчас при лучине в курной избе, а не за компьютером. Некоторые в это всерьез верят.
Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>Всё больше склоняюсь к мысли о том, что в первый же день БП каждый здравомыслящий человек должен пойти и записаться в полицаи. Особенно в свете таких новостей: http://aillarionov.livejournal.com/6981.html?mode=reply
А каждый порядочный человек должен при первом удобном случае пристрелить такого "здравомыслящего"...
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
ЕК>>Мощная, злая книга.
O>Злая, согласен. К концу, имхо, сдулся автор. Почти неинтересно. Из-за этого можно бегло пропустить главный момент и, опять же имхо, суть книги, на последних страницах. Когда к такому неприступному, заминированному со всех сторон дому-мега-крепости Ахмета подходят тупые, сытые, жирные натовцы (даже, кажется, не американцы, точно не помню, европейский контингент), и с помощью современного оборудования, походя, с шутками, все мины и ловушки обезвреживают. Трагедия блин. "Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру. Т.е. ответов то опять книга не дает.
Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
O>И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Когда всем всё слили, а ты это проспал, вставать уже поздно. Раньше вставать надо было. Книга это наглядно показывает.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Пересмотрел Тэтчер, сопоставил с тем, что описывается в Мародере и понял одну интересную вещь о которой я писать не буду. Напишу только то, что Россию просят поделиться, а она пока не хочет.
А у меня такое мнение: уже делится. Кому выгодно то, что Россия ускоренными темпами опустошает свои нефтяные запасы, при этом выручку забирать не спешит?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
Мнение интересное, но боюсь что вы неправы. Судя по другим публикациям, автор очень серьезно относится к своим "пророчествам".
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
SA>>>А еще Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой, как говорил товарищ Черчилль. V>>Интересно, с какой еше "сохой"? Может, имеет смысл ознакомиться со статистикой промышленности по, например, 1913 году?
NBN>И причём тут вообще 13 год??? Где Сталин и где 13 год? Где крестьяне и где промышленность?
Да. Насколько я помню, в 13 году правильный бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный галстук хавырок, которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это ему потом неохота стало перо мокрить.
Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с гальем его подмастырки...?
Забыл, совсем забыл
Не напомните? Как видный специалист по периоду Товарища Сталина, давшего каждому крестьянину трактор и закон о трех колосках, трудоднях и чутка подзабывшего дать паспорт?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Lombrozo, Вы писали:
L>>Ваш папа в политруках часом не подвизался? NBN>Ты так сразу сливаешь? Разоблачительную фигню выкрикнул, а аргументов нет?
Голубчик, сколько часов в день вы проводите на сайте Димы Пучкова?
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
O>>"Ахметам" только с себеподобными суждено собачиться, а потом придет большой дядя и всех раздавит без напряга всю эту шушеру.
DB>Ага, примерно как США пришли во Вьетнам и "раздавили" "всю шушеру". В этом мире не всё так очевидно.
Союз Вьетнаму помогал, потому облом и вышел. У нас в Афгане такой же облом вышел, т.к. США стало помогать другой стороне.
Здравствуйте, slskor, Вы писали:
I>>Так книга не о том немного. Она предназначена не для ответов, а для вопросов. Для того, чтобы прочитавший народ немного задумался. Как тамошняя Россия дошла до такой катастрофы и что сделать для того, чтобы подобная катастрофа не случилась в реальности.
S>Мнение интересное, но боюсь что вы неправы. Судя по другим публикациям, автор очень серьезно относится к своим "пророчествам".
И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
D>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
D>Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
Нет, не копать землянку в лесу, а закопать "автомат" там же до поры до времени. А с ним потом "землянку" всегда найдете.
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O> Т.е. ответов то опять книга не дает. И весь этот "русский надрыв", который так часто воспевается, мол встанет русский мужик с печи и взгреет этого пиндоса акаянного, оказывается пшиком. Что ближе к реальности.
Так это и есть ответ. Что о безопасности страны надо думать заранее, а не надеяться, что в последний момент выскочит мужик с топором и порубит вражеские танки. Выскочить-то он может даже и выскочит, но топор — это уже слишком неактуально...
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Союз Вьетнаму помогал, потому облом и вышел. У нас в Афгане такой же облом вышел, т.к. США стало помогать другой стороне.
А в чем обломались-то в Афганистане?
На 10 лет обезопасили южную границу и закрыли поток наркоты.
Из-за помощи американцев, европейцев, японцев, китайцев да пакистанцев были значительно большие проблемы, чем если бы ее не было, но несмотря на нее война велась черезвычайно успешно. Вывод войск был политическим решением Горбачева — в военном плане могли бы там стоять еще годами. А по приказу спокойно собрались и неторопясь вывели войска.
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
D>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>И что от этого меняется? Это — книга-предостережение. Автор может очень серьезно относится к своим предсказанием или не очень серьезно, но идея остается прежней.
D>Если серьезно относиться к идеям этого автора, то давно пора ехать в лес, за 100 км от Москвы, и копать землянку.
"Взять автомат взамен гитары — и в подмосковные леса!" (с) Шаов
Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
Да нет, у него все гораздо конкретнее, к сожалению. Не веришь мне, читай первоисточник.
Так что, лопату в машину — и вперед!
Здравствуйте, ddaa, Вы писали:
I>>Если серьезно относиться к идеям этого автора, нужно внимательно смотреть — кого ты выбираешь и что они делают, и при необходимости заранее реагировать. Чтобы потом не было слишком поздно и мучительно больно.
D>Да нет, у него все гораздо конкретнее, к сожалению. Не веришь мне, читай первоисточник. D>Так что, лопату в машину — и вперед!
Не стоит воспринимать буквально все, что написано. IMHO, это "стеб". Автор выдает возможный вариант за неизбежный, для большей убедительности и привлечения внимания к реальной проблеме.
Кстати, это не первоисточник, а фактически ответ на комментарии к "Мародеру" — я его читал.
Re[8]: Читали "Мародёра" ?>Да. Насколько я помню, в 13 году правильный
бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный
галстук хавырок, >которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе >прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это >ему потом неохота стало перо мокрить. >Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с >гальем его подмастырки...?
Уважаемый, где вы научились такой фене ?
Здравствуйте, kismas, Вы писали:
K>Re[8]: Читали "Мародёра" ?>Да. Насколько я помню, в 13 году правильный K>бродяга Сталин еще четко пыхтел на туруханской конторе, брал под красный K>галстук хавырок, >>которые внатуре по западлу на вздержку ломились, после того как вместе >>прихват рисовали. Он тогда даже сам чикануть не стеснялся, это >>ему потом неохота стало перо мокрить. >>Или тогда еще прятали бомбы в корзинах с апельсинами и дрючили дилижансы с >>гальем его подмастырки...? K>Уважаемый, где вы научились такой фене ?
Re[2]: Читали "Мародёра" ?>Всё больше склоняюсь к мысли о том, что в первый
же день БП каждый >здравомыслящий человек должен пойти и записаться в полицаи.
Показательно, что мысли записаться в партизаны у большинства людей даже и не
возникает...
С такими настроениями БП, пожалуй, неизбежен.
Хотя, что касается "Мародера", я не понимаю почему у них нет воды и
электричества ?
Ведь, например кажется, в Ираке такого нет.
Пиндосы даже какое-то правительство там поставили.
Здравствуйте, kismas, Вы писали:
K>Показательно, что мысли записаться в партизаны у большинства людей даже и не K>возникает...
Истинно поразительно, почему никому не хочется класть живота своего за трубопроводы Миллера и Алекперова, яхту Абрамовича,за генерала Косована и доченьку его Юлию, за заводы Прохорова и Потанина, земельные наделы рядовых ФСБ-шников, за родных ментов и гайцы газазат..
Совершенно с Вами согласен, зря народу волю дали — обнаглел народ! Забыл страх Божий и чинопочитание!
Только массовые расстрелы спасут Родину от неизбежно накатывающихся волною мрачных НАТО-вских орд, пришедших отнять нашу нефть и наших женщин, спилить наши березки и вылить всю нашу водку!
Только переход на военное положение, карт-бланш Министерству Любви к ФСБ под руководством орла нашего дона В.В.П., и суды-тройки помогут спасти страну, вверенную орлу нашему дону сотоварищи во имущественное володение и княжение, лишь они могут спасти власть новых бояр-ксивоносцев.
K>С такими настроениями БП, пожалуй, неизбежен. K>Хотя, что касается "Мародера", я не понимаю почему у них нет воды и K>электричества ? K>Ведь, например кажется, в Ираке такого нет.
Если в кране нет воды, значит, гадят америкады!
K>Пиндосы даже какое-то правительство там поставили.
Вы невнимательны, воспользуйтесь поиском по oper.ru.
Достоверно запечатлено, как боевые треножники пиндосов с уханием носятся над безжизненными руинами иракских городов, пия кровь случайно уцелевших несчастных.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
NBN>>Ознакомься. А потом почитай про то как крестьяне обрабатывали землю вручную, даже скотины не было. SA>И какие при этом были урожаи, да..
Re[4]: Читали "Мародёра" ?K>Показательно, что мысли записаться в партизаны у
большинства людей даже и не возникает... >Истинно поразительно, почему никому не хочется класть живота своего за >трубопроводы Миллера и Алекперова, яхту Абрамовича,за >генерала Косована и доченьку его Юлию, за заводы Прохорова и Потанина, >земельные наделы рядовых ФСБ-шников, за родных ментов и >гайцы газазат..
1. Я писал "показательно"
2. Что такое "гайцы газазат" ?
3. Думаю, уж лучше как сейчас (с трубопроводами, яхтами и земельными
наделами), чем как в "Мародере".
4. Есть такое слово "родина" ...
Кстати, давно хотел поднять эту тему — а что же это все-таки такое ?
Государство, общественный строй, яхты и трубопроводы местных буржуинов, или
личное окружение (родители, друзья и близкие) ?
За что пойти нынче воевать порядочному человеку ?
А ведь пойти-то все-таки надо ... и пойду.
Здравствуйте, kismas, Вы писали:
K>Показательно, что мысли записаться в партизаны у большинства людей даже и не K>возникает... K>С такими настроениями БП, пожалуй, неизбежен.
Это беда нашей страны, которую довели с помощью дебилизора и прочих СМИ до такого плачевного состояния. Однако, надеюсь, что слова насчет большинства преувеличены и люди у нас еще остались. Стояли же насмерть псковские десантники против орды чеченцев, не сдались и не сбежали?
P.S. Если станет совсем плохо, я запишусь в партизаны. Что смогу, сделаю.
K>Хотя, что касается "Мародера", я не понимаю почему у них нет воды и K>электричества ? K>Ведь, например кажется, в Ираке такого нет.
Может не быть, особенно в провинции. Ирак без электричества не вымрет, в отличие от России.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Не стоит воспринимать буквально все, что написано. IMHO, это "стеб". Автор выдает возможный вариант за неизбежный, для большей убедительности и привлечения внимания к реальной проблеме.
I>Кстати, это не первоисточник, а фактически ответ на комментарии к "Мародеру" — я его читал.
K>3. Думаю, уж лучше как сейчас (с трубопроводами, яхтами и земельными K>наделами), чем как в "Мародере".
K>А ведь пойти-то все-таки надо ... и пойду.
Ну, собственно, quod erat demonstrandum. Я не удивлюсь, если через некоторое время этого "Мойдодера" включат в школьную программу, наряду со Священным писанием и описанием нелегкого тернистого пути эффективного менеджера-Сталина. Впрочем, последнее, кажется, уже включили.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Здесь можно скачать (не варез, книга распространяется бесплатно, на бумаге не издана и издана не будет)
ЕК>http://www.fenzin.org/book/13083
ЕК>Мощная, злая книга.
Начал читать с твоей подачи, дочитал до середины. Ну, правду написали, как было бы в реальности, и что?
Вообще, на эту тему есть хорошая русская же, поговорка: "Потри русского — ототрёшь татарина". Хотя, конечно, некоторый национальный колорит присутствует — у самого есть татарин среди близких знакомых. Отличный мужик и, во многом, такой вот "хозяйственный". 
Причём прикол в том что ты в ней непрерывно проигрываешь. Большинство людей это пугает — поэтому они при первой возможности прячутся в матрице и там вымирают.
