Нет, ну я более глобально спрашивал. Скажем готовы ли вы в конечном итоге остановиться. Т.е. сказать в будущем — все, более мощный комп. мне ни к чему. Ведь если видео будет сжиматься быстрее и решарпер работать интенсинее, то зачем более мощный комп. Новых задач то не предвидится.
А зачем? (с)
В принципе, сделать можно все. И прогресс компов остановить, и ракету из спичек собрать. На мой взгляд, вопрос в нуждах конкретного человека. Я, например, считаю что видео 4000x3000x100 более приятно моему глазу чем 1920x1080x24. Очевидно, для этого нужен более мощный компьютер и более совершенный монитор. Очевидно, я взвешиваю для себя время-деньги с одной стороны и удовольствие / пользу с другой. На основании взвешивания принимаю решение — нужен мне более мощный компьютер или нет . То же самое с играми, прикладныи программами, распознаванием голоса и изображения ну и прочих задач которые могут развиваться не только количественно ( гы гы, 100 петабайт, лол, чо там ханит та буш???!!адынадынадын ) но и качественно ( Добрый вечер, хозяин. Приготовить Вам кофе? ) (с) на правах шутки
Вистовский Event Viewer тому пример. Апликация, которая под НТ4 летала под 64М памяти, сейчас еле ворочается в гигабайте. А нового-то в нее добавили с гулькин нос.
Говорят, что печальная история проваленного "первого Лонгхорна" и связана была с тем, что в ОС слишком многое сделали managed, и она не могла дать адекватную производительность на обычной машине тех времен. Виста — это кастрированный урез этого Лонгхорна.
M>>Более того, сотворить нечто себе подонбное или даже превосходящее — давняя мечта человечества. X>После этого человечество будет уничтожено как рудимент новой цивилизации.
Это ещё почему?
Вот скажи мне — разве человечество, появившись на свет в процессе эволюции, сразу бросилось истреблять обезьян?
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
>... I>Вот скажи мне — разве человечество, появившись на свет в процессе эволюции, I>сразу бросилось истреблять обезьян?
Про всех обезьян не скажу, а неандертальцев вывели всех до одного
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
M>>>Более того, сотворить нечто себе подонбное или даже превосходящее — давняя мечта человечества. X>>После этого человечество будет уничтожено как рудимент новой цивилизации.
I>Это ещё почему? I>Вот скажи мне — разве человечество, появившись на свет в процессе эволюции, сразу бросилось истреблять обезьян?
Ты будешь удивлён, но да. Ареал обезьян уменьшился в разы по сравнению с тем, что было до прихода человека, и это ещё в достаточно ранние времена.
Хотя тут есть крайне странные факты. Например, западно-евразийские расы (европейцы и негры) противопоставляются восточно-евразийским (монголоиды, индокитайские и австронезийские народы) по особенностям строения зубов. Так вот — это различие было ещё у гоминид типа "человека умелого" или "синантропа" много миллионов лет назад... Получается, что мы с ними свободно скрещивались, и постепенно распространяли полезные признаки вроде речи...
(простите за оффтопик... куда-то бы это отдельно вынести)
Честно говоря, не понятно из-за чего в этой задаче возникает черезмерная вычислительная сложность. Кажется, что тут скорее в алгоритмах что-то поправить надо...
V>Или "сгаживание" текста, вызывающее столько претензий.
Ну и тут тоже не совсем понятно. 3D картинку в киношном качестве рожать на лету умеем, а экран текста сгладить не можем?
Странно это всё как-то...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
N>>* Автоматический поиск формальных доказательств теорем.
A>И что, кто-то сумел найти таким "автоматом" что-то серьезное, типа док-ва теоремы Ферма?
Одно из важных современных применений этого: построение формальных доказательств того, что разработанный новый процессор будет выполнять все операции так, как нужно. Например, что операции с плавающей точкой будут соответствовать стандарту.