Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

E>>>Если к женщина нельзя относиться как к равной, то вариантов 2 — либо она превосходит сравнивающего в общем плане, либо уступает. Я предположил наиболее вероятный вариант .

ТВ>>А собака равна лошади? А кто из них уступает?

ДГ>Хм. Так я собака или лошадь? Наверное, собака: дошадьми обычно женщин называют... отдельно взятых.

Думаю не так уж и важно, конь и кобель не так обидно, как лошадь и сука...

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>...В Италии, например, коэффициент рождаемости — 1.08 на женщину. Задачка на 5 класса: посчитайте, через сколько лет кол-во народу уменьшится вдвое. Более того, возникнет так называемая проблема 4-2-1, т.е. один внук должен кормить 2 родителей-пенсионеров и 4 дедов-бабок (все ведь теперь живут долго). 6 человек. Это МНОГО. Но это только впереди. Как сказал автор "Смерть запада" Патрик Бьюхенен, "Америке не нужны рабочие руки, Америке нужны ДЕТИ". При фактическом уничтожении нынешной западной (и Российской) цивилизацией интситута семьи, детей много не будет...

И вот, пока мы с Вами обсуждаем такие животрепещущие темы, азиаты перешли от теории к практике и упорно решают эту проблему...

По теме, автору и остальным интересующимся. Советую прочитать:
Анатолий Протопопов "Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда".

Очень много интерестных мыслей. После прочтения сего произведения стал лучше понимать мужское-женское поведение. Мужчина и женщина не были равны, не равны сейчас и не будут равны в будущем. Ибо это не предусмотренно дву-полой схемой эволюции вида. Кроме того, не мужчина "ровнее" женщины, а женщина "ровнее" мужчины.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

I>>>У кого больше бабок, тот и превосходит. Всё очень просто.

J>>Если на ваши похороны прийдет столько же человек, сколько, скажем, к Ростроповичу — я поверю в подобную фигню.

I>Вы наверное не знаете, но Ростропович был ФАНТАСТИЧЕСКИ богатым человеком.

Однако прославился далеко не этим. Тот который хотел логин, за чем все на бабки мерять — зачем все так опошлять

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>...Мужчина и женщина не были равны, не равны сейчас и не будут равны в будущем. Ибо это не предусмотренно дву-полой схемой эволюции вида.

Для меня это прозвучало примерно, как — 'X' и 'Y' не были равны, не равны сейчас и не будут равны в будущем. Ибо это не предусмотренно порядком алфавита.

Позвольте поинтересоваться, а сравнивать мужщин и женщин Вы как намереваетесь? Собственно меня интересует реализация метода Equal — по хешу?

__>Кроме того, не мужчина "ровнее" женщины, а женщина "ровнее" мужчины.

Ну не скажите, не скажите... это смотря где... ниже пояса — это конечно — да... а вот в районе груди — тут Вы однозначно неправы...

Представим ситуацию:
Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>Представим ситуацию:
TC>Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.
Не-а... Я б выбрал женщину... Они в работе более дисциплинированны...

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Не-а... Я б выбрал женщину... Они в работе более дисциплинированны...

Феминист...

Или как там угнетатели мужиков называются?

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>Представим ситуацию:
TC>Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.

Не смог себе представит такую ситуацию. У меня не много знаком женщин программистов, но среди них не людей, которые моглибы соперничать с мужиками. Не совсеми. При условии что берем лучших с обоих сторон. Так что как правило в технических профессиях мужчины всеже обходят женщин. Хотя лично мне пофиг на пол, главное чтобы специалист был хороший.

Единственное что не люлю в женщинах, это полностью женские колективы (очень много знакомых бухов, постояно тусуюсь в бухгалтериях). Это постоянные склоки, плени и т.д. Иногда это бесит.

Здравствуйте, _SZ_, Вы писали:

I>>...В Италии, например, коэффициент рождаемости — 1.08 на женщину. Задачка на 5 класса: посчитайте, через сколько лет кол-во народу уменьшится вдвое. Более того, возникнет так называемая проблема 4-2-1, т.е. один внук должен кормить 2 родителей-пенсионеров и 4 дедов-бабок (все ведь теперь живут долго). 6 человек. Это МНОГО. Но это только впереди. Как сказал автор "Смерть запада" Патрик Бьюхенен, "Америке не нужны рабочие руки, Америке нужны ДЕТИ". При фактическом уничтожении нынешной западной (и Российской) цивилизацией интситута семьи, детей много не будет...

_SZ>И вот, пока мы с Вами обсуждаем такие животрепещущие темы, азиаты перешли от теории к практике и упорно решают эту проблему...

В Китае нет воспроизводства, в Японии и Корее fr ~1.3, у индии fr тоже падает по мере индустриализации...

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

BRA>> До сих пор (хотя в принципе я и прожил-то пока немного: 24.5 года) я еще не встречал женщин, которые действительно хотят быть равноправными с мужчинами. В плане такого себе настоящего, жесткого равенства, когда мужчина и женщина абсолютно равны в жизненной конкуренции между людьми. Потому как предоставление равных возможностей предусматривает в последствии и предъявление равных требований к обоим полам. Поправьте меня если не прав, но почему-то мне кажется, что требование в достижении успеха в жизни стоит перед мужчиной намного более остро (по крайней мере для большего процента представителей сильного пола такое стремление является естественным).
BRA>> Я не говорю о превосходстве одного из полов — я веду к тому, что равноправие (точнее одинаковость), как таковое не является позитивным моментом.

VH>Кстати, есть ещё одно течение BabyFree . Да и вообще перенаселение на Планете

В России перенаселения точно нет. 9 человек на км2 — это крайне низкая плотность.

Здравствуйте, _SZ_, Вы писали:

_SZ>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>>...Мужчина и женщина не были равны, не равны сейчас и не будут равны в будущем. Ибо это не предусмотренно дву-полой схемой эволюции вида.

_SZ>Для меня это прозвучало примерно, как — 'X' и 'Y' не были равны, не равны сейчас и не будут равны в будущем. Ибо это не предусмотренно порядком алфавита.

Именно так и есть. Но феменистки это не понимают.

_SZ>Позвольте поинтересоваться, а сравнивать мужщин и женщин Вы как намереваетесь? Собственно меня интересует реализация метода Equal — по хешу?

По принципу кто важнее для выживания вида.

__>>Кроме того, не мужчина "ровнее" женщины, а женщина "ровнее" мужчины.

_SZ>Ну не скажите, не скажите... это смотря где... ниже пояса — это конечно — да... а вот в районе груди — тут Вы однозначно неправы...

В общем почитаете книгу, не буду же я мысли автора переписывать, да ещё и искажая.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>Представим ситуацию:
TC>Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.

И я бы выбрал мужчину.Мужчина не уйдёт в декретный отпуск хотя бы.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>Представим ситуацию:
TC>Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.

В реальности профессиональный уровень женщин в технических специальностях ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже уровня мужчин (по статистике). У женщин получается делать лучше однотипную повторяющуюся работу (бухгалтера, мелкая сборка на заводах, пищевая промышленность, те же тестеры в софтостроении...). Опять же, по статистике.

Если же компания ставит себе явно дискриминационные принципы типа "gender diversity", получаем кучу баб на приличных должностях, которые только шумят, реальную работу делают мужики.

Прикол в том, что девушки в вузах учатся часто не хуже ребят. Отгадка — в вузе надо делать то, что написано на бумажке.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>В реальности профессиональный уровень женщин в технических специальностях ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже уровня мужчин (по статистике). У женщин получается делать лучше однотипную повторяющуюся работу (бухгалтера, мелкая сборка на заводах, пищевая промышленность, те же тестеры в софтостроении...). Опять же, по статистике.

Та вроде бы программирование сейчас развивается в сторону типизации задач... К примеру, чем индийские программисты отличаются от русских?

Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:

BRA> До сих пор (хотя в принципе я и прожил-то пока немного: 24.5 года) я еще не встречал женщин, которые действительно хотят быть равноправными с мужчинами. В плане такого себе настоящего, жесткого равенства, когда мужчина и женщина абсолютно равны в жизненной конкуренции между людьми. Потому как предоставление равных возможностей предусматривает в последствии и предъявление равных требований к обоим полам. Поправьте меня если не прав, но почему-то мне кажется, что требование в достижении успеха в жизни стоит перед мужчиной намного более остро (по крайней мере для большего процента представителей сильного пола такое стремление является естественным).
BRA> Я не говорю о превосходстве одного из полов — я веду к тому, что равноправие (точнее одинаковость), как таковое не является позитивным моментом.

Женская точка зрения (24 года, Я не феминистка, а просто хочу заниматься тем, что мне интересно):
Равноправие != Одинаковость. Равноправие? — СМОТРЯ В ЧЕМ!!! Где-то это нужно женщине, а где-то нет.
Считаю, что есть "мужская территория" — куда женщине (если, конечно, она хочет оставаться женственной и привлекательной) вход воспрещен (пожалуйста выполняйте ту работу, которая женщине не по силам), есть женская (мужчине не стоит туда соваться) и общая, где в принципе нет процентного отношения полов — и те и другие имеют право там находиться — но эти другие (мужчины, естественно) хотят там превалировать — судя по всему таким образом самоутверждаться, а на самом деле проблему этого стремления можно устранить иначе — просто быть уверенее в себе на том основании, что ты просто мужчина и твое место женщина уж никак не займет!!!
И вообще нужно еще разобраться, ЧТО ЕСТЬ феминизм (мне, например, не нравиться это слово (агрессивное какое-то, да и мужчины его боятся как огня) — давайте перефразируем: ФЕМИНИЗМ != РАВНОПРАВИЕ ВО ВСЕМ, ФЕМИНИЗМ = отсутствие у мужчин лишних предрассутков и предвзятого, недоверчевого отношения к женскому интеллекту и способностям — например управлять), что вообще должно означать это понятие — многие интерпретируют это понятие по своему — не стоит делать из мухи слона — просто !МУЖЧИНЫ! побольше уверенности и это слово вас не будет страшить — Женщина (не смотря на свою самостоятельность) — все равно женщина и нуждается в опоре и поддержке — ВАЖНО ЭТО ПОНИМАТЬ!

Здравствуйте, Lady, Вы писали:

L>И вообще нужно еще разобраться, ЧТО ЕСТЬ феминизм (мне, например, не нравиться это слово (агрессивное какое-то, да и мужчины его боятся как огня) — давайте перефразируем: ФЕМИНИЗМ != РАВНОПРАВИЕ ВО ВСЕМ, ФЕМИНИЗМ = отсутствие у мужчин лишних предрассутков и предвзятого, недоверчевого отношения к женскому интеллекту и способностям — например управлять), что вообще должно означать это понятие — многие интерпретируют это понятие по своему — не стоит делать из мухи слона — просто !МУЖЧИНЫ! побольше уверенности и это слово вас не будет страшить — Женщина (не смотря на свою самостоятельность) — все равно женщина и нуждается в опоре и поддержке — ВАЖНО ЭТО ПОНИМАТЬ!

Вся проблема в том, что твое мнение сильно отличается от мнения феминисток.

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>>Представим ситуацию:
TC>>Есть позиция, допустим, ведущего программиста. Есть два претендента — мужчина и женщина, уровень технической подготовки одинаковый. Коммуникабельность, возраст, здоровье, отношения в компании — все в норме. Вы принимаете решение. Можете ли Вы честно сказать, что при принятии решения Вы не будете брать в рассмотрение пол претендента? Мне кажется 95%, что выберут мужчину — вот это и есть проявление неравенства. Соответственно, феминизм — это ответная реакция на такое положение вещей.

__>И я бы выбрал мужчину.Мужчина не уйдёт в декретный отпуск хотя бы.

Как это ? Судя потому что мы за равенство уйдёт да ещё где-то постом выше/ниже шла речь о том, что мужчина неплохой воспитатель ребёнка. Так что отметаем декретный отпуск — незачёт

Я ещё тогда говорила , что сами себе противоречите и целый флейм развели по поводу этого. Так что ж теперь оказывается женщина в декретный отпуск должна уходить ? Нет уж , увольте , убедили в обратном.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

I>>В реальности профессиональный уровень женщин в технических специальностях ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже уровня мужчин (по статистике). У женщин получается делать лучше однотипную повторяющуюся работу (бухгалтера, мелкая сборка на заводах, пищевая промышленность, те же тестеры в софтостроении...). Опять же, по статистике.

S>Та вроде бы программирование сейчас развивается в сторону типизации задач... К примеру, чем индийские программисты отличаются от русских?

Ну вот по мере того, как обычное программирование становится всё более тупым, стоимость отдельного программиста будет падать (большого ума не нужно чтобы программировать), вот тогда может женщины и подтянутся.

Здравствуйте, Lady, Вы писали:

L>Женская точка зрения (24 года, Я не феминистка, а просто хочу заниматься тем, что мне интересно):
L>Равноправие != Одинаковость. Равноправие? — СМОТРЯ В ЧЕМ!!! Где-то это нужно женщине, а где-то нет.
L>Считаю, что есть "мужская территория" — куда женщине (если, конечно, она хочет оставаться женственной и привлекательной) вход воспрещен (пожалуйста выполняйте ту работу, которая женщине не по силам), есть женская (мужчине не стоит туда соваться) и общая, где в принципе нет процентного отношения полов — и те и другие имеют право там находиться — но эти другие (мужчины, естественно) хотят там превалировать — судя по всему таким образом самоутверждаться, а на самом деле проблему этого стремления можно устранить иначе — просто быть уверенее в себе на том основании, что ты просто мужчина и твое место женщина уж никак не займет!!!
L>И вообще нужно еще разобраться, ЧТО ЕСТЬ феминизм (мне, например, не нравиться это слово (агрессивное какое-то, да и мужчины его боятся как огня) — давайте перефразируем: ФЕМИНИЗМ != РАВНОПРАВИЕ ВО ВСЕМ, ФЕМИНИЗМ = отсутствие у мужчин лишних предрассутков и предвзятого, недоверчевого отношения к женскому интеллекту и способностям — например управлять), что вообще должно означать это понятие — многие интерпретируют это понятие по своему — не стоит делать из мухи слона — просто !МУЖЧИНЫ! побольше уверенности и это слово вас не будет страшить — Женщина (не смотря на свою самостоятельность) — все равно женщина и нуждается в опоре и поддержке — ВАЖНО ЭТО ПОНИМАТЬ!

Тебе не кажется, что это не предрассудки, а статистика? Если летом жарко, а зимой — холодно, то это не предрассудки, так просто мир устроен.