Здравствуйте, culver, Вы писали:
C>Здравствуйте, OISV, Вы писали:
OIS>>Люди, граждане, программисты!!! Вот смотрите, я заметил такую штуку: когда люди знакомятся и НЕпрограммист узнает, что его собеседник программист, то в голове у первого пробегает мысль "чекнутый". Когда я знакомлюсь с девушкой, я не говорю, что я программист, потому что она может подумать, что я туповат.
C>Про девушек, те которые столь странно реагируют: "Пятачок, я понял, это непрвильные пчелы, и они делаю неправильный мед..."(с)
А у моей знакомой, мама говорит: " — Он программист, это хорошо — они все люди умные" (с) со слов той девушки )
Re[3]: Может не даром про программистов анекдоты пишут???
Здравствуйте, Дмитрий Григорьев, Вы писали:
ДГ>Здравствуйте, Акул, Вы писали:
А>>А у моей знакомой, мама говорит: " — Он программист, это хорошо — они все люди умные" (с) со слов той девушки )
ДГ>Ээээ... хмм... А я еще и вышивать умею... И на машинке... (с) Матроскин
И почему я не девушка
Re[4]: Может не даром про программистов анекдоты пишут???
Здравствуйте, culver, Вы писали:
ДГ>>Ээээ... хмм... А я еще и вышивать умею... И на машинке... (с) Матроскин C>Программист, вышивающий на машинке... А это идея так исходники записывать, теперь осталось найти компутер, который будет обрабатывать вышивки.
Цифровые компы есть. Аналоговые есть. Химики что-то там шуршат с моделированием каких-то процессов. А мы создадим принципиально новую модель — материЯльные компьютеры, кстати идеальные для обучения, поскольку информацию в них можно руками пощупать , не то что в ваших четвертных пнях!
Здравствуйте, culver, Вы писали:
C>Здравствуйте, Дмитрий Григорьев, Вы писали:
ДГ>>Ээээ... хмм... А я еще и вышивать умею... И на машинке... (с) Матроскин
C>Программист, вышивающий на машинке... А это идея так исходники записывать, теперь осталось найти компутер, который будет обрабатывать вышивки.
не могу удержаться
Re[6]: Может не даром про программистов анекдоты пишут???
Здравствуйте, Дмитрий Григорьев, Вы писали:
ДГ>Цифровые компы есть. Аналоговые есть. Химики что-то там шуршат с моделированием каких-то процессов. А мы создадим принципиально новую модель — материЯльные компьютеры, кстати идеальные для обучения, поскольку информацию в них можно руками пощупать , не то что в ваших четвертных пнях!
Представляю эту картину : вечер, собралась компания программеров, взяли в руки иголки и вышивают, о жизни говорят. Потом подходят к "материЯльному" компутеру, запускают, а оно-то понятно, выдает тьму ошибок и тоже вышивкой . Распускают вышитое, перевышивают и т.д.
А говорят, что вышивкая не мужская работа, надо просто знать, что вышить.
Здравствуйте, culver, Вы писали:
C>Представляю эту картину : вечер, собралась компания программеров, взяли в руки иголки и вышивают, о жизни говорят. Потом подходят к "материЯльному" компутеру, запускают, а оно-то понятно, выдает тьму ошибок и тоже вышивкой . Распускают вышитое, перевышивают и т.д.
Все правильно: портной шьет и порет, программист пишет и переписывает. А тут мы получаем generalization в чистом виде. А значит, существенное упрощение. Такая технология безусловно имеет будущее. Предлагаю назвать ее ВШИграммированием, от слов "вышивание" и "программирование". Правда, возникнет проблема с переводом этого термина на английский, поскольку термин "BUGramming" будет вселять сомнения в потенциальных заказчиков. Но это уже ихние проблемы.
Компилятор, выдающий ошибки вышивкой, можно соптимизировать, чтобы он вышивал сообщения об ошибках на входном куске материи. Места, в которых обнаружены ошибки, будут дополнительно прострачиваться красными толстыми нитками поверх неправильной вышивки. Это позволит программисту не тратить время на повторное кодирование программы "с нуля", а пользоваться имеющимися исходниками в пределах нормы их износа.
Остается пустяк: придумать язык программирования и найти инвесторов. Или в обратном порядке? Думаю, если мы сразу найдем инвесторов, до языка уже дело не дойдет. Поэтому призываю всю прогрессивную программерскую общественность подключиться к обсуждению вопроса о возможностях и синтаксисе нового сверхпрогрессивного языка программирования. У меня пока что есть только два предложения:
1. Исходный код программы должен вышиваться цветными нитками (упаси Господь, не белыми!!!), поскольку в цвете можно кодировать дополнительную информацию, что ведет к сокращению объемов исходного текста; и кроме того, разноцветный код будет выглядеть понятнее и эстетичнее, что также немаловажно.
2. Вопрос модульности и стандартных библиотек предлагаю решить путем сшивания воедино нескольких заранее расшитых типовым образом лоскутов. Эта идея хороша своей интуитивной понятностью, поскольку именно этим, в сущности, занимаются портные.
Что же касается собственно синтаксиса языка, то здесь я целиком расчитываю на вашу помощь, дамы и господа!
C>А говорят, что вышивкая не мужская работа, надо просто знать, что вышить.
"Три девицы под окном..." Все-таки накопленный женщинами многовековой опыт вышивания, уже наверное зафиксированный в генах, позволяет с достаточной долей уверенности предположить, что с переходом на новую технологию мужчины будут вытеснены из этого сектора рынка труда.
Здравствуйте, Дмитрий Григорьев, Вы писали:
ДГ>Компилятор, выдающий ошибки вышивкой, можно соптимизировать, чтобы он вышивал сообщения об ошибках на входном куске материи. Места, в которых обнаружены ошибки, будут дополнительно прострачиваться красными толстыми нитками поверх неправильной вышивки.
Сразу видно, врядле человек хоть когда-то вышивал. А что если компилятор будет выпарывать ошибку и писать "Ошибка"?
ДГ>Поэтому призываю всю прогрессивную программерскую общественность подключиться к обсуждению вопроса о возможностях и синтаксисе нового сверхпрогрессивного языка программирования.
Предлагаю вышивать гладью, ато крестиками запаришься. А классические куски кода можна сделать в виде гобеленов, так сказать наочное пособие.
ДГ>2. Вопрос модульности и стандартных библиотек предлагаю решить путем сшивания воедино нескольких заранее расшитых типовым образом лоскутов. Эта идея хороша своей интуитивной понятностью, поскольку именно этим, в сущности, занимаются портные.
А можно так: платьечко--модуль А, штанишки--модуль В и т.д.
ДГ>"Три девицы под окном..." Все-таки накопленный женщинами многовековой опыт вышивания, уже наверное зафиксированный в генах, позволяет с достаточной долей уверенности предположить, что с переходом на новую технологию мужчины будут вытеснены из этого сектора рынка труда.
Скорее появится професия секретарь-вышивальщик: женщина\мужчина, вышивающая\щий со слов программиста
Здравствуйте, culver, Вы писали:
ДГ>>Компилятор, выдающий ошибки вышивкой, можно соптимизировать, чтобы он вышивал сообщения об ошибках на входном куске материи. Места, в которых обнаружены ошибки, будут дополнительно прострачиваться красными толстыми нитками поверх неправильной вышивки.
C>Сразу видно, врядле человек хоть когда-то вышивал. А что если компилятор будет выпарывать ошибку и писать "Ошибка"?
Ну вот те на... Что не так в моем предложении? Выпарывать-то сложнее, небось, точности станка требует, иначе вместе с куском тряпки выпорешь. А вышивать слово "Ошибка" слишком медленно будет работать.
C>Предлагаю вышивать гладью, ато крестиками запаришься. А классические куски кода можна сделать в виде гобеленов, так сказать наочное пособие.
Сразу видно, специалист! Скромно стушевываюсь...
ДГ>>2. Вопрос модульности и стандартных библиотек предлагаю решить путем сшивания воедино нескольких заранее расшитых типовым образом лоскутов. Эта идея хороша своей интуитивной понятностью, поскольку именно этим, в сущности, занимаются портные.
C>А можно так: платьечко--модуль А, штанишки--модуль В и т.д.
Это уже слабосвязанная система получается. Если платьечко одеть, а штанишки забыть, работать-то будет?
ДГ>>"Три девицы под окном..." Все-таки накопленный женщинами многовековой опыт вышивания, уже наверное зафиксированный в генах, позволяет с достаточной долей уверенности предположить, что с переходом на новую технологию мужчины будут вытеснены из этого сектора рынка труда.
C>Скорее появится професия секретарь-вышивальщик: женщина\мужчина, вышивающая\щий со слов программиста C>
Здравствуйте, culver, Вы писали:
C>Да нет, сколько не учили, да видно руки не оттудова ростут, я гладью токмо по кривой вышиваю, а крестик к концу школы стал похож на крестик.
Собрался уже было у тебя осведомиться поподробнее относительно этих непонятных терминов (благо форум подходящий, авось не побьют ), да вспомнил, что портниха есть знакомая...
C>Мда, не нашла идея поддержки, токмо двое нас таких интузиазистов. Хотя, конечно програс всегда двигали отдельные личности, а не толпы...
Здравствуйте, Дмитрий Григорьев, Вы писали:
C>>Мда, не нашла идея поддержки, токмо двое нас таких интузиазистов. Хотя, конечно програс всегда двигали отдельные личности, а не толпы...
ДГ> (<--это да)
Шутки шутками, но когда-то и самолет был шуткой и фантастикой
ЗЫ эх, шоб у меня так программировать получалось, как разводить тут разговоры о ВШИграммировании.
Здравствуйте, culver, Вы писали:
C>ЗЫ эх, шоб у меня так программировать получалось, как разводить тут разговоры о ВШИграммировании.
Где-то тут уже что-то похоже кажись обсуждалось... У меня сейчас на таскбаре нарисовано следующее: JBuilder7, MSWord (TZ), DungeonSiege, @mail.ru, rsdn, winamp (DDT). В таком режиме квантования на не шибко быстром, немытом и небритом процессоре с голодной периферией однозначно много ненапрограммируешь. Пойду-ка перекушу.