Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Вы собственно себя собакой Павлова чувствуете?
Нет, собакой я чувствую себя человеком. Только не надо это так идеализировать. Я всего лишь человек, а не сверхразумное сверхидеальное существо. По крайней мере, нервная система устроена у человека примерно как и других млекопитающих (и вообще позвоночных), только с кучей наворотов; условные рефлексы свойственны как собакам, так и людям.
Вам знакомо такое понятие, как ностальгия? Увидели, услышали, почувствовали что-нибудь знакомое, но давно утерянное, и тут же нахлынул поток воспоминаний. Вспоминаются лица, голоса, люди, имена, места, события во всех подробностях. Так это почти тот же рефлекс. Вего лишь проскочил нервный импульс по аксону, прошёл через синапс (в котором небольшое сопротивление, так как раньше аналогичный импульс вместе с кучей подобных раньше проходил достатлчно часто) и вызвал цепную реакцию в целой большой группе нейронов.
MC>А какая толпа народа , ну вроде философов, фигней маеться! MC>Это ж с ума сойти!
А что, так оно и есть. Кто сказал, что философия занимается поиском истины. Соглашусь, что философия занимается поиском истины, но только для ограниченного круга лиц. Недаром говорится, что философия — научная форма мировоззрения. А наука поиском истины и не думала заниматься. Она лишь скромно строит математические модели реальности, которые так или иначе вписываются в эту самую реальность в некоторых случаях.
Философы формируют наше мировоззрение. Всё то, о чём говорили Гегель, Маркс, Ницше нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Однако, следование той или иной философии к чему-нибудь обязывает человека. Однако, не стоит умалять влияния человека на философию. Человек в равной степени творит обстоятельства, в какой обстоятельства творят человека.
MC>Вот жеж какие неумные люди, самокопанием занимаються, вместо того чтоб комфорт искать и достигать!
Нет, не так. Неумные люди самокопанием занимаются, вместо того, чтобы комфорт достигать. Но рыть глубоко они не могут, поэтому откопав одну яму, они откапывают рядом другую, засыпав первую. А вот философы сидят и пишут что-нибудь такое, что должно с их точки зрения мир сделать лучше, чтобы неумные люди рано или поздно комфорта достигли. Существуют ещё и философы-спекулянты, которые торгуют своими мыслями, чтобы сверху погладили по головке. А всё что они пишут о любви и о других неопределяемых словах — достаточно грубая модель той половины процента эмоций, которую им удалось зафиксировать и восстановить в себе. А ещё очень много заблуждений по поводу любви идёт из морали и религии.
Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду.
Здравствуйте, alenna, Вы писали:
K>>А как быть прожжёнными с эгоистами, например со мной? Я даже будучи в сабжевом состоянии умудрялся думать о своём и только о своём "Счастье". K>Правда, объекты при этом так же оказывались дамами эгоистичными, потому всё время .
A>Похоже, тут наши понятия о любви расходятся A>Видимо, Вы ситаете любовью то чувство, которое я в лучшем случае назвала бы влюбленностью.
Блин, в сотый раз слышу эту банальность! Ну неужели нельзя придумать что-нибудь получше? Вы просто не были на моём месте.
Многие люди, сами не оказавшись в ситуации думают: "а, фигня всё это, вот я на его месте был бы молодцом". А как оказываются, так очко жим-жим. Просто внимательно присмотритесь к себе, как вы относитесь (относились) к любимому человеку в той или иной ситуации, а не какая-нибудь героиня романа со своей абстрактной любовью. И помните, что в жизне всё прозаичней, чем в книгах и кино.
Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду.
K>Блин, в сотый раз слышу эту банальность! Ну неужели нельзя придумать что-нибудь получше? Вы просто не были на моём месте.
K>Многие люди, сами не оказавшись в ситуации думают: "а, фигня всё это, вот я на его месте был бы молодцом". А как оказываются, так очко жим-жим. Просто внимательно присмотритесь к себе, как вы относитесь (относились) к любимому человеку в той или иной ситуации, а не какая-нибудь героиня романа со своей абстрактной любовью. И помните, что в жизне всё прозаичней, чем в книгах и кино.
Спасибо, совет крайне ценный. Только я не была на Вашем месте и никогда не буду, как Вы не будете на моем.
Если Вы "в сотый раз слышите эту банальность", возможно, что-то в этом есть?
Любовь эгоиста — это любовь потребителя. Я люблю мороженое. Я люблю его есть. Когда я ем мороженое, мне вкусно, поэтому я его люблю.
Так же и с людьми. Я люблю эту девушку. Мне с ней хорошо, мне нравится заниматься с ней любовью, поэтому я ее люблю. Ну, это же замечательное чувство, согласна. Часто его бывает достаточно для счастливой жизни вдвоем. Но когда к этому добавляется: "Я люблю эту девушку. И я хочу, чтобы она была очень счастлива, для меня это самое главное" — это уже что-то другое. В моем понимании именно это — любовь. И когда на такую любовь отвечают взаимностью, то счастья будет в два раза больше: счастье за себя, что мне так хорошо с ним, и счастье за него, что ему так хорошо со мной.
Я не предлагаю Вам "побывать на моем месте", не предлагаю "присмотреться к себе" и не собираюсь ничему Вас учить.
Предлагаю только допускать иногда для себя возможность, что некоторые люди могут думать по-другому.
Здравствуйте, konsoletyper, Вы писали:
K>Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали
Видя такое глупокое знание данной темы , напрашиваеться мысль о кол-ве ям и гор которые вы перекопали
Но раз уж так, поделитесь своим мировоззрением...
Было б интересно
Вот я вчера проводил полюбовницу, решил сходить покушать. Познакомился в кафе с девочкой, лет 17. Часа 3 бродили вдоль Невы, о чем-то болтали, а потом она меня обняла и так задушевно скзала,- ну вот почему у меня не было такого папы, ка ты
А вы говорите, любовь...
Здравствуйте, opener, Вы писали:
C>>По всей видимости Вы это чувство не переживали т.к. иначе не спрашивали бы. O>"Не судите опрометчиво" (с) не помню. Ты не знаешь меня, я не знаю тебя. Тьфу.. не то. Вообще, настолько глупое замечание, что даже не хочу ничего объяснять. Мало у меня может быть причин чтобы создать тему?
как пор мне так справедливое замечане
— не знаешь — спрашивай
— знаешь — зачем спрашивать?
Узнать что другие думают и сравнить с тем что ты об этом думаешь? Понять какие все вокруг глупые а ты один умный? Тем более если принять во внимание топик...
Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>Узнать что другие думают и сравнить с тем что ты об этом думаешь? Понять какие все вокруг глупые а ты один умный? Тем более если принять во внимание топик...
Оставль свои психополовые комплексы при себе. Надоел.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>>Узнать что другие думают и сравнить с тем что ты об этом думаешь? Понять какие все вокруг глупые а ты один умный? Тем более если принять во внимание топик...
O>Оставль свои психополовые комплексы при себе. Надоел.
Форум публичный — разговор ты начал — терпи. Ато вопрос задал а сам — молчи говорит.
Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>>>Узнать что другие думают и сравнить с тем что ты об этом думаешь? Понять какие все вокруг глупые а ты один умный? Тем более если принять во внимание топик...
O>>Оставль свои психополовые комплексы при себе. Надоел.
C>Форум публичный — разговор ты начал — терпи. Ато вопрос задал а сам — молчи говорит.
С какой целью ты задаешь вопрос о том с какой целью я задаю вопрос? Показать всем вокруг какие все глупые а ты умный что разгадал мои скрытые мотивы? Ты наверное никогда не создавал тем, иначе бы не спрашивал зачем создают темы.
ЗЫ. Для типичных программистов — смайлик прилагается. Во:
Здравствуйте, mrs.Chaos, Вы писали:
MC>Видя такое глупокое знание данной темы , напрашиваеться мысль о кол-ве ям и гор которые вы перекопали
Что правда, то правда. Но постепенно (в процессе самокопания) я понял, что чрезмерное самокопание приводит к самозакапыванию. Для интереса можно покапаться в морали и религии и понять, почему они именно такие, что в них не так, зачем они нужны и в чём Ницше был прав, а в чём неправ со своим сверхчеловеком. Можно покапаться в музыке, стать культурнее и просвещённее. У кого к чему душа больше лежит.
Не в тему вспомнилась глава из романа Пелевина "Жизнь Насекомых" про таракана, который всю жизнь копал, а пришёл к тому, с чего начал.
MC>Но раз уж так, поделитесь своим мировоззрением... MC>Было б интересно
Только за деньги. Вот переквалифицируюсь поближе к старости в философы или писатели, тогда вот и поделюсь (не бесплатно, конечно).
Хотя, думаю, мировоззрение нужно проектировать так же тщательно, как и фрэймворки, чтобы получилось максимально абстрактно и гибко.
Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>С какой целью ты задаешь вопрос о том с какой целью я задаю вопрос? Показать всем вокруг какие все глупые а ты умный что разгадал мои скрытые мотивы? Ты наверное никогда не создавал тем, иначе бы не спрашивал зачем создают темы.
O>ЗЫ. Для типичных программистов — смайлик прилагается. Во: O>
Да мне интересно вобще зачем такие темы развивать? Мне интересно почему людей тянет в публичном форуме обсуждать такие темы. а потом кричать — отвали, надоел. Ты сам вынес вопрос в публику — терпи молча теперь.
Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>С какой целью ты задаешь вопрос о том с какой целью я задаю вопрос? Показать всем вокруг какие все глупые а ты умный что разгадал мои скрытые мотивы? Ты наверное никогда не создавал тем, иначе бы не спрашивал зачем создают темы.
O>>ЗЫ. Для типичных программистов — смайлик прилагается. Во: O>>
C>Да мне интересно вобще зачем такие темы развивать?
Какие "такие"?
C>Мне интересно почему людей тянет в публичном форуме обсуждать такие темы.
А почему вообще людей тянет обсужать какие-либо темы в публичных местах? Мне например скучно на работе, хочется поговорить.
C>а потом кричать — отвали, надоел.
Форум публичный, темы любые, имею право. Твои претензии не по теме. Следовательно — отвали, надоел.
C>Ты сам вынес вопрос в публику — терпи молча теперь.
Это с какой радости я должен терпеть молча? Если я приду в твою тему и начну нести всякие глупости, ты меня пошлешь нафиг и будешь прав.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
C>>Да мне интересно вобще зачем такие темы развивать? O>Какие "такие"?
Что такое любовь например.
C>>Мне интересно почему людей тянет в публичном форуме обсуждать такие темы. O>А почему вообще людей тянет обсужать какие-либо темы в публичных местах? Мне например скучно на работе, хочется поговорить.
А потрепатся захотелось так сразу и скажи.
C>>а потом кричать — отвали, надоел. O>Форум публичный, темы любые, имею право. Твои претензии не по теме. Следовательно — отвали, надоел.
Создавай любые темы, я не запрещаю (на то есть модератор) а отваливать и не подумаю.
C>>Ты сам вынес вопрос в публику — терпи молча теперь. O>Это с какой радости я должен терпеть молча? Если я приду в твою тему и начну нести всякие глупости, ты меня пошлешь нафиг и будешь прав.
Это твоя ветка? С каких это пор ветки в форуме чьито вот это например моя ветка здесь
.
