Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Что происходит с рынком?
S>откуда такие зп космические?
Это один из трёх основных UI фреймворков от пейсбука. Там столько всего накрутили, что фронтенд стало делать часто сложнее бэкенда. Спецов по этому зоопарку не хватает.
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
MR>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>Что происходит с рынком?
S>>откуда такие зп космические?
MR>Это один из трёх основных UI фреймворков от пейсбука. Там столько всего накрутили, что фронтенд стало делать часто сложнее бэкенда. Спецов по этому зоопарку не хватает.
так он вроде наоборот позиционируется легче в освоении чем ангулар.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>так он вроде наоборот позиционируется легче в освоении чем ангулар.
Так дело же не ограничивается только фреймворком. Нормальный фронтендер знаком ещё с кучей всяких линтеров, гульпов и других вебпаков. Плюс к тому десятки дополнительных библиотек. Это не говоря о вёрстке с учетом разных браузеров. В общем, за вменяемое время на хорошем уровне это не всё освоить, нужен реальный опыт.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>так он вроде наоборот позиционируется легче в освоении чем ангулар.
В освоении он может и легче, потому что не ограничивает кодера и не навязывает ему никакой архитектуры. В результате писать на рекате быстро, эффективно и расширяемо практически никто не умеет.
Здравствуйте, Умака Кумакаки, Вы писали:
УК>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>откуда такие зп космические?
УК>космические это сколько? 6-8k? дык у жава или айос разработчиков такие же или выше, в чём космос?
по сравнению с дотнетом.
вообще ни разу не понял почему реактеры стоят дороже дотнетчиков хороших. в реакты молодежь в основном, в шарпе есть зубры, и зубры получают меньше
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
MR>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>так он вроде наоборот позиционируется легче в освоении чем ангулар.
MR>Так дело же не ограничивается только фреймворком. Нормальный фронтендер знаком ещё с кучей всяких линтеров, гульпов и других вебпаков. Плюс к тому десятки дополнительных библиотек. Это не говоря о вёрстке с учетом разных браузеров. В общем, за вменяемое время на хорошем уровне это не всё освоить, нужен реальный опыт.
а для джуна в реакте можно на пальцах зачем гульп если есть вебпак? он вроде умеет всё то что делает гульп
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>так он вроде наоборот позиционируется легче в освоении чем ангулар.
M>В освоении он может и легче, потому что не ограничивает кодера и не навязывает ему никакой архитектуры. В результате писать на рекате быстро, эффективно и расширяемо практически никто не умеет.
ну тогда просто будет скорой новый реакт, который учтет проблемы реакта-1
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>а для джуна в реакте можно на пальцах зачем гульп если есть вебпак? он вроде умеет всё то что делает гульп
Я об этом и говорю — зоопарк. Попробуйте набрать в гугле "gulp vs" и выпадет ещё с десяток вариантов для делания одного и того же. И конца края этому не видно.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>по сравнению с дотнетом. S>вообще ни разу не понял почему реактеры стоят дороже дотнетчиков хороших
потому что рынок предложений для дотнетчиков сужается уже несколько лет, а для фронтенда растёт, всё достаточно очевидно, как по мне. С таким же успехом можно ещё на C++ посмотреть, там зубры зубрее ваших дотнетных, а зарплаты и того ниже.
S>Реакт — это питон на фронте? откуда такие зп космические?
Это скорее мутация javascript.
Лично мое мнение причина спроса это то, что уже что-то написали и теперь надо поддерживать. Если просто дописывать — можно, но искать баги в реактовом проекте еще то веселье. Причем баги примитивные, но их поиск занимает массу времени. Баги, которые в нормальных языках обнаруживаются на этапе компиляции.
Хотя, сам реакт несложен и идеалогия понимаема.
Возможно, условие прохождения испытательного срока — закрытие нереального количества(для реакта) багов.
Вот и никто не проходит, ошибки висят, разработчики меняются, бизнес страдает.
Плюс, скорее всего, там зоопарк микросервисов, баз, конфигураций, кронов... и все это глючит со страшной силой.
Здравствуйте, Умака Кумакаки, Вы писали:
УК>потому что рынок предложений для дотнетчиков сужается уже несколько лет, а для фронтенда растёт, всё достаточно очевидно, как по мне. С таким же успехом можно ещё на C++ посмотреть, там зубры зубрее ваших дотнетных, а зарплаты и того ниже.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>ну тогда просто будет скорой новый реакт, который учтет проблемы реакта-1
Так проблема не в реакте, а в людях, которые не умеют использовать инструменты по назначению. Реакт для чего нужен? Делать реактивные приложения в стиле фейсбука, когда ты пишешь коммент, а я в реальном времени вижу "snaphold is typing..." и как только ты нажмешь Enter, у меня этот ответ появится. Вот для чего нужен реакт. А народ пытается на нем делать классические CRUD приложения и интернет-магазины, которые даже цены толком не показывают.
S>такие зп платить на фронте имхо дофига
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Зарплаты у плюсовиков хорошие, не надо ля-ля.
Возможно, но не в РФ. Будучи плюсовиком с опытом 10+ лет работая в Яндексе я получал в полтора раза меньше, чем сейчас, только только начав бекендером на Питоне. Такие вот дела.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Зарплаты у плюсовиков хорошие, не надо ля-ля.
не знаю насчёт ля-ля, вот фа-факты в виде медианы зп на хх.ру (абсолютные цифры не важны, важны пропорции)
C++ 130
C# 140
React 200
Java 200
Swift 230
у меня есть некоторые мысли на счёт крестовых зп, почему в России так (в Белоруссии и на Украине с зп крестовиков всё ок, кстати), но это уже отдельные конспирологические теории
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>ну тогда просто будет скорой новый реакт, который учтет проблемы реакта-1
M>Так проблема не в реакте, а в людях, которые не умеют использовать инструменты по назначению. Реакт для чего нужен? Делать реактивные приложения в стиле фейсбука, когда ты пишешь коммент, а я в реальном времени вижу "snaphold is typing..." и как только ты нажмешь Enter, у меня этот ответ появится. Вот для чего нужен реакт. А народ пытается на нем делать классические CRUD приложения и интернет-магазины, которые даже цены толком не показывают.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Реакт — это питон на фронте? откуда такие зп космические?
"Формошлепство" в вебе стало в последние годы реально самым сложным, что вообще есть в массовой разработке. Бекенд на плюсах/скале, не говоря уже про питон/джаву/.net — "детский сад" по сложности по сравнению с зоопарков из говна и палок, который творится в фронтенде. Человек, который реально владеeт десятком плохо связанных глюкавых тежнологий, яыков и библиотек, меняющиеся с космической скоростью, должен стоить дорого. А реакт сам по себе тут особо не виноват, он как раз довольно прост, просто это победивший таки все на свете модный фреймворк для зоопарка.
