Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>>Расскажи в чем неадекватность? Прям послушаю.

H>В том, что ты пришел и сразу же стал считать свое видение разработки единственно верным,

Что за фантазии? Я попросил сорцы. Ни дали. Необходимость сорцов признал непосредственный кеп. Но ничего с этим делать ни стал.

H>Его право. Значит имел на то причины.

Его обязанность предоставить все необходимое для работы, так то.

H>А вот твоя реакция — да, полный неадекват. Так что да, проблема есть, у тебя в голове. И правильно сделали, что турнули.

Так в чем все таки неадекват? Сказать в курилке что начальство придурки? Курилкой в данном случае является чат с куратором.

Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

Самооправдание и глухота к тому, что тебе говорят — отрезает тебе путь к пониманию проблемы и предотвращению подобного в дальнейшем. Продолжай считать себя правым.
На этом у меня все. Разговоры с дубоголовыми всегда безрезультатны.

H>И правильно сделали, что турнули.

Не правильно. Я ни самый приятный человек. Но дело свое знаю, по крайней мере на ту зп. Допустим я начальник компании. Я принял тебя, ты крутой спец но мерзский в общении чел. Надо сказать что разработчики 90% довольно высокомерный народ. Причем есть корреляция — чем сильнее спец тем он неприятнее в общении. Это факт. Ок, я подозреваю что мы не сработаемся поэтому попридержу сорцы. Ни вопрос. Но я же понимаю что ты крутой спец и должен быть полезен. Значит я должен предоставить необходимое окружение для тебя чтобы ты как то что то делал даже без сорцов. Это они попытались но я простаивал 80%.
Думать что найду еще спеца, и он будет приятный — ну да, вероятность есть какая то.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

H>Разговоры с дубоголовыми всегда безрезультатны.

Уважаемый, я тебя не оскорблял. Похоже неадекват тут ты. Всего хорощшего

Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>

_>class A
_>{

_>public int MyInt;
_>public List<int> MyInts;
_>public List<float> Myfloats;

_>}
_>

И в чем ужас?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>>

_>>class A
_>>{

_>>public int MyInt;
_>>public List<int> MyInts;
_>>public List<float> Myfloats;

_>>}
_>>

C>И в чем ужас?

Ни прошел. Гугл к твоим услугам.

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:



_>>Стресс? От чего. Тем более удаленка. У меня возникло дежавю, что я снова в каком нить ФГУП РогаРоссии, где заставляют вставать при входе начальства (я работал в такой маразматичной конторе, и это был ФГУП).


AA>Управа или почтамт? Нормальная контора, просто там кодеры не нужны. Зато презентации там можно научиться делать!

)) от прошлого не скроешься. Помню тебя. Ну это к вам праграмистам по людски боле менее. А мы в лаборатории как ишаки мебеля таскали ) В фейсбуке меня найдешь — там понастальгируем, думаю тоже узнал и вспомнил. Здесь разорвут на куски.

Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>Ни прошел. Гугл к твоим услугам.

Я так понимаю, у тебя нет другого ответа кроме "мне так одна бабка сказала".

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>>Ни прошел. Гугл к твоим услугам.

C>Я так понимаю, у тебя нет другого ответа кроме "мне так одна бабка сказала".

Вы очень талантливый юноша.. да, точно, бабка.

Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>Вы очень талантливый юноша.. да, точно, бабка.

Так ты сможешь внятно объяснить в чем проблема, или так и будешь надувать щеки?

Codealot:

C>И в чем ужас?
Нарушается принцип сокрытия данных, как одной из частей инкапсуляции.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Нарушается принцип сокрытия данных, как одной из частей инкапсуляции.

То есть пойнт в том, что не было скрыто что-то, что можно было скрыть? А List<> тут при чем?

_>Три месяца назад я расстался с работодателем и начал поиски.
_>Область скилов - .net/десктоп/WPF. Искал удаленку. И тут меня ждало разочарование: спроса почти нет. Все ушло в веб, сервисы, БД,..

ну так надо переучиться на то что востребовано на рынке, не?
просто выкинте .net из планов на будущее и работайте над тем что может быть востребовано в будущем
например освойте яву/котлин уйдите в мобилки.

Codealot:

BB>>Нарушается принцип сокрытия данных, как одной из частей инкапсуляции.
C>То есть пойнт в том, что не было скрыто что-то, что можно было скрыть? А List<> тут при чем?
Вопрос к топикстартеру. Я понял, что это случайная деталь.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Вопрос к топикстартеру. Я понял, что это случайная деталь.

То есть ты сам не знаешь что имелось в виду, но лезешь разъяснять.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

РМ>>А время твоей жизни идёт тем временем. Не лучше ли делать что-то более осмысленное?
РМ>>Ну не говоря даже о философских всяких материях, всё равно же когда-то работу искать, как ты это место в резюме поместишь? И что ты будешь делать с опытом, который за это время не получишь?

S>вы несмоненно правы
S>но в США 7% безработица в РФ думаю будет аналогично в ближайшее время

Мне кажется, в РФ не может быть 7% безработицы. По простой причине — для того, чтобы не умереть, нужно жильё и еда. Бесплатно деньги в РФ не раздают. И жильё тоже не раздают. Поэтому люди без работы просто умрут.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

_>>Вы очень талантливый юноша.. да, точно, бабка.

C>Так ты сможешь внятно объяснить в чем проблема, или так и будешь надувать щеки?

Мне кажется, в C# проблемы нет. При необходимости этот код рефакторится в properties без изменения клиентского кода.

Вот в Java проблему увидеть можно. Там нет properties и внедрение getter/setter потребует изменения клиентского кода (хоть и примитивного, выполняемого автоматически, но всё же некоторые могут посчитать это проблемой). Хотя и в современной Java многие так пишут, это считается писком моды (а ещё лучше сделать все поля final и инициализировать билдером).

Codealot:

BB>>Вопрос к топикстартеру. Я понял, что это случайная деталь.
C>То есть ты сам не знаешь что имелось в виду, но лезешь разъяснять.

Еще один вежливый.
Ну скажи свой вариант, если мой вариант плох.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Мне кажется, в C# проблемы нет. При необходимости этот код рефакторится в properties без изменения клиентского кода.

Вот и я тоже так думаю. А ТС просто услышал звон, да не знает где он.

Здравствуйте, barn_czn, Вы писали:

_>Удивляет прям логика — попортил )
Суть твоей работы не была в написании кода, а ты этого не понял.

_>Так я и не требовал паяльником. Говорю — же успокоился и стал ждать цу. Ты мне тоже так себе
Требовать вообще смысла нет. Ты наймит за з/п и ничего не решаешь, твоя цель просто делать то, что от тебя требуют за з/п. Конечно, есть проблема проф. деградации в таких условиях, но это твоя проблема и решать её тебе, а как ты это будешь делать, через увольнение или через написание кода в рабочее время, это работодателя не касается.