Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
S>>>>Например, пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство.
DI>>>А превосходство есть — факт. Причем это не субъективное (как у тебя), а объективное — руководство разработкой известного продукта, компания, деньги, выступления на конференциях, известность в индустрии.
DI>Все так — у тебя свое выдуманное превосходство, а у меня реальное. Завидуй, завидуй
Не важно чем вы аргументируете свое превосходство: карьерными достижениями, размером зарплаты, социальным происхождением. Или же расовой чистотой и правильной формой черепа.
Важен сам факт того, что вы заявляете о превосходстве одного человека над другим.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Не важно чем вы аргументируете свое превосходство: карьерными достижениями, размером зарплаты, социальным происхождением. Или же расовой чистотой и правильной формой черепа.
Это важно. Если форму черепа выбирать ты не можешь, то ставить цели и их достигать в состоянии и тут уже некого винить кроме самого себя. Кто-то получает золото на соревнованиях, а кто-то занявшись не тем спортом, где мог бы добиться успеха успеха, никогда не поднимется выше кмс и понимая это спивается — увы. Кто-то понимает куда движется индустрия и делает правильные ставки, а кто-то ставит на нишевые вещи для маргинализирующихся языков — снова увы.
S>Важен сам факт того, что вы заявляете о превосходстве одного человека над другим.
Так устроен мир, нравится кому-то или нет, всегда кто-то в чем-то будет превосходить другого.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Это важно.
Не важно. Но у вас, вероятно, просто не хватает ума или житейского опыта, чтобы осознать какую хрень вы тут несете.
DI>Если форму черепа выбирать ты не можешь, то ставить цели и их достигать в состоянии и тут уже некого винить кроме самого себя.
Не нужно думать, что вы являетесь носителем какой-то универсальной системы ценностей посредством которой можете ранжировать людей.
S>>Важен сам факт того, что вы заявляете о превосходстве одного человека над другим.
DI>Так устроен мир, нравится кому-то или нет, всегда кто-то в чем-то будет превосходить другого.
Звучит как попытка оправдать собственную никчемность.
PS. Тут удалось достаточно надежно идентифицировать данного персонажа. Кому-нибудь хочет знать, кто пишет под псевдонимом "Denis Ivlev"? Или Максим сам наберется смелости и таки представится?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>PS. Тут удалось достаточно надежно идентифицировать данного персонажа. Кому-нибудь хочет знать, кто пишет под псевдонимом "Denis Ivlev"? Или Максим сам наберется смелости и таки представится?
а смысл?
если думаешь что от озвучивания этой информации поменяется модель поведения данного персонажа, то сильно сомневаюсь.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Российские конференции это, обычно, время в никуда.
Вот такое непонимание реалий индустрии часто фатально. Совет не тебе, а тем кому еще нет 30 — дальше будет хуже. Вы не сможете писать код так-же как молодые коллеги, у вас начнется куча активностей не связанных с разработкой, то есть вы начнете проигрывать в конкуренции с молодыми коллегами. За счет жизненного опыта (если мудрости хватило его получить) вы сможете получать неплохо оплачиваемую работу, но выше сеньора скорее всего путь уже будет закрыт (да и тимлид — это геморней и не дает сильно больше профита и возможностей самореализации) и чем ближе пенсия, тем меньше будет оставаться пространства для маневра. Это не плохо само по себе, многих вполне устраивает спокойно писать некритическую для бизнеса часть и радоваться жизни. Но, если у вас есть амбиции, хочется большего то придется серьезно думать над стратегией. Во-первых, выбрать актуальную отрасль и стать там экспертом, во-вторых, сделать себе имя. Хайлоад — старая площадка которая становится актуальней с каждым годом, это место где встречаются правильные люди, где как-раз можно сделать себе имя, но для этого надо серьезно работать над тем, что называется софт скилз, и именно это и даст возможность рвануть вперед и не просто кодить по беклогу, а влиять на продукты с именем и даже создавать значимые свои — это как по мне реально круто. И возможно хайлоад не так масштабен, как международные площадки, но быть первым в Галии, куда лучше, чем быть вторым в Риме.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>а смысл? NB>если думаешь что от озвучивания этой информации поменяется модель поведения данного персонажа, то сильно сомневаюсь.
А какова она модель моего поведения? И почему ты считаешь, что хамить допустимо so5team и тебе, но не нельзя мне? Моя быдловатость никак не отменяет вашей.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>а смысл? NB>если думаешь что от озвучивания этой информации поменяется модель поведения данного персонажа, то сильно сомневаюсь.
Как минимум можно будет показать как он врал. А это может повлиять на восприятие того, что он говорит.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
DI>>Это важно.
S>Не важно.
Важно. Почему я объяснил, но неудачникам конечно проще винить не себя в том, что 30 лет занимался херней, а обвинить судьбу.
S>Но у вас, вероятно, просто не хватает ума или житейского опыта, чтобы осознать какую хрень вы тут несете.
Оставь менторский тон, чушь несешь тут ты, на просьбу пояснить свои "глубокие" мысли неизменно следует: "вам не дано" — это жалко.
S>PS. Тут удалось достаточно надежно идентифицировать данного персонажа. Кому-нибудь хочет знать, кто пишет под псевдонимом "Denis Ivlev"? Или Максим сам наберется смелости и таки представится?
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Вот такое непонимание реалий индустрии часто фатально. Совет не тебе, а тем кому еще нет 30 — дальше будет хуже. Вы не сможете писать код так-же как молодые коллеги, у вас начнется куча активностей не связанных с разработкой, то есть вы начнете проигрывать в конкуренции с молодыми коллегами. За счет жизненного опыта (если мудрости хватило его получить) вы сможете получать неплохо оплачиваемую работу, но выше сеньора скорее всего путь уже будет закрыт (да и тимлид — это геморней и не дает сильно больше профита и возможностей самореализации) и чем ближе пенсия, тем меньше будет оставаться пространства для маневра. Это не плохо само по себе, многих вполне устраивает спокойно писать некритическую для бизнеса часть и радоваться жизни. Но, если у вас есть амбиции, хочется большего то придется серьезно думать над стратегией. Во-первых, выбрать актуальную отрасль и стать там экспертом, во-вторых, сделать себе имя. Хайлоад — старая площадка которая становится актуальней с каждым годом, это место где встречаются правильные люди, где как-раз можно сделать себе имя, но для этого надо серьезно работать над тем, что называется софт скилз, и именно это и даст возможность рвануть вперед и не просто кодить по беклогу, а влиять на продукты с именем и даже создавать значимые свои — это как по мне реально круто. И возможно хайлоад не так масштабен, как международные площадки, но быть первым в Галии, куда лучше, чем быть вторым в Риме.
Не понял нафига ты мне эту портянку тут вывалил. Если есть желание мериться карьерами, ну или чем ты тут еще любишь мериться, ты не стесняйся, доставй да измерим
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Не понял нафига ты мне эту портянку тут вывалил.
DI>Так это же не тебе:
DI>
DI>Совет не тебе, а тем кому еще нет 30
Не хочешь мериться? Ну ладно, считаем что у меня длиннее тогда, т.к. противник на замер не явился
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
NB>>а смысл? NB>>если думаешь что от озвучивания этой информации поменяется модель поведения данного персонажа, то сильно сомневаюсь.
DI>А какова она модель моего поведения?
в этой ветке уже было озвучено
DI>И почему ты считаешь, что хамить допустимо so5team и тебе, но не нельзя мне? Моя быдловатость никак не отменяет вашей.
1. со мной у тебя практически не было пересечений, так что мимо тазика
2. отношение к тебе вызвано исключительно тем, как ты себя на этом форуме проявил в общении с людьми, которые тебе не разу не хамили.
в общем, наслаждайся заслуженным итогом своей деятельности
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Не хочешь мериться? Ну ладно, считаем что у меня длиннее тогда, т.к. противник на замер не явился
У вас тут правда с кукухой того. Один агрится ни с того ни с сего и устраивает срач на ровном месте, да еще похоже и параноит, второй за ним бегает и облизывает, третий навязчиво предлагает измерить у кого длиннее. Берегите нервы, господа, не за горами старость, там здоровье будет крайне важно.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>У вас тут правда с кукухой того. Один агрится ни с того ни с сего и устраивает срач на ровном месте, да еще похоже и параноит, второй за ним бегает и облизывает, третий навязчиво предлагает измерить у кого длиннее. Берегите нервы, господа, не за горами старость, там здоровье будет крайне важно.
Скучный ты. То про превосходство рассказываешь, а как только появляется возможность его так сказать обнажить, так сразу в кусты. Ладно, при том что кто ты есть уже разобрались, и как бы да, продемонстрировать тебе реально нечего, то, за сим прощаюсь.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
N>>Например, у нас на кафедре защищался чувак, у которого в Excel рассчёты длились двое суток и он смог сократить время до 13 часов. S>А что мешало за минуты посчитать на С/С++?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>То про превосходство рассказываешь, а как только появляется возможность его так сказать обнажить, так сразу в кусты.
Омг, детские разводки какие
KP>Ладно, при том что кто ты есть уже разобрались, и как бы да, продемонстрировать тебе реально нечего, то, за сим прощаюсь.
Хз что ты-то на меня так сагрился, вот тебе лично я что-то плохое сказал или сделал? Откуда такой негатив? Впрочем, раз уж попращался, то и я попрощаюсь. До свидания
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
N>>Например, у нас на кафедре защищался чувак, у которого в Excel рассчёты длились двое суток и он смог сократить время до 13 часов. S>А что мешало за минуты посчитать на С/С++?
Он работал в министерстве каком-то и весь учёт был в Excel. Считал таблицы дожития для своей республики. Вот и придумал новый алгоритм, который на тех же вычислительных ресурсах и в той же среде работал значительно быстрее. Научный результат, защитился. Плюсы он не знал.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Вообще неоптимизированный тормозной питон на табличке 2500х2500 при 1000 пользователях выдает ~3950 сериализованных изменений в таблице. Интрига — что-же будет если написать это на плюсах, да еще и несвязанные регионы обрабатывать параллельно?
Интрига не в этом. Интрига — что, если у нас внутри этой таблички есть регион 1000*1000, в каждой из ячеек которого написано R[-1]C[-1]+1.
И вот у нас пользователь пишет в левом верхнем углу этого региона число 42. За какое время мы раздадим это изменение остальным 999 пользователям?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Что, если получать изменения по ячейке, мержить по Levenshtein distance, "пушить" раздельно. Каждый пользователь со своей копией "репы". В случае, если автоматически смержить не получается- предоставить UI для ручного мержа ячейки. Несмерженную копию документа для каждого юзера тоже можно хранить на сервере как "cloud backup".
Заставить пользователей, не знакомых с версионированием, выполнить слияние? Как-то жёстко.
Мой вариант следующий. Табличные вычисления нужно перенести на клиент, клиенты обмениваются текстовым содержимым ячеек через сервер (в продвинутой версии можно сделать P2P). Изменения ячеек это сообщения с метками времени, поэтому всегда можно определить последнюю версию и избежать рассинхронизации. Сервер так же содержит референсную копию на случай, когда таблица строится с нуля. Из тройки CAP жертвуем Consistency, зато получаем условно-бесплатную масштабируемость. Все остальные методы с расчётом на сервере и отправкой кусками будут очень чувствительны к любым задержкам сети.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Интрига не в этом. Интрига — что, если у нас внутри этой таблички есть регион 1000*1000, в каждой из ячеек которого написано R[-1]C[-1]+1. S>И вот у нас пользователь пишет в левом верхнем углу этого региона число 42. За какое время мы раздадим это изменение остальным 999 пользователям?
Ответ — когда-нибудь. В любом случае на сервере или в кластере выполняем все расчеты, исходим из того, что у нас не должно быть грязных чтений, поэтому пока идет обработка ячейки блокируются. Оповещаем пользователей лениво, например каждые 200 мс, то есть аккумулируем изменения и отправляем одним батчем. Появляется 2 кейса:
1. Обработка выполнилась быстрее и пользователь получил актуальные данные
2. Обработка в процессе и в таком случае у пользователя изменяемые ячейки становятся недоступными для редактирования
Оптимизировать здесь надо в первую очередь время обработки, тут такая история: кластеризация, параллельная обработка не связанных цепочек. Если формулы сложные, то это может занимать долгое время, но чудес не бывает, мы должны либо блокировать изменяемые ячейки, либо отдавать грязные данные — это уже вопрос к продукту.
