Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
S>>>>Писать кому и куда? Какому-то анонимному чмошнику, который заявляет о своем "личном бренде" и ссытся себя назвать? Бу-га-га.
DI>Аргументировать это можешь?
Да.
Насколько я помню, вы своего реального имени на просторах RSDN не называли. Так что с "анонимными" все очевидно.
С "чмошником" еще более очевидно, ваш тон и содержимое высказанного в адрес собеседников служит ярким тому подтверждением. Достаточно даже прочитать то, что вы выше изложили в мой адрес. Не говоря уже о манере общения с тов.Nuzhny.
Помнится, в списке своих достижений вы перечисляли (кроме квартиры в престижном районе и новой машины каждые несколько лет) некий "личный бренд". При этом когда у вас разные люди просили представиться, вы этого не сделали. Т.е., называя вещи своими именами, пусть и в грубой форме, зассали.
Думаю, что документальное подтверждение сказанному можно найти в обсуждениях 2019-го года. Если потребуется, то не поленюсь и раскопаю ссылки.
Если в чем-то ошибся и вы можете это доказать, то прошу извинить.
DI>Потому, что мне кажется, что это просто иррациональная личностная неприязнь.
С "кажется" вам нужно обратиться либо в религиозное учреждение, либо к психиатру.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Насколько я помню, вы своего реального имени на просторах RSDN не называли. Так что с "анонимными" все очевидно.
С этим не спорю.
S>С "чмошником" еще более очевидно, ваш тон и содержимое высказанного в адрес собеседников служит ярким тому подтверждением.
Сначала договоримся о терминах. Кто такой чмошник?
S>Достаточно даже прочитать то, что вы выше изложили в мой адрес. Не говоря уже о манере общения с тов.Nuzhny.
Нужна конкретика.
S>Помнится, в списке своих достижений вы перечисляли (кроме квартиры в престижном районе и новой машины каждые несколько лет) некий "личный бренд". При этом когда у вас разные люди просили представиться, вы этого не сделали. Т.е., называя вещи своими именами, пусть и в грубой форме, зассали.
Ой, ну такие детские разводы: зассал, не зассал. Сколько тебе годков, что ты из детского возраста все не выйдешь?
S>С "кажется" вам нужно обратиться либо в религиозное учреждение, либо к психиатру.
Это считаеться основанием назвать тебя чмошником? Если нет, то почему?
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
S>>С "чмошником" еще более очевидно, ваш тон и содержимое высказанного в адрес собеседников служит ярким тому подтверждением.
DI>Сначала договоримся о терминах. Кто такой чмошник?
"ЧМО", т.е. "человек морально обиженный".
S>>Достаточно даже прочитать то, что вы выше изложили в мой адрес. Не говоря уже о манере общения с тов.Nuzhny.
DI>Нужна конкретика.
Легко:
> Аплайся на 600К, я тебе помогу за половину этой суммы консультациями, как распаралелить все это на несколько нод и так далее. > Ты сначала мне половину от новой зп переведи, потом начнутся подробные консультации. > Так ты в деле или нет? Решай уже.
> Как твой мега-бизнес? Еще ноги не протянул? Надо зайти в твой бложик посмотреть нет ли рефлексии от бессмысленности прожитой жизни > Не лукавь, сейчас опять начнешь бегать за мной и активно комментировать, уж я то знаю > Видимо и в самом деле не все в жизни гладко.
DI>Ой, ну такие детские разводы: зассал, не зассал.
Ссыкло остается ссыклом в любом возрасте.
DI>Это считаеться основанием назвать тебя чмошником? Если нет, то почему?
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>А что, монга не справится? Или задача написать свою монгу с блекджеком и девушками?
вот тоже не понял конкретной задачи... MongoDB и Revision Control System типа CVS/SVN чем им не подходят?
зачем вообще надо это делать через конкретную spreadsheets??
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
DI>>Сначала договоримся о терминах. Кто такой чмошник?
S>"ЧМО", т.е. "человек морально обиженный".
Опиши, что конкретно это означает? Расшифровка аббревиатуры ничем не лучше самой аббревиатуры по понятности.
S>>>Достаточно даже прочитать то, что вы выше изложили в мой адрес. Не говоря уже о манере общения с тов.Nuzhny.
DI>>Нужна конкретика.
S>Легко:
>> Аплайся на 600К, я тебе помогу за половину этой суммы консультациями, как распаралелить все это на несколько нод и так далее. >> Ты сначала мне половину от новой зп переведи, потом начнутся подробные консультации. >> Так ты в деле или нет? Решай уже.
Что здесь не так?
>> Как твой мега-бизнес? Еще ноги не протянул? Надо зайти в твой бложик посмотреть нет ли рефлексии от бессмысленности прожитой жизни >> Не лукавь, сейчас опять начнешь бегать за мной и активно комментировать, уж я то знаю >> Видимо и в самом деле не все в жизни гладко.
А здесь?
На какие конкретно слова и обороты ты агришься?
DI>>Ой, ну такие детские разводы: зассал, не зассал.
S>Ссыкло остается ссыклом в любом возрасте.
Очень слабенько, что-то не пронимает. Ну и не будем забывать кто на самом деле зассал встретится на конфе, хотя речь шла про просто пообщаться
DI>>Это считаеться основанием назвать тебя чмошником? Если нет, то почему?
S>Вы можете считать меня кем угодно.
Я против субъективной оцентки, объективно ты исходя из своей фразы чмо? Если нет, то почему?
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
S>>"ЧМО", т.е. "человек морально обиженный".
DI>Опиши, что конкретно это означает? Расшифровка аббревиатуры ничем не лучше самой аббревиатуры по понятности.
Боюсь, что мы из разных поколений, если для вас "чмо" неизвестное понятие, то это уже не объяснить.
DI>Что здесь не так?
Манера общения.
DI>А здесь?
Манера общения. И явная попытка унизить собеседника.
DI>Очень слабенько, что-то не пронимает. Ну и не будем забывать кто на самом деле зассал встретится на конфе, хотя речь шла про просто пообщаться
Назвать свое имя в разговоре на форуме и сорваться в другую страну на конфу, к которой не имеешь никакого отношения, -- это несколько разные вещи. Здесь, если вы забыли, обсуждается ваша трусость представиться при том, что к числу собственных достижений вы сами причисляете некий мифический "собственный бренд".
DI>Я против субъективной оцентки
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>>>"ЧМО", т.е. "человек морально обиженный".
DI>>Опиши, что конкретно это означает? Расшифровка аббревиатуры ничем не лучше самой аббревиатуры по понятности.
S>Боюсь, что мы из разных поколений, если для вас "чмо" неизвестное понятие, то это уже не объяснить.
Понятия можно уточнить, чтобы было всем понятно, если сделать это кто-то не в состоянии, то скорее всего употребляет термин сам не понимая, что это значит, выглядит неизменно глупо. Так ты термин пояснишь, чтобы мы все понимали точно о чем речь?
DI>>Что здесь не так?
S>Манера общения. И явная попытка унизить собеседника.
То есть можно уверенно в твоей терминологии назвать тебя чмо?
S>Назвать свое имя в разговоре на форуме и сорваться в другую страну на конфу
Не смеши. Кидаться на форуме дерьмом — это у тебя ок, а в в реальной жизни встретится — трусость. Кроме тебя там был еще вагон таких требовавших меня назвать реальное имя, причем часть сами без реальных имен, но я уже научен интернетом, знаю как после этого некоторые одаренные начинают анонимно спамить, спасибо не надо. Причем никто из вас не то, чтобы на конфе не захотел встретиться, что для меня уже странно, так как это одно из важнейших событий в индустрии, но и просто даже на контакт не захотел выйти, пообщаться и сказать мне лично, все что очень-очень хотел.
DI>>Я против субъективной оцентки
S>Это ваши личные проблемы.
А я считаю это достоинством. Как-то у тебя серьезно жизненные понятия сбиты.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Не смеши. Кидаться на форуме дерьмом — это у тебя ок, а в в реальной жизни встретится — трусость. Кроме тебя там был еще вагон таких требовавших меня назвать реальное имя, причем часть сами без реальных имен, но я уже научен интернетом, знаю как после этого некоторые одаренные начинают анонимно спамить, спасибо не надо.
Когда человек ведет себя как мудак всегда интересно, это просто мудак или всё же некий brilliant jerk
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Так ты термин пояснишь, чтобы мы все понимали точно о чем речь?
"Человек морально обиженный": персонаж, который был тем или иным образом морально унижен, из-за чего "сломался" и перестал вести себя подобающим нормальному человеку образом. Из-за чего потерял уважение окружающих и воспринимается соответствующим образом. Но желает "доказать" окружающим, что он достоин другого отношения. Например, пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство.
DI>То есть можно уверенно в твоей терминологии назвать тебя чмо?
Еще раз: вы можете воспринимать меня как угодно.
S>>Назвать свое имя в разговоре на форуме и сорваться в другую страну на конфу
DI>Кидаться на форуме дерьмом — это у тебя ок, а в в реальной жизни встретится — трусость.
Еще раз: мне не всралось срываться с места и мотаться в другую страну на ненужную конференцию только для того, чтобы какому-то чудаку в лицо сказать, что он ведет себя в Интернете как чудак на букву "М".
И, судя по всему, не только мне.
DI>но и просто даже на контакт не захотел выйти, пообщаться и сказать мне лично, все что очень-очень хотел.
Зачем кому-то общаться с нонеймом, который не может даже название собственного доклада на конференции озвучить?
В Интернетах много психов, которые строят из себя невесть кого. Вам бы сперва доказать, что вы вообще из себя что-то представляете.
DI>А я считаю это достоинством.
Сколько угодно, повторюсь, это ваши личные проблемы.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
DI>>Так ты термин пояснишь, чтобы мы все понимали точно о чем речь?
S>"Человек морально обиженный": персонаж, который был тем или иным образом морально унижен, из-за чего "сломался" и перестал вести себя подобающим нормальному человеку образом. Из-за чего потерял уважение окружающих и воспринимается соответствующим образом. Но желает "доказать" окружающим, что он достоин другого отношения. Например, пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство.
Ну это явно явно не про меня:
— который был тем или иным образом морально унижен — мимо
— перестал вести себя подобающим нормальному человеку образом — да, здесь я местами сильно быдлю, факт
— желает "доказать" окружающим, что он достоин другого отношения — мимо
— пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство — про надменность тебе кажется, кто меня вежливо спрашивает, тому отвечаю так-же, другое дело, что тут это никому не надо, услышав непонятное на тебя тут же вешают ярлык и лепят улыбочки в оценку, вместо того чтобы спросить и узнать что-то новое. А превосходство есть — факт. Причем это не субъективное (как у тебя), а объективное — руководство разработкой известного продукта, компания, деньги, выступления на конференциях, известность в индустрии.
DI>>То есть можно уверенно в твоей терминологии назвать тебя чмо?
S>Еще раз: вы можете воспринимать меня как угодно.
Строго по твоему критерию:
Манера общения. И явная попытка унизить собеседника.
Ты — чмо.
DI>>Кидаться на форуме дерьмом — это у тебя ок, а в в реальной жизни встретится — трусость.
S>Еще раз: мне не всралось срываться с места и мотаться в другую страну на ненужную конференцию только для того, чтобы какому-то чудаку в лицо сказать, что он ведет себя в Интернете как чудак на букву "М".
Тут речь не про твой колхозный сленг и что и где тебе всралось, а про то, что у тебя реально сбиты понятия — называть черное белым и наоборот, ну так себе.
S>Зачем кому-то общаться с нонеймом, который не может даже название собственного доклада на конференции озвучить?
На кону мочало, начинай сначала — я дал конкретный ответ почему не хочу публичного деанона, при этом если я кому нужен, тот легко меня найдет.
DI>>А я считаю это достоинством.
S>Сколько угодно, повторюсь, это ваши личные проблемы.
Это не проблемы, а достоинсво. Субъективные суждения еще куда ни шло для женщин и детей, для мужчин это неприемлемо.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
DI>>Не смеши. Кидаться на форуме дерьмом — это у тебя ок, а в в реальной жизни встретится — трусость. Кроме тебя там был еще вагон таких требовавших меня назвать реальное имя, причем часть сами без реальных имен, но я уже научен интернетом, знаю как после этого некоторые одаренные начинают анонимно спамить, спасибо не надо.
KP>Когда человек ведет себя как мудак всегда интересно, это просто мудак или всё же некий brilliant jerk
Судя по тому, что никто заинтересованности во мне не проявил, то видимо мудак было написано не про меня.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Например, у нас на кафедре защищался чувак, у которого в Excel рассчёты длились двое суток и он смог сократить время до 13 часов.
А что мешало за минуты посчитать на С/С++?
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Судя по тому, что никто заинтересованности во мне не проявил, то видимо мудак было написано не про меня.
Куда-то переться чтобы познакомиться с не глупым, но не факт что нечто большее, чуваком — ну это так себе разлекуха. Анонимность на форуме она имеет побочку занятную, аноним может вести себя как угодно и никаких последствий для него не будет, что плюс, конечно. Но и воспринимать его более-менее серьёзно вряд-ли кто-то будет, по вполне понятным причинам.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Ну это явно явно не про меня:
До вас упорно не может дойти простая вещь: здесь обсуждается не то, как вы воспринимаете себя сами, а то, как вы выглядите на основании того, что, где, как и когда вы говорите. Вот на меня вы произвели вот такое вот впечатление.
Насколько оно далеко от реальности? Во-первых, это совсем другой вопрос. Во-вторых, мне это фиолетово. В-третьих, сопоставить все равно не получится.
DI>Ты — чмо.
Повторяю для вас еще раз специально: вы можете воспринимать меня как вам угодно.
И нет, я не считаю, что общаюсь с вами в том же ключе, в котором вы общаетесь со мной и с другими посетителями форума. Насколько я прав в этом? Да мне фиолетово.
DI>На кону мочало, начинай сначала — я дал конкретный ответ почему не хочу публичного деанона,
И вашим словам можно верить? С чего бы вдруг?
DI>при этом если я кому нужен, тот легко меня найдет.
Анекдот про неуловимого Джо рассказать?
DI>Это не проблемы, а достоинсво.
Проблемы являются достоинствами для мужчины. Ну, OK.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Куда-то переться чтобы познакомиться с не глупым, но не факт что нечто большее, чуваком — ну это так себе разлекуха.
Ну, я исходил из того, что на значимой в индустрии конфе хоть кто-то будет.
KP>Анонимность на форуме она имеет побочку занятную, аноним может вести себя как угодно и никаких последствий для него не будет, что плюс, конечно. Но и воспринимать его более-менее серьёзно вряд-ли кто-то будет, по вполне понятным причинам.
С тобой мы кстати пересекались в Инфотекс пересекались. Ох, давно это было.
S>>Например, пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство.
DI>А превосходство есть — факт. Причем это не субъективное (как у тебя), а объективное — руководство разработкой известного продукта, компания, деньги, выступления на конференциях, известность в индустрии.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>До вас упорно не может дойти простая вещь: здесь обсуждается не то, как вы воспринимаете себя сами, а то, как вы выглядите на основании того, что, где, как и когда вы говорите. Вот на меня вы произвели вот такое вот впечатление.
Анониму, очень-очень важно, что о нем думают. Самому не смешно?
S>Повторяю для вас еще раз специально: вы можете воспринимать меня как вам угодно.
Речь не о том, как я тебя воспринимаю, речь о том, что согласно поставленному тобой критерию ты — чмо. Ты с этим согласен? Если нет, то почему для тебя должно быть сделано исключение?
DI>>Это не проблемы, а достоинсво. Субъективные суждения еще куда ни шло для женщин и детей, для мужчин это неприемлемо.
S>Проблемы являются достоинствами для мужчины. Ну, OK.
Логическую цепочку можно как из моего утверждения выдать такое? Я прям обескуражен.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>>>Например, пытается демонстрировать надменность, дабы продемонстрировать свое выдуманное превосходство.
DI>>А превосходство есть — факт. Причем это не субъективное (как у тебя), а объективное — руководство разработкой известного продукта, компания, деньги, выступления на конференциях, известность в индустрии.
Все так — у тебя свое выдуманное превосходство, а у меня реальное. Завидуй, завидуй
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
S>>До вас упорно не может дойти простая вещь: здесь обсуждается не то, как вы воспринимаете себя сами, а то, как вы выглядите на основании того, что, где, как и когда вы говорите. Вот на меня вы произвели вот такое вот впечатление.
DI>Анониму, очень-очень важно, что о нем думают. Самому не смешно?
Вы не поняли написанное. Перечитайте внимательно. Если понимание не наступит, то переспросите, постараюсь объяснить понятнее.
S>>Повторяю для вас еще раз специально: вы можете воспринимать меня как вам угодно.
DI>Речь не о том, как я тебя воспринимаю, речь о том, что согласно поставленному тобой критерию ты — чмо. Ты с этим согласен? Если нет, то почему для тебя должно быть сделано исключение?
Поймите, пожалуйста, что выводы следуют только исходя из оценок сказанного. А оценки субъективны по определению. Поэтому если вы мои слова как-то субъективно оцениваете, то это ваше право. Как и право делать любые выводы из оценок и из вашего понимания "поставленного мной критерия" (а понимание это, как следует из общения с вами, так же очень субъективно).
DI>Я прям обескуражен.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Ну, я исходил из того, что на значимой в индустрии конфе хоть кто-то будет.
Российские конференции это, обычно, время в никуда. Видимо всем лень было.
DI>С тобой мы кстати пересекались в Инфотекс пересекались. Ох, давно это было.
Может быть я тебя даже помню, хотя по модели поведения ты вряд-ли из тех, кто мне там был интересен
