AK> Примеры, когда одна FAANG компания использует платные сервисы другой FAANG компании, я видел. Это возможно. Но там речь шла о сервисах, прямых аналогов которых у компании не было, а создание с нуля и поддержка этих сервисов представлялась экономически нецелесообразной.
Чисто теоретически может так случится (и вроде случалось, но лень искать пруфы), что условный Фитбит, купленный условным Гуглом вовсю использует условный AWS.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Система кондиционирования гоняет один и тот же воздух по кругу. Для притока свежего воздуха нужна система вентиляции. A>Это древний и лохматый мем про то, почему у Apple окна в офисе такие, которые нельзя открыть. Демонстрация того, что людям надо давать как можно меньше ручек, которые можно крутить. Чем больше даёшь, тем больше они сломают.
Что, опять в лотерею не прошёл? В большинстве отелей США тоже окна не открываются, проклятый Ritz Carlton тоже нас за людей не считает.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Да так себе, влачат жалкое и нищее существование «$67 billion Dell-EMC deal closes today»
Тебе как работнику должно быть больше интересно что они готовы предложить тебе.
Знаю людей, сваливших из EMC, платят там так себе.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
aik>> Многих, понятно, я знаю из IBM, но не только. A>Что за юрлицо было, в котором на IBM работали? A>Потому как IBM давно слывёт тем, что оставил у себя лишь манагеров + толпа компаний-спутников для аутсорца-аутстаффа.
Со слухами собираются бороться отделением этих аутстаферов в отдельное юрлицо, которому ещё и имя не придумали, а оставшийся IBM и дальше будет делать железо и операционки для s390 и powerpc — linux, AIX, iSeries, гипервизоры, я в linux-powerpc.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Да так себе, влачат жалкое и нищее существование «$67 billion Dell-EMC deal closes today» CC>Тебе как работнику должно быть больше интересно что они готовы предложить тебе. CC>Знаю людей, сваливших из EMC, платят там так себе.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Далее, не забываем, что есть базовая часть, а есть всё остальное что платится и не всегда в оффере упоминается CC>Шта?
А ты вспомни, сколько всего может платиться компанией перманенту, но при этом в оффере не упоминается при указании тотала.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
A>>Оно действительно может быть неправильно истолковано. Имеется в виду профили конкретных людей. A>>Когда рекламодатель покупает у таких компаний рекламную компанию, то указывает параметры из этих профилей, чтобы показывать рекламу не всем подряд, а конкретным людям.
L>Ты бы посмотрел что-ли, какое таргетирование можно делать, прежде чем чушь писать. Таргетинг возможен на группу с какими-то характеристиками, а не на конкретных людей.
Мы когда движок таргетирования писали специально делали что если таргетиться < N человек то в сад такую рекламу. Как раз борьба с тем чтоб не было персонального таргетинга (ибо были преценденты).
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>А ты вспомни, сколько всего может платиться компанией перманенту, но при этом в оффере не упоминается при указании тотала.
Ты лучше сам расскажи. Потому как есть total comp а есть бенефиты, которые в неденежном варианте оговариваются.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
a> CC>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
a> A>>Далее, не забываем, что есть базовая часть, а есть всё остальное что платится и не всегда в оффере упоминается
a> CC>Шта?
a> А ты вспомни, сколько всего может платиться компанией перманенту, но при этом в оффере не упоминается при указании тотала.
Примерно нисколько на фоне того что упоминается в оффере
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>А ты вспомни, сколько всего может платиться компанией перманенту, но при этом в оффере не упоминается при указании тотала. CC>Ты лучше сам расскажи. Потому как есть total comp а есть бенефиты, которые в неденежном варианте оговариваются.
Что именно рассказать?
Как много в офферах упоминаний учёбы или чайлдкэри в сравнении с профит-шарингом?
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Что именно рассказать?
Да вот на что ты намекаешь и расскажи прямым текстом.
A>Как много в офферах упоминаний учёбы или чайлдкэри в сравнении с профит-шарингом?
Это не часть конкретного оффера, это стандартный package, который в Benefit Summary описан.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Что именно рассказать? CC>Да вот на что ты намекаешь и расскажи прямым текстом.
Не выдирай из контекста, рассматривай вместе оба предложения.
A>>Как много в офферах упоминаний учёбы или чайлдкэри в сравнении с профит-шарингом? CC>Это не часть конкретного оффера, это стандартный package, который в Benefit Summary описан.
Ага, и есть люди, которые это дело не относят к тоталу, а полагают бенефитами?
Единообразия нет в этом вопросе, особенно у иммигрантов скачущих с одной страны в другую.
CC>>Знаю людей, сваливших из EMC, платят там так себе. S>еще и увольняют целыми отделами и этажами
Я работал какое-то время назад в ЕМС в Санкт-Петербурге. У меня остались приятные впечатления и от людей и от компании в целом. Зарпалаты были в рынке на мой взгляд (не топ, но и не "работать в нашей компании большая честь"). Сокращали обычно целые офисы только в других странах (например в Бельгии). В Питере были относительно небольшие сокращения по собственному желанию с выплатой какого-то количества зарплат. Если проект сворачивали, людям предлагали переходить в другие команды (но иногда надо было собеседоваться). Плюс в одно время ЕМС продала OpenText часть бизнеса и, соответственно, один отдел (Каптива) увезли в другое место и в другую компанию. Как это юридически проводили я не знаю. Были люди которые переезжали в США работать, до сих пор кстати там работают. Не уходят, хотя рядом и Амазон и Майкрософт и еще куча всего (Сиэтл), значит ЗП в целом нормальные.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>>Что именно рассказать? CC>>Да вот на что ты намекаешь и расскажи прямым текстом. A>Не выдирай из контекста, рассматривай вместе оба предложения.
Ясно, в сад.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Ты бы посмотрел что-ли, какое таргетирование можно делать, прежде чем чушь писать. Таргетинг возможен на группу с какими-то характеристиками, а не на конкретных людей.
Ну например в ВК возможен таргет по почте и номерам телефонов, конкретней некуда. Наверное, и у этих есть что-то похожее.
L>Из того, что он что-то хранит, совсем не следует, что это что-то используется для таргетинга.
А можно пример таких данных?
Если каким-то данным еще не нашли применения в продаже рекламы, то это не значит, что это не будет использоваться в будущем
В общем случае надо предполагать, что все данные используются для продажи рекламы, прямо или косвенно, ведь деньги они делают на рекламе.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Ну например в ВК возможен таргет по почте и номерам телефонов, конкретней некуда. Наверное, и у этих есть что-то похожее.
Это проблемы ВК. На что позволяет таргетить Гугл, явно написано в хелпах. Никакой PII там нет.
L>>Из того, что он что-то хранит, совсем не следует, что это что-то используется для таргетинга. S>А можно пример таких данных?
Например, e-mail'ы, пароли, содержимое почтового ящика, документы, точная дата рождения.
S>Если каким-то данным еще не нашли применения в продаже рекламы, то это не значит, что это не будет использоваться в будущем
Не значит, но и не значит, что будет. За слишком вольное использование информации о пользователе могут и судебный иск вкатать.
S>В общем случае надо предполагать, что все данные используются для продажи рекламы, прямо или косвенно, ведь деньги они делают на рекламе.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Не значит, но и не значит, что будет. За слишком вольное использование информации о пользователе могут и судебный иск вкатать.
S>>В общем случае надо предполагать, что все данные используются для продажи рекламы, прямо или косвенно, ведь деньги они делают на рекламе.
L>Кому надо?
Нет, если её продавать в другие компании в якобы обезличенном виде.
Таким компаниям-агенствам, которые покупая эту информацию в обезличенном виде с двух разных источников джойном получают очистку от обезличивания.
Все эти вещи уже 10 лет как известны, с момента первых версий доклада «Privacy is Dead — Get Over It».
Здравствуйте, Максим, Вы писали:
CC>>>Знаю людей, сваливших из EMC, платят там так себе. S>>еще и увольняют целыми отделами и этажами
М>Я работал какое-то время назад в ЕМС в Санкт-Петербурге. У меня остались приятные впечатления и от людей и от компании в целом. Зарпалаты были в рынке на мой взгляд (не топ, но и не "работать в нашей компании большая честь").
Подтверждаю, с одной поправкой.
Где-то до середины 2015 года, в конце которого произошёл обвал рубля, но в 2016-м EMC уже не могла индексировать зарплаты, поскольку запустили сделку поглощения с DELL.
Оформление которой длилось так долго, что зарплаты просели относительно медианы по рынку, изрядно, процентов на 50-70%. Когда в EMC & OpenText полагалось нормальным платить 140-150т.р./месяц, то рядом этот же специалист получал 200-230т.р./месяц с таким же соцпакетом.
Мне довелось сталкиваться с десятком-двумя перебейщиками, кстати, часть из которых осела в ООО «КНС ГРУПП» / YADRO, фактически создав костяк питерского филиала с офисом в БЦ «Полюстрово».
В большинстве отелей США тоже окна не открываются, проклятый Ritz Carlton тоже нас за людей не считает. 
