Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия?
Выдвинул интересные мысли, мне понравилось. Верно было подмечено что долина может быть одна и в других местах надо делать что-то другое, но с такими же ценностями конечно же.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>>>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
K>>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
K>Журналистика — показать максимально не предвзято как есть. Дудь — всегда и везде навязывает конкретную точку зрения. K>Что в фильмах, что в интервью откровенно видно какую позицию он навязывает, как относится к собеседнику.
В этих фильмах Дудя вообще не видно. Дудь не делает ошибки, которую делают 99% "журналистов", которые думают, что их мнение в принципе широкой аудитории интересно.
Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>Это пропаганда, а не журналистика, ровно такая же как у Соловьёва и Киселёва, только заказчики другие и формат молодёжнее, т.к. целевая аудитория другая.
Соловьев и Киселев просто не журналисты. Но целевая аудитория другая, согласен.
TSP>Как-то больно глубоко. Ну какой там борец с системой? TSP>1) Нет конкуренции со стороны ТВ. На советском телевидении и "Рабыня Изаура" казалась людям шедевром. Так и Дудь в этом вакууме кажется журналистом.
Совершенно верно, но это проблема телевидения, а не Дудя.
TSP>2) Можно ругаться матом и нет ограничений как на ТВ.
Мат, кстати, он использует только с теми собеседниками, которые не против, видимо, это согласовывается до записи.
TSP>3) Ловля хайпа и никакой заботы о репутации. На факт-чек время не тратится, говорить можно любую пургу и через неделю все забудут.
А это про что? Какую такую особую пургу он прогнал?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>>>>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
K>>>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
K>>Журналистика — показать максимально не предвзято как есть. Дудь — всегда и везде навязывает конкретную точку зрения. K>>Что в фильмах, что в интервью откровенно видно какую позицию он навязывает, как относится к собеседнику.
K>В этих фильмах Дудя вообще не видно. Дудь не делает ошибки, которую делают 99% "журналистов", которые думают, что их мнение в принципе широкой аудитории интересно.
Как по мне, так наоборот в его видео всегда чётко видна точка зрения Дудя. Противоположную точку зрения просто не хочет принимать и усердно продавливает своё.
Видно отношение к человеку. Кого-то топит с первых же секунд и человек сидит отбивается как на допросе, с кем-то спокойно по душам общается без напряга и нападок.
K>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
B>Рискну предположить, что Дудь будет (или уже) рупором тех, кто будет вещать о том, что в России построен неправильный капитализм, B>и нужно всё менять на правильный (а правильный Дудь найдёт и покажет).
Сомневаюсь что на этом будет хороший трафик.
TMU>Мат, кстати, он использует только с теми собеседниками, которые не против, видимо, это согласовывается до записи.
Скорее всего. Но тут не только про мат, на ютубе вообще формат позволяет намного больше, чем телевидение.
TMU>А это про что? Какую такую особую пургу он прогнал?
Тут обсуждали про его фильм "Колыма". Не то чтобы я сталинист, скорее наоборот, но факт-чек многие вещи там озвученные не пройдут.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
Это разве неудобные вопросы? Неуместные может быть, но не неудобные. Эти вопросы можно и Путину задать, он как-нибудь отшутится. А вот неудобный вопрос просто не разрешат задать.
Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
Я в этих всех видео вообще не вижу Дудя. Мне интересно, что его гость расскажет. Дудь мне не интересен.
Здравствуйте, javacoder, Вы писали:
J>цитата или в каком его видео подобное? J>не фанат всего его творчества, но в тематических выпусках не замечал такого.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, bexab, Вы писали:
B>>2) стать богатым очень просто — надо быть активным ("капитализм-счастье-зае..сь")
S>А что не так с этим пунктом? Плохо быть богатым или активным?
Не так с этим пунктом то, что это вранье (мягко выражаясь).
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>>Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
K>Это разве неудобные вопросы? Неуместные может быть, но не неудобные. Эти вопросы можно и Путину задать, он как-нибудь отшутится. А вот неудобный вопрос просто не разрешат задать.
K>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки.
Смысла в этом интервью было ноль.
K>Я в этих всех видео вообще не вижу Дудя. Мне интересно, что его гость расскажет. Дудь мне не интересен.
Ну, мне было интересно Лимонова посмотреть, но там в итоге малолетний дебил пристал к старику с негром.
Безусловно у этого человека больше нечего было спросить. Да в википедии больше информации узнаешь, чем из его интервью.
До Баженова пристал из-за коммунизма и того, что парень может жить на 40к в месяц, в то время как самому Дудю этого только на кофе хватит.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
K>Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки. K>Смысла в этом интервью было ноль.
Вот о чем и речь. Самовлюбленных павлинов, которые всех вокруг "выводят на чистую воду" и так половина интернета. Но их никто не смотрит. Потому что в их интервью слишком много ИХ и слишком мало интервьируемых. Киселев взрослый человек, на чистую воду его может вывести только прокурор. Так что варианта два. Можно поглумиться над ним в стиле форума "Политика", почесав своё самолюбие. Или можно дать ему рассказать свою версию событий.
Да, Дудь не идеален и можно спрашивать интереснее. Но как тут выше кто-то писал, то что "Рабыня Изаура" на советском телевидении стала хитом, не проблема "Рабыни Изауры".
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
K>>Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки. K>>Смысла в этом интервью было ноль.
K>Вот о чем и речь. Самовлюбленных павлинов, которые всех вокруг "выводят на чистую воду" и так половина интернета. Но их никто не смотрит. Потому что в их интервью слишком много ИХ и слишком мало интервьируемых. Киселев взрослый человек, на чистую воду его может вывести только прокурор. Так что варианта два. Можно поглумиться над ним в стиле форума "Политика", почесав своё самолюбие. Или можно дать ему рассказать свою версию событий.
K>Да, Дудь не идеален и можно спрашивать интереснее. Но как тут выше кто-то писал, то что "Рабыня Изаура" на советском телевидении стала хитом, не проблема "Рабыни Изауры".
Так Дудь и есть самовлюблённый павлин и именно из-за этого стал так популярен. Люди привыкли, что на ТВ все вопросы подготовлены и интервью проходит ровно, а тут чувак на ютубе какую-нибудь звезду поставил в неудобное положение вопросом про деньги и пипл с радостью смотрит как знаменитость начинает ёрзать.
Почему-то с другими он с радостью чесал своё самолюбие, а с Киселёвым внезапно решил заткнуться.
Здравствуйте, $$, Вы писали:
CC>>Хехе, ну так не разбираешься же. CC>>Что неоднократно демонстрируешь.
$>Ты тоже не разбираешься и демонстрируешь.
Например где?
$>Вот автомеханик специализируется на bmw, но себе такое не купит:
Да ради бэ-гэ
Здравствуйте, javacoder, Вы писали:
J>цитата или в каком его видео подобное? J>не фанат всего его творчества, но в тематических выпусках не замечал такого.
Грешно такое рекомендовать, но посмотри его высер про Калыму.
Это просто таз вранья и говна на твоих предков и тебя лично.
TMU>>Чем он тебе не нравится?
D>Русофобией, конечно же.
Я мало смотрел Дудя, но в целом мне понравился формат передачи. Переходы из студии в не-студию и обратно. Дудь умеет правильно задавать вопросы, это важный момент. Так что я не понял, почему такие негативные реакции на него тут. Btw: я не смотрю телевизор/ютуб, мало читаю интернет/новости. Поэтому если я что-то не знаю, если Юрий стырил свой формат/манеру/что-то-ещё с другой "гениальной передачи" или ещё как-то не так себя повёл — ок.
Но вот для меня передача немного скучная. Я ставлю скорость 1.25-1.5, и всё равно как-то всё медленно Я понимаю, что все гости — интересные люди с интересными историями(те трое, которых я смотрел), есть что рассказать, но "чукча не читатель, чукча писатель", поэтому мне так.
Русофобию не заметил. Чувствуется осторожное негативное отношение к государству. Но, государство и страна у нас, к.м.к, это две разные вещи, странным образом уживающиеся на одном месте.
K>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
а есть разница? там точек пересечения интересов намного более чем разногласий
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
"Оба хуже" (с)сами-знаете-кто.
И то, и то — навязывание мнения, т.е., то, что сегодня называют "пропаганда" просто разнонаправленная. Тебе ближе пропаганда Дудя, поэтому тебе лучше если бы в телевизоре был он.
Я понимаю, что все гости — интересные люди с интересными историями(те трое, которых я смотрел), есть что рассказать, но "чукча не читатель, чукча писатель", поэтому мне так.
