Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Отличная иллюстрация, почему в РФ облака не взлетят. TMU>" TMU>1. Да сто пудов мои данные украдут! TMU>2. Да оно же в какой-то момент перестанет работать — и че тогда?! TMU>"
Хуавей тоже верили что с белым братом можно играть по-честному. Лицензии покупали. Сертификации проходили.
Но нет.
kalsarikännit
Re[17]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Pzz>>Клининговая компания наймет нелегальных мигрантов
LK>Как будто не-клининговая компания не может нанять уборщика-мигранта и платить ему чёрную зарплату.
Может, но при большом потоке дешевле администрировать риски.
Re[3]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>Кто-то уже форкнул Nginx. Убрал Сысоева и поставил Рамблер. CC>Народ стебётся.
Это ж вроде у Оракла был один Java-апдейт, который менял все копирайты с сановских на оракловые, не?
Re[13]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Если я завтра объявлю, что продал долю Рамблера (которой у меня не было, но покупатель мне поверил и заплатил) за 100500 миллиардов, Рамблер тоже ко мне придет и потребует деньги?
Re[11]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Там так и было написано, причём добавлено, что я могу использовать в своих проектах публичные сервисы AWS. Могу раскопать контракт.
Да, текст контракта было бы интересно увидеть. Конкретно как определялись фразы "принадлежит" и "за пределами рабочего дня"
blp>>В случае программистов (и рассматриваемый тут случай ngnix, когда оно писалось в рабочее время и тестировалость на мощностях Рамблера) это явно слабоприменимо. C>Не тестировался. К моменту начала использования в Рамблере он уже использовался в других компаниях.
"использовался" не значит "тестировался". Тестировался он именно на части трафика Рамблера, с момента появления. Проблема, которую он решает, без наличия такого трафика как у Рамблера, просто не возникает.
Re[14]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А разве американская конституция не гарантирует всем гражданам свободу слова? C>>Оно не распространяется на уголовные дела. Pzz>Ну ты же не хочешь сказать, что свободу слова в любой момент можно отменить, возбудив уголовное дело?
Нет, я про то, что уголовные поступки не защищены законом о свободе слова. Т.е. нельзя убить прохожего на улице и сказать: "А это я просто так выражаю свою свободу слова".
Sapienti sat!
Re[9]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
K>Я могу дать об этом показания в суде, если будет нужно. И мой партнёр по АиП и Крибруму, Дмитрий Пашко, тогдашний технический директор Рамблера, его непосредственный начальник — думаю, тоже.
В суд их могут и не позвать, Россия же.
K>4. Думаю, Рамблер не сможет показать ни единой бумаги, не говоря уж про несуществовавшее служебное задание на разработку веб-сервера.
Ещё как сможет. Распечатаю писульку какую-нибудь и отнесут в суд, а суд примет, Россия же.
K>Думаю, гады обломаются.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Pzz>>Ну ты же не хочешь сказать, что свободу слова в любой момент можно отменить, возбудив уголовное дело? C>Нет, я про то, что уголовные поступки не защищены законом о свободе слова. Т.е. нельзя убить прохожего на улице и сказать: "А это я просто так выражаю свою свободу слова".
Но в данном случае уголовный поступок заключается как раз в том, что человек выступил на конференции, т.е. воспользовался свободой слова. Разве нет?
Re[14]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Хуавей тоже верили что с белым братом можно играть по-честному.
Китайцы и по-честному в одном предложении? Ты серьёзно?
Эти тащат всё что могут, а что не могут — отвинчивают и тащат — в прямом смысла спёрли оборудование у конкурента, сотрудник хуявея вынес из лабы в сумке...
IID> Лицензии покупали. Сертификации проходили.
И по старой китайской привычке крали заимствовали всё подряд и продавали в санкционные страны.
Ну просто душки!
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[6]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>У них и до продажи все было неплохо с деньгами.
Столько — не было. Да и новостей с указанием сумм тоже не публиковалось до этого момента.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
S>Мораль: если вдруг у вас что-то получится, то лет через 15 после успеха могут найтись товарищи, которые захотят забрать все себе. Если не получится — и просто потратите уйму времени и здоровья — никто о вас и не вспомнит.
Насколько возможен такой вариант ассиметричного ответа?
F5 Networks говорит: "ой, nginx и впрям рамблеровский, Сысоев негодяй, обманул нас, а значит сделка недействительна, отматываем ее взад, вот постановление суда — верните нам наши тонны денег* и забирайте nginx себе вместе с Сысоевым"
После чего nginx переходит во владение сберу вместе со всеми сотрудниками и долгами (чать тонн денег то уже потрачена).
Все российские компании срочно переходят на lighttpd.
Все зарубежные компании посылают рамблер в американский (ну или еще какой) суд. Но постепенно так же переходят на lighttpd, так как развал команды разработчиков фактически стопорит развитие nginx.
*Возникает вопрос как вернуть тонны денег. Тут все зависит от того где они лежат. Если у Сысоева под подушкой, то конечно все становится очень сложно, особенно, учитывая что к тому моменту они будут лежать под подушкой у "кого-надо". А если они на счетах, да еще зарубежных банков или тем паче в виде shares самой F5, то проблема чисто техническая.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Но в данном случае уголовный поступок заключается как раз в том, что человек выступил на конференции, т.е. воспользовался свободой слова. Разве нет?
О, юристы в треде, люблю такое.
1. Сейчас кто-нибдуь пойдет и в начнет издавать газету, где будут призывать бороться с какой-нибудь группой лиц, ну, например, с лицами, у которых определенной части тела не хватает, будет там публиковать детальные инструкции о том, как сделать бомбы, как пройти досмотр и не попасться и т. д. Если эту газету закроют, а автора посадят, это тоже нарушение свободы слова?
2. Если человек публикует чужой пароль в интернете — он воспользовался свободой слова или как?
3. Если человек выкладывает свои книги в интернете — он пользуется свободой слова? Или зависит от того, что в книгах написано?
Re[13]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
KP>>И теперь его посадят. Но так как это демократично, тебя не трогает... а так как Рамблер подал в суд тебя трогает, ибо Мордор. Я всё верно сказал? C>Ну так не надо было помогать санкционированным странам обходить санкции, причём получая за это деньги (за участие в конференции ему заплатили).
Но если бы его собирались посадить в РФ за выступление, предположим, на Украине, ты бы про кровавую гэбню говорил тут
Я это к тому, что обе ситуации довольно безумные, и это по всему миру сейчас. Просто где-то всё делается красиво, а где-то топорно.
Re[10]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я полагаю, в гражданский суд идти позновато, ибо сроки исковой давности уже прошли. А вот по уголовной статье дело возбудить можно, потому что то, в чем обвиняют "неустановленную группу лиц" по имени Сысоев, является длящимся преступлением.
Это когда преступление продолжает совершаться без преступника? Ещё чего нового придумаешь?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[11]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>2. Если человек публикует чужой пароль в интернете — он воспользовался свободой слова или как?
3V>Да, конечно
Насчет отстальных двух пунктов аналогичных гениальных мыслей нет?
3V>Вот тебе пароль десятков миллионов (если не сотен) людей: qwerty 3V>А вот еще один: 123456
Уточним вопрос: публикация работающего пароля вместе с логином — это использование свободы слова или нет?
