K>Разработкой Сысоев занимался в рабочее время, в офисе Рамблера, на оборудовании Рамблера. K>«Свободное» время у него начиналось после выхода из офиса. K> K>1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это. K>«На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает. Всё можно — и интеллектуальная собственность у автора.
Кстати, хорошо бы действительно, почитать юристов на эту тему. А то есть подозрение, что все эти пункты, насчет того, что все, сделанное тобой, принадлежит компании с потрохами, плохо сочетаются с общим законодательством.
Может это вроде "оффера" в российских условиях, чистый карго-культ?
Re[12]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Pzz>>На гитхабе не только опенсорс живет. Вообще, сейчас стало модно IT-инфраструктуру куда-нибудь заоутсорсить. Это существенно дешевле, чем содержать своих сисадминов. П>Особенно проявится дешевизна и выгода в тот момент, когда зааутсорсенная инфраструктура вдруг окажется заблокированной по какой-либо причине.
Отличная иллюстрация, почему в РФ облака не взлетят.
"
1. Да сто пудов мои данные украдут!
2. Да оно же в какой-то момент перестанет работать — и че тогда?!
"
Re[10]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>Подобные договора используют все известные большие американские компании (FAANG) и мелкие американские стартапы. Причем стартапы ставят гораздо более жетские условия в отношении IP. Зарплата там обычная для этих компаний в соотвествии с должностью.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
C>>Причём тут интеллектуальная собственность? Чувак поехал в СК и провёл там лекцию на тему "как обходить санкции". KP>Давай начнем с того, что чувак выступил на конференции.
На конференции в Северной Корее, куда он прилетел. Это не пост на форуме или лайк в Фейсбуке.
KP>И теперь его посадят. Но так как это демократично, тебя не трогает... а так как Рамблер подал в суд тебя трогает, ибо Мордор. Я всё верно сказал?
Ну так не надо было помогать санкционированным странам обходить санкции, причём получая за это деньги (за участие в конференции ему заплатили).
Sapienti sat!
Re: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
П>когда зааутсорсенная инфраструктура вдруг окажется заблокированной по какой-либо причине.
Если гитхаб окажется заблокированным (или вообще уничтоженным упавшим метеоритом), код останется на компах разработчиков, в локальных репозиториях. Без гитхаба будет неприятно, но не смертельно.
Re: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>И казалось бы, подобное удешевление не должны поддерживать сами айтишники, это ведь не в их интересах. Но поддерживают, бегут впереди паровоза.
Почему не в их интересах? Мне, например, куда как интереснее писать мой прекрасный код, чем поддерживать сервер с гитом.
Re[12]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Особенно проявится дешевизна и выгода в тот момент, когда зааутсорсенная инфраструктура вдруг окажется заблокированной по какой-либо причине.
Раздачу зарплаты еще страшнее оутсорсить. Однако приходится.
Re[11]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
KP>>Ну давай я тебе американского безумия подкину, свежачек! C>Причём тут интеллектуальная собственность? Чувак поехал в СК и провёл там лекцию на тему "как обходить санкции".
А разве американская конституция не гарантирует всем гражданам свободу слова?
Re[5]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
П>>Так наезд вроде начался как раз после продажи бизнеса иностранцам. П>>Пока был без денег — никто не трогал. CC>Поправил, не благодари.
У них и до продажи все было неплохо с деньгами.
Re[13]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
С>>И казалось бы, подобное удешевление не должны поддерживать сами айтишники, это ведь не в их интересах. Но поддерживают, бегут впереди паровоза. Pzz>Почему не в их интересах? Мне, например, куда как интереснее писать мой прекрасный код, чем поддерживать сервер с гитом.
Поддержкой сервера с гитом занимаются админы.
Re[12]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
KP>>>Ну давай я тебе американского безумия подкину, свежачек! C>>Причём тут интеллектуальная собственность? Чувак поехал в СК и провёл там лекцию на тему "как обходить санкции". Pzz>А разве американская конституция не гарантирует всем гражданам свободу слова?
Оно не распространяется на уголовные дела.
Sapienti sat!
Re[13]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Причём тут интеллектуальная собственность? Чувак поехал в СК и провёл там лекцию на тему "как обходить санкции". Pzz>>А разве американская конституция не гарантирует всем гражданам свободу слова? C>Оно не распространяется на уголовные дела.
Ну ты же не хочешь сказать, что свободу слова в любой момент можно отменить, возбудив уголовное дело?
Re[14]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>>>И казалось бы, подобное удешевление не должны поддерживать сами айтишники, это ведь не в их интересах. Но поддерживают, бегут впереди паровоза. Pzz>>Почему не в их интересах? Мне, например, куда как интереснее писать мой прекрасный код, чем поддерживать сервер с гитом.
С>Поддержкой сервера с гитом занимаются админы.
"И казалось бы, подобное удешевление не должны поддерживать сами айтишники" — кого ты имел ввиду? Если админов, то их можно просто не брать на работу. И тем самым, их мнением не интересоваться.
Это как с уборкой помещения. Можно держать уборщицу в штате, а можно заключить договор с клининговой команией. Уборщица, разумеется, пострадает.
Re[15]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Pzz>Можно держать уборщицу в штате, а можно заключить договор с клининговой команией. Уборщица, разумеется, пострадает.
Уборщица не пострадает. Она будет работать в клининговой компании за ту же (рыночную) зарплату. Наниматель будет платить чуть больше (не только уберщице, но и менеджеру клиниговой фирмы). Менеджер будет разруливать наиболее частые вопросы (подменять уборщиц на выходные, отпуска, болезни; закупать уборочные средства; и т.п.).
Re[14]: Ваши pet-проекты в опасности (Nginx vs Rambler)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А разве американская конституция не гарантирует всем гражданам свободу слова? C>>Оно не распространяется на уголовные дела.
Pzz>Ну ты же не хочешь сказать, что свободу слова в любой момент можно отменить, возбудив уголовное дело?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Pzz>>Можно держать уборщицу в штате, а можно заключить договор с клининговой команией. Уборщица, разумеется, пострадает.
LK>Уборщица не пострадает. Она будет работать в клининговой компании за ту же (рыночную) зарплату. Наниматель будет платить чуть больше (не только уберщице, но и менеджеру клиниговой фирмы). Менеджер будет разруливать наиболее частые вопросы (подменять уборщиц на выходные, отпуска, болезни; закупать уборочные средства; и т.п.).
Клининговая компания наймет нелегальных мигрантов, будет платить им сильно ниже рынка, и подкупит местных чиновников, чтобы не слишком кошмарили их с проверками.