Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
N>> Нормальная ситуация, когда работодатель платит всем живые деньги, а люди подают декларации и платят свои налоги сами.
S>Люди занимаются тем, что вникают в тонкости налогового законодательства? Вместо того, чтобы отдать этот геморрой и все сопутствующие риски в руки профессионалов? В чем здесь нормальность?
Нормальность в том, что человек воспринимает налоги, как статью своих расходов, а не просто другую единицу измерения в трудовом договоре. Такую же, как ипотека или аренда квартиры. Даже если удерживает их работодатель. На первый взгляд нашего человека разницы не видно, но проживи так пару лет, и ты почувствуешь ее "на своей шкуре".
1. Новая статья расходов в бюджете, причем нередко третья или четвертая по весу.
2. Как и любую другую статью, ее можно оптимизировать. А не "отдавать в руки профессионалов", нисколько не заинтересованных в такой оптимизации.
3. Когда ставка ипотеки поменяется на пару процентов в любую сторону, ипотечник это сразу почувствует на себе. То же и с налогами. Ты начинаешь интересоваться, почему ставки и льготы именно такие, и слушать тех, кто предлагает их повысить/понизить.
4. Ты начинаешь понимать, что платишь эти деньги государству в обмен на определенные услуги и гарантии. Начинаешь задумываться, а что же ты получаешь за эти деньги.
Очевидно, что государству выгодно нынешнее восприятие налогов. А работнику выгоднее воспринимать их как "отдаю свои кровные".
N>Это в России работодатели платят налоги за работника, что в принципе является дикостью. Нормальная ситуация, когда работодатель платит всем живые деньги, а люди подают декларации и платят свои налоги сами.
Нормальная ситуация — это когда с меня автоматом снимают все мои обязательные платежи, а мне выдают только чистые — мои кровные.
В обязательные платежи я включаю и все жкх, и все кредиты.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K>как заходит речь про ожидания всегда переспрашивают нет или гросс. нафига? — естественно нет. иногда острю нет — Х, если гросс, то Х + 13%, это сколько получается? может зря K>какой-то сакральный смысл у этого вопроса?
в восточноевропейских странах ответ "естественно нет", почти во всех остальных — "естественно гросс". поэтому и переспрашивают
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
N>>Это в России работодатели платят налоги за работника, что в принципе является дикостью. Нормальная ситуация, когда работодатель платит всем живые деньги, а люди подают декларации и платят свои налоги сами. LVV>Нормальная ситуация — это когда с меня автоматом снимают все мои обязательные платежи, а мне выдают только чистые — мои кровные. LVV>В обязательные платежи я включаю и все жкх, и все кредиты.
Я бы согласился, если бы налоговая возвращала налоговые вычеты с процентами за пользование деньгами. А так, вы просто даете им в долг без процентов. С чего такая благотворительность?
LVV>>Нормальная ситуация — это когда с меня автоматом снимают все мои обязательные платежи, а мне выдают только чистые — мои кровные. LVV>>В обязательные платежи я включаю и все жкх, и все кредиты. A>Я бы согласился, если бы налоговая возвращала налоговые вычеты с процентами за пользование деньгами. А так, вы просто даете им в долг без процентов. С чего такая благотворительность?
Не.
Налоговый вычет можно получить.
Налоговая жеж не знает, на что вы потратили свои кровные.
Кстати, то, что я вверху написал — было реализовано в СССР уже дано-давно...
Но вообще, по современным меркам, и возврат вычетов должен быть автоматическим — платеж ведь проходит через сеть.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Нормальная ситуация — это когда с меня автоматом снимают все мои обязательные платежи, а мне выдают только чистые — мои кровные. LVV>В обязательные платежи я включаю и все жкх, и все кредиты.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Если разговор про США, то это следствие того что за налоги ведутся перманентные политические бои. VC>>То одна партия то другая кусок отрывает или в ту или в другую сторону, на уровне штатов и местном уровне ведутся такие же баталии вплоть до того, что временно вводятся дополнительные налоги чтобы построить железную дорогу, шоссе или стадион в конкретном городе или районе.
aik>И? Ставка подоходного может меняться от каунти к каунти, или всё таки она остаётся неизменной в пределах штата? Если второе — корпоративные бухгалтеры в состоянии осилить перерасчёт раз в год-два. Обычно когда выигравшей партии не хватает денег, дополнительные налоги — это налоги с продаж товаров/услуг/топлива, пошлины на регистрации машин/домов, т.е. увеличивают расходы электората, а не уменьшают доходы.
Есть 100500 разных вычетов (их тем реально десятки если не сотни), которые меняются от года к году, ставки меняются аналогично. Ставки бывают федеральные, на уровне штата, на уровне каунти (или города). Корпоративные бухгалтеры конечно проблем не имеют особых, это их работа. А с индивидуальных налогов кормится огромная армия бездельников, от part time чуваков которые помогают считать налоги в индивидуальном порядке до софта и сервисов, зарабатывающих миллиарды. Если ты контрактор (инивидуальный предприниматель по российским понятиям), то гемора и расходов у тебя будет побольше. Это дополнительные расходы из воздуха, просто на администрирование этих налогов. Это вопрос на самом деле, что лучше, простота и дешевизна администрирования или гибкость. Очевидно что при определенной сложности системы ее преимущества в гибкости не будут отбивать расходов, но непонятно США уже там или еще нет.
