Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Common sense для 6-часового эрзаца у всех будет разный.
Ну так это ж тестовое задание.
S> Что имеется в виду под high quality для подобного задания, тоже трудно предполагать
И в чем трудность? Это означает что в плане качества кода никакого срезания углов делать не надо.
S>По сути, эти два пункта означают, что соискателю надо угадать, чего от него хотят.
Я тебе больше скажу, в реальной работе тоже определенная догадливость нужна, особенно если должность повыше джуна. Ну а если с угадывалкой проблема, всегда ведь можно спросить. Не думаю что ему бы не ответили — вопросы тоже многое о собеседуемом говорят. Вот тот же вопрос про то, какой RESTful level требуется — ему бы дали вполне исчерпывающий ответ. Но проблема, видимо, не в угадалке, а в том что ТС впервые про это услышал в данном топике.
...
НС>Речь не про банковские, а про танзакции СУБД.
какой еще СУБД? у меня нет СУБД, у меня нет транзакций СУБД. О каком знании или незнании ты можешь говорить если даже
сама предметная область отсутствует? логика в стиле "ты не знаешь web, потому что не сделал welcome-страницу для проверяющего"
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>>Я выдвину более сильное утверждение. Мне думается, что суть задания и была в том, чтобы реализовать транзакционный перевод денег, с чем ТС не справился.
НС>Суть задания, все таки, судя по названию, была в проектировании RESTful API. С чем он, впрочем, тоже не справился.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, arth, Вы писали:
НС>>>И это, на самом деле, уже фейл, на что тебе пальцем и указали. Не надо писать неочевидный код. А если уж написал, так хотя бы напиши поясняющий комментарий. Вроде 13 лет опыта заявляешь, а с какими то элементарнейшими вещами проблема. A>>если ты не в состоянии понять 2 строки кода, то хорошо что мы не вместе работаем.
НС>Ну да, и с хамством у тебя тоже проблемы.
проблема в том, что ты либо не читаешь либо не понимаешь. но я повторю еще раз — текст задания это все, на что я должен был опираться. никаких вопросов по нему не предполагалось.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>>нет никакой бедульки. неудачно использовал HTTP 500 как код не-HTTP ошибки
НС>Тем самым показал, что с REST ты совсем не в теме.
ты вообще часто видишь странные вещи
A>>. но это и не прод.
НС>При чем тут прод? Это как раз те вещи, которые должно показать тестовое задание.
при том, что для прода и за деньги была бы проделана работа другого объема и качества
A>>и бро, если у тебя в этом упражнении основное это показать что ты знаешь про HTTP levels, то ты не врубился в то, про что задание. A>>ты не можешь распарсать простой concurrent код, зато носишься с REST levels, на который всем реально плевать.
НС>Бро, хватит меряться пиписками. Меня в любом случае на собеседованиях про совсем другое спрашивают, вообще не про код. И "парсить" мне каждый день на работе приходится куда более сложный и кривой код. Так что мимо.
меряться не ко мне. я просто пишу о том, что очевидно. и если ты в состоянии, то только, походу, на работе и за бабки.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>>я ожидаю, что это все устно проговаривается на собеседовании, так что ты прав.
НС>Странно это ожидать после пункта про common sense
ты путаешь последовательность.
1. мне дают задание
2. я его делаю, как считаю нужным
3. мы обсуждаем почему я сделал так и как можно сделать иначе
A>>это очень синтетический тест, и многие тут высказывают претензии в духе "ты не писал финансовый софт, тут нет транзакций whatever" совершенно не понимая, о чем сам тест. я не на бизнес-аналитика по операционной деятельности устраиваюсь
НС>А на кого? С 13 годами опыта обычно предполагается должность, подразумевающая способность без привлечения бизнес-аналитиков ставить себе хотя бы базовые задачи. Или 13 лет начинаются в школьном возрасте, а профессионального опыта лет пять от силы?
это хамство или что? ну то есть я не знаю субд, я не знаю rest, я не знаю front-office бизнес. не знаю сколько у тебя опыта, но то как ты понимаешь некоторые вещи меня настораживает. просто возьми паузу и посмотри на задание другим взглядом. попробуй представить что есть иной его смысл и прочтение, помимо демонстрации знаний субд/rest/финансов
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>>Ну, справедливости ради очень мало кто использует ортодоксальный подход с HTTP verbs для разделения сути операций, почти все юзают GET и POST.
НС>Не знаю. Все кто заслуживает упоминания — более менее придерживаются. И уж по крайней мере идемпотентность при операциях с балансом счета — must have, ибо иначе адъ.
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>мне кажется ты неверно понял суть задания
Очень интересно. Как тогда ты понимаешь фразу "Design and implement a RESTful API (including data model and the backing implementation)
for money transfers between accounts."?
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>какой еще СУБД? у меня нет СУБД, у меня нет транзакций СУБД. О каком знании или незнании ты можешь говорить если даже A>сама предметная область отсутствует
Предметная область таки присутствует, о чем сказано прямо в заголовке — "money transfers between accounts". Без БД такие задачи не решаются. Единственная уступка — чтобы проще было развертывать тебя попросили im-memory datastore. Скорее всего предполагалось что то вроде H2 или Derby.
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>1. мне дают задание A>2. я его делаю, как считаю нужным A>3. мы обсуждаем почему я сделал так и как можно сделать иначе
Ты слишком много наделал ошибок. Если я правильно догадался что за контора, то они недостатка в соискателях не испытывают и просто решили не тратить на тебя время.
A>это хамство или что?
В ответ на твое.
A> ну то есть я не знаю субд, я не знаю rest,
Нет.
A> я не знаю front-office бизнес.
Это в тесте не нужно было.
A> не знаю сколько у тебя опыта
При чем тут мой опыт? Не я тест провалил, и не я твой тест проверял. Поэтому искать причину своих проблем во мне бессмысленно.
A>, но то как ты понимаешь некоторые вещи меня настораживает. просто возьми паузу и посмотри на задание другим взглядом. попробуй представить что есть иной его смысл и прочтение, помимо демонстрации знаний субд/rest/финансов
Зачем? У меня нет цели найти что то хорошее у тебя. Ты спросил что не так с твоим тестом, я тебе ответил. А целей тебя оправдать и посочувствовать как несправедливо тебя обидели у меня нет и быть не может.
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>зато у тебя все в порядке, ага
А что ты ожидал услышать в ответ? Я ко всем тут отношусь уважительно, если они своим поведением не докажут необходимость обратного. Если уж хамишь людям, будь готов в ответ получить то же самое.
Здравствуйте, arth, Вы писали:
НС>>Тем самым показал, что с REST ты совсем не в теме. A>ты вообще часто видишь странные вещи
Проблема не во мне.
НС>>При чем тут прод? Это как раз те вещи, которые должно показать тестовое задание. A>при том, что для прода и за деньги была бы проделана работа другого объема и качества
Тебя просили продемонстрировать свои знания, ты не смог. Так что твоя отмазка про деньги звучит так себе.
Поставь себя на место интервьювера: чтобы ты сказал в такой ситуации?
A>меряться не ко мне.
Ну вот и не надо на меня стрелки переводить. Еще раз — тест провалил не я.
A> я просто пишу о том, что очевидно. и если ты в состоянии, то только, походу, на работе и за бабки.
Продолжаешь меряться? Ну так у меня все равно длиннее. Моим софтом, бесплатным, пользуются десятки, если не сотни тысяч человек. А у тебя как с успехами на этом фронте?
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>при том, что для прода и за деньги была бы проделана работа другого объема и качества
где такое бывает?
я вот встречал, что если код плохой в ТЗ, то и "для прода" код такого же качества.
в ТЗ, бывает, не полностью прорабатывают граничные условия, какие-то внешние интерфейсы, масштабируемость...
но в остальном ТЗ очень точно характеризует навыки человека.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>>https://clickhouse.yandex/docs/en/interfaces/http/ — никаких verbs
НС>А какие они там должны быть, если API только данные возвращает?
Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>_помимо_ post и get я имел в виду. все разжевывать надо
Ну то есть все таки http verbs используются. Но проблема то даже не в них, а в том что у тебя вообще не так все спроектировано. Вместо ресурсов — действия, error response вообще не продуман и т.п. Лично я из этого делаю вывод, что проектированием REST API ты никогда не занимался всерьез.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>>зато у тебя все в порядке, ага
НС>А что ты ожидал услышать в ответ? Я ко всем тут отношусь уважительно, если они своим поведением не докажут необходимость обратного. Если уж хамишь людям, будь готов в ответ получить то же самое.
я здесь ни разу первым тебе не нахамил. первые твои сообщения — сплошной наезд и домыслы.
Зашел на РСДН и как говна наелся. за 15 лет ничего не изменилось — основная задача половины отвечающих — самоутвердиться, потратив минимум усилий на вникание в вопрос.
Обосрать и научить жизни, минимально задействовав мозг. Странная культура.
Остальным спасибо за ваше время.
Главный вывод по теме — тестовые задания больше не пишу. По крайней мере в таком формате.
