Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Белка в колесе тоже дорогу видит.
Ну и как тебе, хорошо из колеса видно дорогу?
CC>>А, ну т.е. тебе надо над ним чахнуть. Тё>Т.е. кэш- это высоколиквидный товар, который можно потратить по своему усмотрению.
Высоколиквидный товар говоришь?
Вот есть к примеру зимбабвийский венесуэльский кэш, как там у него с обеспечением товарами?
Тё>Акции- менее ликвидный товар, при обмене которого на кэш, курс акций может 10 раз поменяться
Ценность любых денег постоянно меняется. Инфляция/дефляция/колебания курсов.
Тё>и ещё налог заплатить.
Налог ты заплатишь только на прибыль, разницу между покупкой и продажей, как и с любой другой заработанной суммы.
Если вдруг чо то убытки можно списать с налогов.
CC>>Если бы тебе в AU платили не AUD а JPY, тебе тоже надо было бы сначала выйти из JPY в AUD, по курсу на момент + налоги. Хотя казалось бы и то и то — кэш. Тё>Что ты несёшь?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Наша справка: 8Г памяти стоят, как час работы программиста.
А есдт память с ECC? Конечно, бороться за каждый байт в 2к18 моветон, но и плодить аллокаций тоже не нужно. Даже в серверном мире с одной стороны у тебя 24 зиона и 512 ГБ оперативы, да ещё 2 СДД, с другой к тебе пришло 100000 пользователей и всё загнулось из-за неумения расходовать память и алгоритмов O(n2).
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Ты мне напоминаешь адептов-плоскоземельщиков. Те точно так же свято уверены в собственной правоте, и с ними точно так же не интересно общаться.
CM>Странно, а мне их напоминаешь ты. CM>Можешь назвать правило, по которому ты отбросил переменную K?
Ты меня огорчаешь. O() оценка сортировки это количество шагов от количества элементов на входе, и эта оценка съедает любые константы просто по определению, твоё К это
константа.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Опять уклонился от ответа.
Ссылку на контекста вашего вопроса, а заодно два обсуждавшихся ранее фрагмента кода. Потому что пока я ни в одном обсуждении не видел от вас даже попытки конструктивного диалога.
Здравствуйте, iriska2, Вы писали:
I>Ты меня огорчаешь. O() оценка сортировки это количество шагов от количества элементов на входе, и эта оценка съедает любые константы просто по определению, твоё К это I>константа.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Ссылку на контекста вашего вопроса, а заодно два обсуждавшихся ранее фрагмента кода. Потому что пока я ни в одном обсуждении не видел от вас даже попытки конструктивного диалога.
И опять уклонился от вопроса. Никакой контекст тебе не нужен.
Повторяю вопрос: согласен ли ты, что вранье — неприемлемо? Ответы — да, нет.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, iriska2, Вы писали:
I>>Ты меня огорчаешь. O() оценка сортировки это количество шагов от количества элементов на входе, и эта оценка съедает любые константы просто по определению, твоё К это I>>константа.
CM>По условиям задачи, это переменная.
Переменная эта смысла особо не имеет, на неё умножается каждое слагаемое, поэтому её можно просто вынести за скобки, будет K*n*logn
на асимптотику это не влиеят.
Здравствуйте, iriska2, Вы писали:
I>Переменная эта смысла особо не имеет, на неё умножается каждое слагаемое, поэтому её можно просто вынести за скобки, будет K*n*logn I>на асимптотику это не влиеят.
На самом деле, конечно, влияет. Например, сложность перемножения матриц обычно оценивается как O(m * n * p). Или O(n^3) если все переменные равны.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
mgu>>Знатные говнокодеры хороши тем, что обеспечивают бесконечный фронт работ. Путь неудачника, т. е. создателя исправных систем -- не для всех. SE>Расскажи мне ещё одну сказку братьев Гримм о создании исправных систем полуграмотными монтёрами, добавляющими планки памяти, когда оной перестаёт хватать. А я посмеюсь.
Вы путаете программы с утечкой памяти и те, которым её требуется много.
SE>>>1. 8G памяти, промасштабированные на миллион инстансов, стоят уже как миллион часов работы программиста mgu>>Пора нанимать архитектора. SE>Блин, в МГУ вроде иногда толковые люди попадаются. А иногда хоть стой — хоть падай. Вспоминаю, как когда-то по молодости комплексовал по поводу своего провинциально-заборостроительного образования. Продлилось это ровно до того момента, пока не пришлось консультировать двух выпускников ВМК. Не знали ни баз данных, ни машинного зрения, ни низкого уровня, только языком и умели двигать. По делу: причем тут архитектор?
А вы до сих пор комплексуете. Архитектор решает, в частности, проблемы масштабирования.
SE>>>2. В embedded–системы тоже будешь впаивать 8G? mgu>>В этой области час работы программиста дешевле. SE>Речь как бы не про школо-ардуинщиков, малинко-быдло и дедушек с AVR–ассемблером. Embedded бывает крайне разным, как по сложности, так и по оплате.
Разумеется, развязывание гордиевых узлов должно оплачиваться по высшему разряду.
mgu>>Удачники выбирают. SE>Оставайся в своих заблуждениях. Под некоторые задачи, приносящие лично мне весьма неплохие деньги, альтернатив и богатства выбора ну вот вообще нет.
А чем планируете заняться, когда решите эти задачи?
SE>>>4. Что будешь делать, когда все слоты уже забиты под завязку, и 8G воткнуть некуда? Есть задачи, где не бывает слишком много RAM – бывает слишком мало слотов и упор в физическое ограничение платформы на максимальное количество памяти. mgu>>Заменю воткнутую 8G на 16G. SE>Так сразу бы и говорил, что ты NPC с искусственным интеллектом Такого уровня неврубания я давненько не встречал.
А, так вы программируете рации на танках?
Сегодня будем изучать рацию на танке.
— А рация на лампах или на транзисторах?
— Для особо тупых повторяю — рация на танке!
SE>>>PS. Из-за таких грамотеев, как ты, сейчас даже вполне годные macbook pro с 16Gb RAM уходят в нехватку памяти, если запустить на них много говноподелий на electron. mgu>>А альтернативы этим говноподелиям нет? SE>Благодаря вот таким вот чудо-программахерам, "вставим 8G", их становится всё меньше.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
mgu>>Наша справка: 8Г памяти стоят, как час работы программиста. K>А есдт память с ECC? Конечно, бороться за каждый байт в 2к18 моветон, но и плодить аллокаций тоже не нужно. Даже в серверном мире с одной стороны у тебя 24 зиона и 512 ГБ оперативы, да ещё 2 СДД, с другой к тебе пришло 100000 пользователей и всё загнулось из-за неумения расходовать память и алгоритмов O(n2).
В моём мире основная проблема -- это неумение высвобождать память.
По поводу алгоритмов. В нашем городке как-то устроили электронную запись в школы, используя алгоритм "кто первый встал, того и тапки". Закупили серверов..., но всё накрылось в час секунду Х. А спросили бы простую уборщицу, она бы и предложила массу умных сценариев.
mgu>Вы путаете программы с утечкой памяти и те, которым её требуется много.
Не путаю. На одной и той же задаче можно расходовать и в 3, а порой и в 100 раз меньше памяти. В зависимости от того, задумываться ли о правильных структурах данных и алгоритмах. Или не задумываться, и брать что дают в стандартной библиотеке и рекомендованных практиках. Вопиющие случаи типа утечек в расчет не брались. Ясно, что сегодня не те времена, когда надо выкраивать каждый байт. А вот каждый мегабайт — вполне.
mgu>А вы до сих пор комплексуете. Архитектор решает, в частности, проблемы масштабирования.
В теории. Как бы, должен решать, но реальность вносит свои коррективы.
mgu>А чем планируете заняться, когда решите эти задачи?
Первый дельный вопрос! У меня нет чёткого ответа на него. Пока что поток потенциальных задач превышает мои возможности. Что будет дальше — Аллах решит
mgu>"Их" -- это кого?
Альтернатив говноподелиям.
mgu>>А чем планируете заняться, когда решите эти задачи? SE>Первый дельный вопрос! У меня нет чёткого ответа на него. Пока что поток потенциальных задач превышает мои возможности. Что будет дальше — Аллах решит
Пожалуй, буду пытаться повышать компетенцию до уровня безвременно ушедшего мыщъха. В его лучшие годы, разумеется, когда он премного шедеврально набезобразничал, а не в поздний его период, с негритянками и пушками В этой предметной области задачи не закончатся, пожалуй, никогда. Однако, требования к компетенции растут и будут расти.
CM>Хохотать будешь, когда заработаешь хотя бы несколько мегадолларов. А пока что, ты — такой же неудачник, только с очень большими понтами.
Мерила успеха усреднённых общечеловеков меня лично мало интересуют. Для кого-то успех выглядит так:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CM>>Выучить все возможные задачи, которые могут взбрести в голову упоротым — это куда больше, чем 2-3 месяца. Это просто всей жизни не хватит. CC>Пардон, но чтоб написать парсер для польки не надо ничего учить, достаточно уметь в логику.
Отож. Единственный смысл ее существования как раз в крайней простоте написания парсеров и интерпретаторов для нее.
Впрочем, для инфиксной есть алгоритм Пратта, не сильно сложнее.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>претендент на синьора должен иметь несколько другие скилы и не должен уметь мыть полы
Это чего вдруг? Разница между джуном и сеньором в том, что первому надо задачку подробно разжевать, а потом результат проконтроллировать, а для второго эти этапы можно сильно сократить.
R>хотя... если у вас синьоры делают туже работу что и джуны только в большем объеме то тогда да
А какую работу делают сеньоры у вас?
R>но в большинстве ко, синьоры занимаются более глобальными делами
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Я тебе скажу, о чем обычно приходится думать. CM>1. Как в этом долбаном фреймворке извернуться и сделать то, что в нем не предусмотрено, но заказчик требует позарез? CM>2. Как поймать этот долбаный баг, который происходит случайным образом примерно раз из десятка тысяч прогонов? CM>3. Как в этом чуде хитровывернутого кода сделать нужные изменения без необходимости править десяток файл в разных местах CM>4. Какого хрена эта хрень не работает, хотя я делаю все по инструкции? CM>5. (спустя какое-то время) Каким местом думал дебил, который писал эту инструкцию? CM>6. (отвлеченно-философское) Какого хрена так много программистов щелкает задачи на собеседовании как орешки, но написать код, который не валится и не работает через жопу — не могут?
Это все? Пичаль. Я вот обычно ребятам ставлю задачи типа такой: уменьшить латентность обработки заказа до х секунд у Р95 и y секунд у Р99.
А частая ловля долбанных багов и борьба с кодом — это звоночек.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А частая ловля долбанных багов и борьба с кодом — это звоночек.
Расскажи мне сказку на ночь. Не видел еще ни одной проги без багов, причем многие из них — идиотские.
Хотя, может быть, ты хотел сказать, что у вас с багами не борются и привыкли жить с ними в мире?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
НС>>А частая ловля долбанных багов и борьба с кодом — это звоночек.
CM>Расскажи мне сказку на ночь. Не видел еще ни одной проги без багов, причем многие из них — идиотские.
Это понятно. Но вот так чтобы постоянно этим заниматься — таки звоночек.
CM>Хотя, может быть, ты хотел сказать, что у вас с багами не борются и привыкли жить с ними в мире?
Нет, но нам хватает процентов 5% времени на фиксинг. Не в каждом спринте даже бывает. Над качеством кода надо работать, много и на всех уровнях.
