Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

CK>Бывают интересные проекты, в которые не позовут, если нет специальных знаний. Денег там часто предлагают больше.
Еще чаще предлагают меньше, примеры с рикардой и валео я уже приводил.

Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:

J>>у меня нет особых предпочтений, если конкретный проект мне интересен — я соглашаюсь, если не интересен — не соглашаюсь.
CK>Бывают интересные проекты, в которые не позовут, если нет специальных знаний. Денег там часто предлагают больше.

Да если бы. Чаще наоборот. Еще и обижаются, когда отказываешь.

Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:

MB>Т.е. вы не верите, что кандидат разберётся с вашим фреймворком за полдня? Так и набираются команды дебилов, не стремящихся к развитию.

Много вы внутренних фреймворков видели в своей жизни?
Перечислите основные юзкейсы нашего фреймворка, с которым вы беретесь разобраться за полдня.

Здравствуйте, Venom, Вы писали:

V>Много вы внутренних фреймворков видели в своей жизни?
Много.

V>Перечислите основные юзкейсы нашего фреймворка, с которым вы беретесь разобраться за полдня.
Я ничего не знаю про ваш фреймворк. Только знаю, что всё придумали до нас, и не тупому хватит полдня чтобы начать использовать очередное поделие.

Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Но при этом не длиннее, чем у тим-лида!

А что делать, если тимлид — девушка?

Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:

MB>Смею предположить, что кто не разберётся за полдня- гномиков тоже не пройдут. Такая вот корелляция.
Наивный...

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Само собой, то что разработчик может обойти граф в ширину ни о чем не говорит... но вот если он не может, это уже говорит о многом.
Я таки прикалываюсь. Средняя работа в GAMF будет в духе переставлять байтики от забора до заката. Зачем там нужен граф и его обход? Не, я могу понять если задают вопросы по платформе, выясняя глубину знаний. Грубо — если синьор не может толком объяснить разницу между референс и валью тайпом — ну это да, это о многом говорит, но граф?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Я таки прикалываюсь. Средняя работа в GAMF будет в духе переставлять байтики от забора до заката. Зачем там нужен граф и его обход? Не, я могу понять если задают вопросы по платформе, выясняя глубину знаний. Грубо — если синьор не может толком объяснить разницу между референс и валью тайпом — ну это да, это о многом говорит, но граф?

Ни зачем не нужен, фактически как таблица умножения. Базовая, элементарная штука демонстрирующая наличие минимальных знаний, не более того. Знает хотя бы такое – может быть будет нормально работать. Не знает даже такого – лучше просто отказать сразу и не рисковать.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ни зачем не нужен, фактически как таблица умножения. Базовая, элементарная штука демонстрирующая наличие минимальных знаний, не более того. Знает хотя бы такое – может быть будет нормально работать. Не знает даже такого – лучше просто отказать сразу и не рисковать.

Это. Есть разница между "не знает" и "не знает определений из той книжки, что я недавно прочитал".
Ну не может человек, который разрабатывал алгоритмы или там сетевые протоколы, не "знать" графы. Там знать реально нечего, просто набор здравого смысла.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Это. Есть разница между "не знает" и "не знает определений из той книжки, что я недавно прочитал".

Словоблудие – это, наверное, с кем-то работает, но не со мной. Если по делу хочешь написать, глянь что я там выше писал.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>>>>А почему задача тупая и бессмысленная ?
L>>>Потому что ничего новго не создается. Никакой проблемы не решает.
IID>>ORLY?! Решать проблемы вселенского масштаба написанием тестового задания ?

L>Задача должна иметь хоть какой-то смысл.
Ну давай, приведи пример задачи для собеседования, решающую какую-то проблему, причём созданием чего-то нового.

IID>>>>Тар — замшелое кривое дерьмо.
L>>>Свою задачу решает? Решает. Какие проблемы? NIH? С этим к апстене, пожалуй. Замшелое? работает? Не трогай.
IID>>Да пусть это будет еще один TAR, но без легаси, сразу с поддержкой длинных имён без костылей. И без оверхеда на файловую запись. Т.е. чистого вида рефакторинг.

L>Чочо?

Что именно неясно ?

L>>>Ничего ты за час не напишешь. Особенно за час не напишешь ничего такого, чего оригинальный тар не умеет.
IID>>Вот как раз большую часть того что он умеет надо выкинуть, бо устаревшие костыли. И остальное прекрасно пишется за час.

L>Продемонстрируешь?

L>UPD: похоже, не продемонстрируешь. А как дысал-то, как дысал.

Я на уже собеседовании ? ОГО! А куда ?

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

J>если у тебя полезные проекты в гитхубе и ты ходишь унижаешься по собеседованиям... ну, это твой выбор.

комплексы detected.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

L>>Задача должна иметь хоть какой-то смысл.
IID>Ну давай, приведи пример задачи для собеседования, решающую какую-то проблему, причём созданием чего-то нового.

Легко. Есть протокол, описываемый подмножеством ASN.1. Разработай парсер одного вида сообщения из двух элементов. Объясни, как будешь расширять дальше.

L>>UPD: похоже, не продемонстрируешь. А как дысал-то, как дысал.
IID>Я на уже собеседовании ? ОГО! А куда ?

Какая разница, если No hire

"Напишу за час" — признак ковбойского программирования.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

L>>Это. Есть разница между "не знает" и "не знает определений из той книжки, что я недавно прочитал".
KP>Словоблудие – это, наверное, с кем-то работает, но не со мной. Если по делу хочешь написать, глянь что я там выше писал.

Честно говоря, не верю, что опытный разработчик может не написать обход дерева хоть вширь, хоть вкось. Не захотеть или впасть в прострацию — запросто.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, IID, Вы писали:

L>>>Задача должна иметь хоть какой-то смысл.
IID>>Ну давай, приведи пример задачи для собеседования, решающую какую-то проблему, причём созданием чего-то нового.

L>Легко. Есть протокол, описываемый подмножеством ASN.1. Разработай парсер одного вида сообщения из двух элементов. Объясни, как будешь расширять дальше.

Какую проблему это решает ? Что новое создаёт ?

L>>>UPD: похоже, не продемонстрируешь. А как дысал-то, как дысал.
IID>>Я на уже собеседовании ? ОГО! А куда ?

L>Какая разница, если No hire

L>"Напишу за час" — признак ковбойского программирования.

Дело в том что я ничем тебе не обязан, чтобы тратить своё время. Нужна какая-то заинтересованность. Предлагаю тебе сделку: ты снимешь видео, где сделаешь 1000 приседаний, озвучивая вслух номер. Если постараться — можно гораздо быстрее часа справиться. И выложишь видео на YouTube. Тогда и поговорим.

Здравствуйте, John1979, Вы писали:

J>при этом надо понимать, что поинт был не в том, что проекты на гитхабе не нужны, а в том, что не нужны синтетические проекты для галочки.
J>если есть чем похвастаться — это завсегда только плюс.

Если ты используешь какой-то открытый код в работе, скорее всего он на Гитхабе. Если ты его реально используешь, ты натыкался на проблемы и баги и искал пути решения — твой профиль на гитхабе будет это отражать. Кроме того, свои собственные проекты не нужны, ты можешь примкнуть к чужому проекту.

Пустой профиль, конечно, тебя не красит.

Здравствуйте, Vladek, Вы писали:

V>Если ты используешь какой-то открытый код в работе, скорее всего он на Гитхабе.
далеко не факт, но даже если и так

V>Если ты его реально используешь, ты натыкался на проблемы и баги
далеко не факт, но даже если и так

V>и искал пути решения — твой профиль на гитхабе будет это отражать.
каким образом профиль на гитхабе будет отражать историю гугления ?

V>Кроме того, свои собственные проекты не нужны, ты можешь примкнуть к чужому проекту.
это только если мне кроме программирования больше нечем заняться
а у меня своих интересов помимо работы полно, и свое свободное время я предпочитаю проводить иначе.

V>Пустой профиль, конечно, тебя не красит.
для кого как.
на предыдущей работе шеф очень любил сотрудников отвечающих в stackoverflow и пишущих высеры в фирменный блог.
фирменный блог был еще понятен с т.з. бизнеса, а вот стэковерфлоу ...

Здравствуйте, IID, Вы писали:

L>>Легко. Есть протокол, описываемый подмножеством ASN.1. Разработай парсер одного вида сообщения из двух элементов. Объясни, как будешь расширять дальше.
IID>Какую проблему это решает ? Что новое создаёт ?

Вполне конкретную. Дает понять, какие именно задачи придется решать на данном месте.

L>>"Напишу за час" — признак ковбойского программирования.
IID>Дело в том что я ничем тебе не обязан, чтобы тратить своё время.

Иными словами, вот это

Аналог без ненужного легаси и костылей написать можно за час.

был пук в лужу?

Почему-то я не удивлен.