Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Видишь ли, мне плевать на амд, на Интел, на якоб объективные причины проблем роста производительности, и на прочее. Мне нужен продукт, который имеет смысл купить. Такой продукт Интел не может выдать, поэтому спрос и падает на их продукцию.
Для среднестатистического пользователя производительности десктопных процессоров более чем достаточно. Нечем грузить ядра.
Да и многим планшета/телефона хватает, чтобы в одноклассниках початится да котов посмотреть. Оттого и спрос падает. Ну куплю я проц в два раза быстрее, одноклассники от этого почти не ускорятся, как и коты.
Что важно, так это энергопотребление в ноутбучных/планшетных/все_что_на_батарее устройствах. На это и упор делают.
_>Для среднестатистического пользователя производительности десктопных процессоров более чем достаточно. Нечем грузить ядра. _>Да и многим планшета/телефона хватает, чтобы в одноклассниках початится да котов посмотреть. Оттого и спрос падает. Ну куплю я проц в два раза быстрее, одноклассники от этого почти не ускорятся, как и коты. _>Что важно, так это энергопотребление в ноутбучных/планшетных/все_что_на_батарее устройствах. На это и упор делают.
это замкнутый круг. ядра нечем грузить, потому что нет задач, задачи не появятся, пока не будет достойных их ядер. Нет продукта — нет ни спроса, ни задач, ничего нет вообще. А одноклассники — тормозят даже на моем 2600k который разогнан на 4200мгц. постоянные лаги, отсутствие плавности, подтормаживнание и задумчивость. Хотя да, какая нибудь блондинка, или человек, всю жизнь сидевший на 6600квади и лучшего ничего не видевший может воспринимать это как норму.
улучшение энергопотребления всего_что_на_батарее им явно продажи не подымает, поэтому зря они на это делают упор. хоть это и важно, не спорю.
Еще раз: Нужен ПРОДУКТ. нет ПРОДУКТА, а есть невнятное топтание на месте с ростом производительности хорошо если на 10% в 1-2 года — то это эпик фейл и убытки. И уменьшение энергопотребления тут не спосет, т.к. для малого энергопотребления существуют другие архитектуры, и x86 с ними не может конкурировать просто за счет того что на этом рынке сегмент цен Интелу не интересный. Поэтому он и уходит с рынка телефонов.
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q> Даже если интел выпустит проц i9 в 100 раз выстрее, то большинству будет пофик. Зачем он, если сейчас и селероны и пентиниумы неплохо справляются с необходимыми большинству задачами?
Если под этот 100 раз быстрее не появится задач соответствующих — то, да, будет пофиг. Однако в каком случае задачи не появятся 100%? Правильно, только в одном — если не будет этого i9. Интел чтото не торопится с i9 — начинает терять рынок, т.к. на одно и тоже естественно у народа спроса нет.
G>Я не понимаю, неужели это в кайф все время щелкать это в формате маленького устройства. Нет, в метро там, на перемене или в общепите — самое оно. И я так делаю, и жена у меня так же делает. но как только мы приходим на работу/Домой все эти планшеты/мобильники абсолютно не конкуренты большому экрану. а к оному — логично мощный процессор иметь. у моей жены например вкладок в хроме на 15гб ОЗУ открыто. Причем не по работе, а фишки там разные и все такое девичье. Несколько десятков вкладок. И какой нафиг тут может быть планшет/мобильник?
Зачем вкладкам проц мощный?
Памяти доставил — да и всё.
А видосик с ютуба и 5-летний и5 отлично крутит.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Еще раз: Нужен ПРОДУКТ. нет ПРОДУКТА, а есть невнятное топтание на месте с ростом производительности хорошо если на 10% в 1-2 года — то это эпик фейл и убытки. И уменьшение энергопотребления тут не спосет, т.к. для малого энергопотребления существуют другие архитектуры, и x86 с ними не может конкурировать просто за счет того что на этом рынке сегмент цен Интелу не интересный. Поэтому он и уходит с рынка телефонов.
А вы мне назовите задачи для нового поколения процов. Задачи, которые
1) требуют на 1-2 порядка больше производительности
2) массово нужны людям
3) не могут быть легко распараллелены в облаке
Пока что мне приходит на ум только один класс задач — игры. Да и там, скорее, все упирается в графику.
Остальной офисно-домашний ширпотреб — офис, браузеры, фотошопы и т.п. весьма резво бегает на текущих процах. Облачные программы стараются масштабировать в ширину а не в высоту — при масштабах ФБ/Гугла никаких i9 не хватит. Что еще? AI/роботы? Да, это, пожалуй может быть новой областью. Но там 1) все упирается в стоимость спецжелеза и сенсоров 2) зачастую просто непонятно — как этот АИ имплементировать, чтобы он реально работал. Какие-то специализированные задачи, типа для нефтянки или военных? Так их сейчас проще сделать на ПЛИСке
Здравствуйте, Isscander, Вы писали:
I>А вы мне назовите задачи для нового поколения процов. Задачи, которые I>1) требуют на 1-2 порядка больше производительности
Те самые алгоритмы и большие данные. Сейчас проблема в дорогих разработчиках и усложнении логики и, как следствие, в увеличении трудозатрат и снижении надёжности.
I>2) массово нужны людям
Миллиард индийцев до сих пор неокомпьючерен. Соответственно, нужно копать в сторону снижения себестоимости процессоров.
I>3) не могут быть легко распараллелены в облаке
Облаку тоже нужны мощности.
I>Пока что мне приходит на ум только один класс задач — игры. Да и там, скорее, все упирается в графику.
Ещё обработка видео-звука.
I>Остальной офисно-домашний ширпотреб — офис, браузеры, фотошопы и т.п. весьма резво бегает на текущих процах. Облачные программы стараются масштабировать в ширину а не в высоту — при масштабах ФБ/Гугла никаких i9 не хватит. Что еще? AI/роботы? Да, это, пожалуй может быть новой областью. Но там 1) все упирается в стоимость спецжелеза и сенсоров 2) зачастую просто непонятно — как этот АИ имплементировать, чтобы он реально работал. Какие-то специализированные задачи, типа для нефтянки или военных? Так их сейчас проще сделать на ПЛИСке
Придумал задачу -- переводчик человеческих языков в реальном времени.
