Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>пробелы в знаниях у спрашивающих. Из запомнившегося — _AB>порядок эскалации блокировок в SQL Server. Без документации _AB>под рукой доказать свою правоту проблематично.
Почему же? Ты примерно помнишь ту главу в книге, где это всё описано. Говоришь "А давайте не будем спорить, а возьмём вон ту популярную книгу и проверим". Но вообще такие явные проколы интервьюверов происходят крайне редко.
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>EmEx
SXM>тут мне очень не понравилось почему-то, но отчасти тут мои субъективности SXM>Они заседают на самом МКАД
SXM>Когда пришел внутрь, то за МКАД решил ломить не 110, а все 140, потому что за 110 все равно отказался бы туда ездить
Я не знаю кто такие эти EmEx но насчет МКАД ты зря. Дзержинка место получше Тверской. И ехать никуда не надо потому что комнату и здесь снять можно. Моя хорошая знакомая знаю сдавала за 16т р. Правда год назад и комнату в 28 кв м. Вот здесь:
SXM>в Германский банк напрямую я написал на прошлой неделе отклик, там даже указал, что немного знаю немецкий и что мой дед был чистокровный немец! SXM>не ответили
А ты на каком языке писал ? Надо было на немецком.
KP>Про Вокорд ты не прав. Близко общался с людьми оттуда, очень интересные, сложные проекты. Но, приближенные к ФСБ со всеми вытекающими
Но зарплата там:
а) раза в полтора-два меньше рынка,
б) на испытательный срок её ещё уменьшают.
Пункт б) в своё время для меня сыграл решающую роль.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>Если ты хочешь быть ведущим в Москве, то ты должен отвечать на ВСЕ (реально все) вопросы на собеседовании
K>>На ВСЕ вопросы не ответит никто. Реально никто. B>тут просто надо быть чуть-чуть продажником. и ваше выражение лица и тон голоса зачастую важнее того, что вы отвечаете. возьмем хрестоматийный вопрос: назовите 8й параметр функции IoCreateFile().
Такой вопрос никто не задаст.
А вот если зададут вопрос о разнице APC и IOCompletionPort (которую ты случайно не знаешь), то "выигрышная" стратегия станет резко проигрышной ибо создает впечатление "скользкого типа".
Выигрышная во всех случаях стратегия начинается с того, что можешь сходу ответить на все вопросы, которые реально могут задать.
А если не можешь ответить, то можешь сослаться на пример проекта, где ты это делал. Желательно, чтобы это был опенсорс проект.
А если нет проекта, то хотя бы знаешь где посмотреть.
Ессесно на каждом вопросе ссылаться на то, где можно посмотреть для ведущего программиста — моветон.
Открытость и уверенность важные факторы, но знания они не заменят.
ЗЫ. Хороший продавец в B2B должен идеально знать товар, конкурентов, разбираться в бизнесе заказчика, понимать потребности. Если ты просто открытый и уверенный парень — хрен кто у тебя что купит.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Почему же? Ты примерно помнишь ту главу в книге, где это всё описано. Говоришь "А давайте не будем спорить, а возьмём вон ту популярную книгу и проверим".
Обычно собеседования проходят в переговорных сейчас — там книг нет.
И в моих случаях это происходило без ноутбуков.
Да и в моем случае это ни на что не повлияло — оффер я там получил (кстати, на 150 на руки,
но серыми с переходом в белое вместе со всей компанией в ближайшее время. Перешли, между прочим.),
я в итоге туда не пошел.
Aё>Но вообще такие явные проколы интервьюверов происходят крайне редко.
Угу. Тем более, что в остальном беседа была интересная и ребята весьма
позитивные.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Выигрышная во всех случаях стратегия начинается с того, что можешь сходу ответить на все вопросы, которые реально могут задать. G>А если не можешь ответить, то можешь сослаться на пример проекта, где ты это делал. Желательно, чтобы это был опенсорс проект.
Здравствуйте, qaz321, Вы писали:
KP>>Так .NET жеж. Мир перделок, свистелок Q>И это говорит пользователь продукции эйпл
Именно! Для конечного пользователя – чем проще тем лучше, т.к. дешевле за счет более низких затрат времени. Для человека который продает свое время, чем сложнее – тем лучше, т.к. время становится дороже. Поэтому, в одном случае свестелки-перделки и низкий порог вхождения – это огромный плюс, в другом – огромный минус.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, qaz321, Вы писали:
KP>>>Так .NET жеж. Мир перделок, свистелок Q>>И это говорит пользователь продукции эйпл
KP>Именно! Для конечного пользователя – чем проще тем лучше, т.к. дешевле за счет более низких затрат времени. Для человека который продает свое время, чем сложнее – тем лучше, т.к. время становится дороже.
Это в вашей баблопопильной конторе так, в нормальных не так. Важен прежде всего результат, который приносит работник, поэтому ценность работника для конторы = производительность полезного результата / цена часа, посему дотнетчикам должны платить больше
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Про Вокорд ты не прав. Близко общался с людьми оттуда, очень интересные, сложные проекты. Но, приближенные к ФСБ со всеми вытекающими
Согласен, с Вокордом нехорошо получилось. Посмотрел их сайт -- интересные задачи, embedded, даже странно, что дотнет нужен. Ок, тогда в списке есть хоть одно светлое пятно.
Здравствуйте, Tilir, Вы писали:
T>Согласен, с Вокордом нехорошо получилось. Посмотрел их сайт -- интересные задачи, embedded, даже странно, что дотнет нужен. Ок, тогда в списке есть хоть одно светлое пятно.
Чем embedded интересней чем опердни? Инкапсуляцией редко когда заморачиваются.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Выигрышная во всех случаях стратегия начинается с того, что можешь сходу ответить на все вопросы, которые реально могут задать. G>>А если не можешь ответить, то можешь сослаться на пример проекта, где ты это делал. Желательно, чтобы это был опенсорс проект.
Aё>Опенсорс на Microsoft?
Здравствуйте, qaz321, Вы писали:
Q>Это в вашей баблопопильной конторе так, в нормальных не так. Важен прежде всего результат, который приносит работник, поэтому ценность работника для конторы = производительность полезного результата / цена часа, посему дотнетчикам должны платить больше
Это в теории. Но при таком подходе PHP разработчики должны быть офигенно дорогими сотрудниками... как и разработчики .NET. Ну а реальность ты знаешь
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>1) WPF изменился очень сильно G>2) Появился WinRT G>3) Появился ASP.NET MVC и стал де-факто стандартом G>4) Веб-формы поменялись очень сильно G>5) Появился SignalR и WebAPI G>6) ASP.NET изменился сильно, сейчас вообще vNext готовится, который у исходного ASP.NET почти ничего не взял G>7) EF стал де-факто стандартом G>8) Появился ASP.NET identity G>9) Появился OData G>10) TPL вошел в состав .NET и проник везде G>11) async\await G>12) Без JS сегодня никуда G>13) IIS стал first-class host G>14) Появился azure G>15) Появился Xamarin G>16) ООП сильно уступил функциональному программированию (я глянул свои проекты, иерархий классов за три года почти не писал)
Список большой, но MS как обычно не решает проблему, а продает технологию по этому отношение у меня к списку в целом скептическое. Из всего списка отметил бы WPF, MVC, TPL + async. На все остальное это 2-3 месяца неспешного понимания шоэта и зачемэта. Возможно еще у вас проекты небольшие когда кривой интерфейс компонента вызывает головную боль. Как это решить при помощи ФП — хз.
.
