Сообщение Re[6]: Как искал работу я (Москва .NET) от 06.11.2014 9:55
Изменено 06.11.2014 10:12 kaa.python
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, diez_p, Вы писали:
_>>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
SXM>>>>в следующий раз правда нужно будет всё же освоить напоявлявшейся за последние 6 лет дотнетовской новомодной галиматьи
SXM>>>>а то с тех примерно пор я сво скиллсет целенаправленно и не расширял
G>>>Если ты застрял на уровне .net 3.5, то твои навыки сегодня бесполезны чуть менее, чем полностью.
_>>Ога, ога. А как на счет ООП?
что там в .NET кардинально нового. И из непростого я бы отметил WPF. А остальное можно выучить за неделю другую. Единственное, что добавилось это
_>>работа с асинхронностью и потоками .NET TPL и async/await . НО тут фокус в том, что важно это правильно использовать, а не понимать, по мне понять сильно проще, чем определить применимость.
_>>Вообще скептически отношусь к собеседованиям только по технологиям.
G>1) WPF изменился очень сильно
G>2) Появился WinRT
G>3) Появился ASP.NET MVC и стал де-факто стандартом
G>4) Веб-формы поменялись очень сильно
G>5) Появился SignalR и WebAPI
G>6) ASP.NET изменился сильно, сейчас вообще vNext готовится, который у исходного ASP.NET почти ничего не взял
G>7) EF стал де-факто стандартом
G>8) Появился ASP.NET identity
G>9) Появился OData
G>10) TPL вошел в состав .NET и проник везде
G>11) async\await
G>12) Без JS сегодня никуда
G>13) IIS стал first-class host
G>14) Появился azure
G>15) Появился Xamarin
G>16) ООП сильно уступил функциональному программированию (я глянул свои проекты, иерархий классов за три года почти не писал)
Список большой, но MS как обычно не решает проблему, а продает технологию по этому отношение у меня к списку в целом скептическое. Из всего списка отметил бы WPF, MVC, TPL + async. На все остальное это 2-3 месяца неспешного понимания шоэта и зачемэта. Возможно еще у вас проекты небольшие когда кривой интерфейс компонента вызывает головную боль. Как это решить при помощи ФП — хз.
G>Здравствуйте, diez_p, Вы писали:
_>>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
SXM>>>>в следующий раз правда нужно будет всё же освоить напоявлявшейся за последние 6 лет дотнетовской новомодной галиматьи
SXM>>>>а то с тех примерно пор я сво скиллсет целенаправленно и не расширял
G>>>Если ты застрял на уровне .net 3.5, то твои навыки сегодня бесполезны чуть менее, чем полностью.
_>>Ога, ога. А как на счет ООП?
что там в .NET кардинально нового. И из непростого я бы отметил WPF. А остальное можно выучить за неделю другую. Единственное, что добавилось это _>>работа с асинхронностью и потоками .NET TPL и async/await . НО тут фокус в том, что важно это правильно использовать, а не понимать, по мне понять сильно проще, чем определить применимость.
_>>Вообще скептически отношусь к собеседованиям только по технологиям.
G>1) WPF изменился очень сильно
G>2) Появился WinRT
G>3) Появился ASP.NET MVC и стал де-факто стандартом
G>4) Веб-формы поменялись очень сильно
G>5) Появился SignalR и WebAPI
G>6) ASP.NET изменился сильно, сейчас вообще vNext готовится, который у исходного ASP.NET почти ничего не взял
G>7) EF стал де-факто стандартом
G>8) Появился ASP.NET identity
G>9) Появился OData
G>10) TPL вошел в состав .NET и проник везде
G>11) async\await
G>12) Без JS сегодня никуда
G>13) IIS стал first-class host
G>14) Появился azure
G>15) Появился Xamarin
G>16) ООП сильно уступил функциональному программированию (я глянул свои проекты, иерархий классов за три года почти не писал)
Список большой, но MS как обычно не решает проблему, а продает технологию по этому отношение у меня к списку в целом скептическое. Из всего списка отметил бы WPF, MVC, TPL + async. На все остальное это 2-3 месяца неспешного понимания шоэта и зачемэта. Возможно еще у вас проекты небольшие когда кривой интерфейс компонента вызывает головную боль. Как это решить при помощи ФП — хз.
Re[6]: Как искал работу я (Москва .NET)
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>1) WPF изменился очень сильно
G>2) Появился WinRT
G>3) Появился ASP.NET MVC и стал де-факто стандартом
G>4) Веб-формы поменялись очень сильно
G>5) Появился SignalR и WebAPI
G>6) ASP.NET изменился сильно, сейчас вообще vNext готовится, который у исходного ASP.NET почти ничего не взял
G>7) EF стал де-факто стандартом
G>8) Появился ASP.NET identity
G>9) Появился OData
G>10) TPL вошел в состав .NET и проник везде
G>11) async\await
G>12) Без JS сегодня никуда
G>13) IIS стал first-class host
G>14) Появился azure
G>15) Появился Xamarin
G>16) ООП сильно уступил функциональному программированию (я глянул свои проекты, иерархий классов за три года почти не писал)
Список большой, но MS как обычно не решает проблему, а продает технологию по этому отношение у меня к списку в целом скептическое. Из всего списка отметил бы WPF, MVC, TPL + async. На все остальное это 2-3 месяца неспешного понимания шоэта и зачемэта. Возможно еще у вас проекты небольшие когда кривой интерфейс компонента вызывает головную боль. Как это решить при помощи ФП — хз.
G>1) WPF изменился очень сильно
G>2) Появился WinRT
G>3) Появился ASP.NET MVC и стал де-факто стандартом
G>4) Веб-формы поменялись очень сильно
G>5) Появился SignalR и WebAPI
G>6) ASP.NET изменился сильно, сейчас вообще vNext готовится, который у исходного ASP.NET почти ничего не взял
G>7) EF стал де-факто стандартом
G>8) Появился ASP.NET identity
G>9) Появился OData
G>10) TPL вошел в состав .NET и проник везде
G>11) async\await
G>12) Без JS сегодня никуда
G>13) IIS стал first-class host
G>14) Появился azure
G>15) Появился Xamarin
G>16) ООП сильно уступил функциональному программированию (я глянул свои проекты, иерархий классов за три года почти не писал)
Список большой, но MS как обычно не решает проблему, а продает технологию по этому отношение у меня к списку в целом скептическое. Из всего списка отметил бы WPF, MVC, TPL + async. На все остальное это 2-3 месяца неспешного понимания шоэта и зачемэта. Возможно еще у вас проекты небольшие когда кривой интерфейс компонента вызывает головную боль. Как это решить при помощи ФП — хз.