Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Выброшу. Вопрос на проверку способностей не делать бессмысленную работу?
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Никак, выброшу.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
никак не буду, без ключа он практически бесполезен.
если только два варианта — хранить открытым или хранить закрытым (без варианта "выбросить"), то открытым.
в этом случае из него, если подвернется подходящая ситуация, можно однократно извлечь некоторую пользу — например, повесить его на кандалы злейшего врага.
опять же, открытый замок почти во всем превосходит закрытый: если обнаружатся какие-то полезные свойства закрытого замка, на данный момент невыявленные, замок всегда можно закрыть и воспользововаться этими свойствами.
On 20.08.2014 10:20, abibok wrote: > From: *abibok* </Users/532.aspx>
> Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто > нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете > или оставите открытым?
Если "ключа нет" == "один раз закроешь и больше не откроешь", то зачем
его хранить, какова цель? В надежде что появится что-то, что надо будет
запереть навсегда? Тогда открытым.
Если нет (допустим, его и открыть можно "нажав на дужку рукой") — то
конечно опять же вопрос нафига он нужен, если его так просто открыть.
Если предположить что он нужен не для защиты от хищения, а, к примеру,
для фиксации каких-то створок, то хранение открытым позволит быстрее
применить его в случае необходимости.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Во-первых, замок имеет четко определенную функциональность. В хранении замка нет смысла вне зависимости от наличия или отсутствия ключа.
Во-вторых, замок, который закрывается без ключа, должен быть незамедлительно помещен в мусорный бак вне зависимости от наличия или отсутствия ключа.
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Оставить открытым, иначе все что за дверью станет недоступным
Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>Здравствуйте, abibok, Вы писали:
S>буду хранить закрытым. S>не знаю почему но мне кажется что в этом есть некий сакральный смысл...
я тоже так считаю, подобные вопросы придумывают идиоты, пытающиеся выявить неординарных личностей. Конечно, большинство людей держало бы замок открытым, чтобы при случае иметь возможность им воспользоваться и закрыть что-то навсегда. С другой стороны, очевидное преимущество закрытого замка в том, что его не смогут использовать против тебя, например закрыв твою дверь. по сути, закрытый замок не несет в себе дополнительного риска для тебя. Можно конечно просто выбросить замок, но задающим вопрос это может не понра
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
что бы можно было навечно посадить на цепь составителя идиотских вопросов
S>>буду хранить закрытым. S>>не знаю почему но мне кажется что в этом есть некий сакральный смысл... Q>я тоже так считаю, подобные вопросы придумывают идиоты, пытающиеся выявить неординарных личностей. Конечно, большинство людей держало бы замок открытым, чтобы при случае иметь возможность им воспользоваться и закрыть что-то навсегда. С другой стороны, очевидное преимущество закрытого замка в том, что его не смогут использовать против тебя, например закрыв твою дверь. по сути, закрытый замок не несет в себе дополнительного риска для тебя.
А если ни на одну из моих дверей навесной (он же навесной) замок просто не прилепить, что тогда? Риска нет, стало быть? Вопрос идиотский, предполагающий необходимость кучи дополнительной информации.
Здравствуйте, abibok, Вы писали: A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Ну так вроде ж ассоциация с шифрованием явная, нет? Замок хранится открытым, чтобы всегда была возможность закрыть этим замком какой-нибудь контейнер перед отправкой контейнера обладателю ключа.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
A>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым?
Либо это вопрос из серии "угадай, какой ответ помечен галочкой у интервьюера. а не угадал — так нам не нужны неудачники." Идиотизм.
Либо хотят посмотреть, как человек будет рассуждать, какую дополнительную информацию попросит и попросит ли. Но, в общем, тоже идиотизм.
A>>Вопрос на интервью: Есть открытый замок, который можно закрыть, просто нажав на дужку рукой. Ключа нет. Как вы будете хранить замок — закроете или оставите открытым? Р>Ну так вроде ж ассоциация с шифрованием явная, нет? Замок хранится открытым, чтобы всегда была возможность закрыть этим замком какой-нибудь контейнер перед отправкой контейнера обладателю ключа.
А, так ключ все-таки есть? По-моему, в вопросе ясно сказано "ключа нет".
Р>>Ну так вроде ж ассоциация с шифрованием явная, нет? Замок хранится открытым, чтобы всегда была возможность закрыть этим замком какой-нибудь контейнер перед отправкой контейнера обладателю ключа. TMU>А, так ключ все-таки есть? По-моему, в вопросе ясно сказано "ключа нет".
Ну значит "обладателю ключа болгарки с отрезным диском по металлу"
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали: TMU>А, так ключ все-таки есть? По-моему, в вопросе ясно сказано "ключа нет".
По-моему в вопросе ТС ничего ясно не сказано.
Кроме того, "ключа нет" это философское понятие... Пока у тебя замок открыт — ключа нет, когда у тебя замок закрывает миллиард баксов ключ (в том или ином виде) обязательно появится.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Замок хранится открытым, чтобы всегда была возможность закрыть этим замком какой-нибудь контейнер перед отправкой контейнера обладателю ключа.
