Здравствуйте, robin_of_the_wood, Вы писали: ___>1. Дал задание — получил много вопросов. ___>2. Попытался уточнить — получил очень грамотное обьяснение почему это не сделано ___>3. Задача не выполнена. Надо поручать другому исполнителю.
Да, кстати задачу то я сделал и тот начальник отдела признал, что я сделал ее лучше и удобнее чем он бы сделал сам(a.k.a идеал того что он хотел от меня получить).
Додумался я до этого после того, как заметил составной первичный ключ в некоторых таблицах.(Замечать пришлось долго, так как в оракле я на тот момент был слабаком)
Я думаю подсказать начинающему свой профессиональный путь программисту — не сложно.
On 22.01.2013 16:16, -n1l- wrote:
> А что насчет меня, мне просто нравятся задачи где нужно подумать.
Подумать? Не проблема, могу скинуть матлаб код в личку. Нужно его
ускорить раз в 10. Кода всего ничего. Придумать, как из пары циклов его
векторизовать.
On 22.01.2013 17:54, AndrewJD wrote:
> Ты хотел сказать рядовым кодерам.
Да какая разница, ну пусть сеньорам. А иначе, просто эти програмеры у
вас выполняют еще и не програмерские функции — качество обычно в этом
случае также падает — разделение труда.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 22.01.2013 16:16, -n1l- wrote:
>> А что насчет меня, мне просто нравятся задачи где нужно подумать. V>Подумать? Не проблема, могу скинуть матлаб код в личку. Нужно его V>ускорить раз в 10. Кода всего ничего. Придумать, как из пары циклов его V>векторизовать.
N>Так уж случилось, что я еще не завалил ни одного собеседования, какие бы там задачи передо мной не ставили и потому, так сказать, есть что вспомнить.
Либо Вы мало собеседовались
Либо Вы претендовали на junior позиции
Либо Вы мните о себе слишком много
У меня завальные собеседования были в большом количестве. Они заставляли меня думать и работать над ошибками, показывали мои слабые места. Вот как раз "успешные" собеседования дают ложное чувство собственной значимости.
P.S. Если на сайтах знакомств вижу анкеты девушек которые пишут что у них "нет недостатков", то сразу в игнор как неадекватных
Здравствуйте, -n1l-, Вы писали:
N>Подавляющее большинство собеседований которые я проходил были с обычными и конкретными вопросами на знание платформы .NET, N>понимание принципов ООП(в этом пункте особенно интересно, ведь всегда когда я ходил на собеседования, я думал что понимаю ООП, я говорил так уверенно об ООП и ни у кого не было и тени сомнений, что я понимаю ООП, но после некоторого периода работы, я вдруг осознавал что на в самом деле я только только начал понимать ООП)
С этим ООП вообще беда.
Лет десять назад у меня было "увереное знание ООП", лет пять назад я бы так категорично утверждать не стал а сейчас думаю, что вообще не понимаю это ООП...
Здравствуйте, Handie, Вы писали:
H>У меня завальные собеседования были в большом количестве.
На кого претендовали?
H>Они заставляли меня думать и работать над ошибками, показывали мои слабые места.
Меня бы просто заставили поискать другую работу.
H>P.S. Если на сайтах знакомств вижу анкеты девушек которые пишут что у них "нет недостатков", то сразу в игнор как неадекватных.
Месье, да вы, я смотрю, решили бить меня на всех фронтах?
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>С этим ООП вообще беда. Y>Лет десять назад у меня было "увереное знание ООП", лет пять назад я бы так категорично утверждать не стал а сейчас думаю, что вообще не понимаю это ООП...
По мне так ООП — это "пиратский кодекс чести", свод рекомендаций но не правил, позволяющих писать более понятный и более легко поддерживаемый код.
А наследование, полиморфизм, абстракция — стороны одной медали. Под определение инкапсуляции вообще можно все что угодно подгонять.
Слишком абстрактная штука этот ООП, что бы спрашивать про него что-то конкретное.
.
