Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>ипотека
D>>Это скорее к минусам относится
Ф>не понял. Ф>по какой причине возможность взять ипотеку относится к минусам?
Ипотека это примерно как открытая дверь , кажется что выход, заходишь, а оказалось лестницы нет 2й этаж, брякс и сломаная нога.
Если кратко то при текущих ставках ( при малом начальном капитале ).
10 лет — ты выплатишь реально 2 стоимости квартиры 1 свою и +% на еще одну набегут
расчитывается легко на кредитном калькуляторе.
20 лет — 3 стоимости квартиры
30 лет — 4 стоимости квартиры.
Т.е. считай что ипотека это когда покупая квартиру ты берешь деньги в долг у банка, при этом даешь обязательство купить еще такую же квартиру и возможно не одну (в зависимости от срока ) банку.
Я программист, я Иван Помидоров, хватить трепатся — наш козырь error.
G>Уклонение от уплаты налогов скорее всего. Точно не знаю, недавно новостях эта тема пробегала.
По НК РФ — организация является налоговым агентом и должна платить с меня налоги — это нарушение организации... наемный работник не может быть налоговым преступником, так как НДФЛ собирается через предприятия... Если мне что-то падает на карточку, я считаю что это деньги после уплаты налогов, если это не так — это не мои проблемы... Я не могу уклоняться от того, к чему не имеют отношения.
Нет х) Так как налоги платятся по месту зарабатывания денег.
Единственный закон который нарушается — если физическое лицо имеет счет заграницей — он обязан предоставить информацию об этом в налоговую — штраф 500 рублей. Все остальное — это взаимодействия налоговых органов с иностранными банками и выяснение — что таким образом организация уходит от уплаты налогов — т.е. де факто работник работает тут, а де юре — зарплату получает там..
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
G>>Уклонение от уплаты налогов скорее всего. Точно не знаю, недавно новостях эта тема пробегала.
UN>По НК РФ — организация является налоговым агентом и должна платить с меня налоги — это нарушение организации... наемный работник не может быть налоговым преступником, так как НДФЛ собирается через предприятия... Если мне что-то падает на карточку, я считаю что это деньги после уплаты налогов, если это не так — это не мои проблемы... Я не могу уклоняться от того, к чему не имеют отношения.
Ага, но недавно в новостях пробегало что хотят и на работника ответственность повесить.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>Обычно нет, а это что-то меняет? P>>Соучастия не получается.
G>Почему не получается? G>1) Ты был в курсе нарушения закона G>2) Ты не препятствовал, а очень даже помогал этому процессу G>Вот тебе и соучастие
Препятствие закон не требует. А вот неуведомление об этом в органы правопорядка вполне себе статья, которая записывает лицо в соучастники.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
D>>>Второй момент — налоговый вычет. Деньги на налогах, конечно, сэкономлены, но только не тобой, а твоей компанией. А сам денег из этих сэкономленных не получаешь, как и вычет с них. П>>Случаи бываю разные. В Сибоссе, например, когда-то предлагали на выбор — хочешь получай чисто белую, хочешь — серую, с которой только 13% платилось, а недоплаченные ЕСН, за вычетом некоторого процента за услугу, отдавали работнику. С введением порога по соц. взносам это отменили.
D>Не знал, что бывают компании, которые делятся экономией с работником. D>Понятно, что зависит от конкретного случая.
Не делятся. Это такой завуалированный способ платить меньше. Это "не мы платим серую, но налоги тебе", а "мы платим белую, но... за твой счет".
SE>Препятствие закон не требует. А вот неуведомление об этом в органы правопорядка вполне себе статья, которая записывает лицо в соучастники.
А как аргумент "ни о каких нарушениях закона не знаю, я просто работаю и получаю зарплату"? Как в таком случае доказывать умысел?
Здравствуйте, omfg666, Вы писали:
SE>>Препятствие закон не требует. А вот неуведомление об этом в органы правопорядка вполне себе статья, которая записывает лицо в соучастники. O>А как аргумент "ни о каких нарушениях закона не знаю, я просто работаю и получаю зарплату"? Как в таком случае доказывать умысел?
Обычно когда устраиваешься на работу подписываешь трудовой договор с белой ЗП и бумажку где указана реальная ЗП.
Если оно еще не стало, то есть вероятность что такое будет как раз соучастием.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
G>>А разве с нее 13% не надо платить?
UN>Нет х) Так как налоги платятся по месту зарабатывания денег. UN>Единственный закон который нарушается — если физическое лицо имеет счет заграницей — он обязан предоставить информацию об этом в налоговую — штраф 500 рублей. Все остальное — это взаимодействия налоговых органов с иностранными банками и выяснение — что таким образом организация уходит от уплаты налогов — т.е. де факто работник работает тут, а де юре — зарплату получает там..
А чего же до сих пор все так не делают, если такой надежный способ уйти от налогов?
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>Я за белую зарплату, чтобы она была вся белая, а не только ее часть. Но только непонятно в чем ее преимущества?! Могу взять, например, кредитную карту, если она она у меня будет вся белая. Что еще?
"Кто свидетель ? Я свидетель ! А что случилось ?"
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, omfg666, Вы писали:
SE>>>Препятствие закон не требует. А вот неуведомление об этом в органы правопорядка вполне себе статья, которая записывает лицо в соучастники. O>>А как аргумент "ни о каких нарушениях закона не знаю, я просто работаю и получаю зарплату"? Как в таком случае доказывать умысел? G>Обычно когда устраиваешься на работу подписываешь трудовой договор с белой ЗП и бумажку где указана реальная ЗП. G>Если оно еще не стало, то есть вероятность что такое будет как раз соучастием.
Лично я трижды думаю прежде чем что-нибудь подписывать, и не подписываю ничего сверх необходимого. Если работодатель хочет подсунуть мне на подпись явку с повинной, то он в пролете.
Здравствуйте, omfg666, Вы писали:
G>>Обычно когда устраиваешься на работу подписываешь трудовой договор с белой ЗП и бумажку где указана реальная ЗП. G>>Если оно еще не стало, то есть вероятность что такое будет как раз соучастием. O>Лично я трижды думаю прежде чем что-нибудь подписывать, и не подписываю ничего сверх необходимого. Если работодатель хочет подсунуть мне на подпись явку с повинной, то он в пролете.
Что, и в ведомостях на получение зарплаты не подписываешься?
Здравствуйте, omfg666, Вы писали:
O>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Здравствуйте, omfg666, Вы писали:
SE>>>>Препятствие закон не требует. А вот неуведомление об этом в органы правопорядка вполне себе статья, которая записывает лицо в соучастники. O>>>А как аргумент "ни о каких нарушениях закона не знаю, я просто работаю и получаю зарплату"? Как в таком случае доказывать умысел? G>>Обычно когда устраиваешься на работу подписываешь трудовой договор с белой ЗП и бумажку где указана реальная ЗП. G>>Если оно еще не стало, то есть вероятность что такое будет как раз соучастием. O>Лично я трижды думаю прежде чем что-нибудь подписывать, и не подписываю ничего сверх необходимого. Если работодатель хочет подсунуть мне на подпись явку с повинной, то он в пролете.
А не подпишешь — будешь получать то что в трудовом договоре написано
А вообще-то обычно ты и заранее знаешь какая ЗП будет, поэтому подписывание чегонить — формальность.
И если наши органы захотят взять тебя за йайца из-за небелой ЗП, они найдут способ.
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Т.е. считай что ипотека это когда покупая квартиру ты берешь деньги в долг у банка, при этом даешь обязательство купить еще такую же квартиру и возможно не одну (в зависимости от срока ) банку.
SE>Что, и в ведомостях на получение зарплаты не подписываешься?
А там у меня небольшая белая зарплата. Черную часть получаю в запечатанном конверте и нигде за нее не расписываюсь. Конверт вскрываю дома.
G>А не подпишешь — будешь получать то что в трудовом договоре написано
Не дадут положенного — уволюсь, делов то, максимум потеряю зарплату за месяц, это приемлемый риск.
G>И если наши органы захотят взять тебя за йайца из-за небелой ЗП, они найдут способ.
Ну, был бы человек — а статья найдется, если захотят обязательно посадить именно тебя — то будь ты хоть трижды белым и пушистым, не поможет. Тут я рискую не больше других.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Почему не получается? G>1) Ты был в курсе нарушения закона
Это не соучастие, а в максимальном случае недонесение.
G>2) Ты не препятствовал, а очень даже помогал этому процессу
Каким образом помогал? Если получил деньги, то это не помощь.
G>Вот тебе и соучастие
Не просматривается.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
S>>При черной зарплате налогов не платишь всё равно, вычитать не из чего.
A>Это да. Только обычно эта разница идёт в карман работодателю, а не работнику. A>В итоге работодатель экономит, а налоговый вычет не грозит сотруднику.
Это если ты смотришь на вещи со стороны работника. А если ты штукатура нанимаешь за нал, то разница пойдет как сторгуетесь, но уж точно ни о каких налоговых вычетах речи не идет.
