, что бы там не рассказывали чудики из микрософта. Знание теории категорий, теории типов, конструктивной математики, увлечение парашютным спортом и творчеством Дугласа Хофштадтера — это еще плюс 7-8 тысяч. Это так сложно? __>ты все еще не успокоился?
А ведь он прав.
D>>за саппорт. мне в рф перед отьездом в цитадельдерьмократии платили примерно $3000 в 2004-2005.
sdf>http://www.bishelp.ru/ekonomika/kurs/dol05.php
sdf>$3000 в 2004-2005 году это было около 84 тысяч. Это "больше 100"?
вообще-то с 2004 даже официальная инфляция 193% (пруфлинк)
так что по сегодняшним деньгам это 162тр
NBN>>>Это просто наводящий вопрос. Платят много не везде, но там где платят — высокие требования.
TMU>>Ты мне не казался таким наивным.
NBN>Я в распильных и гос. конторах не участвовал, за них не скажу. Там где встречал большую зп (>>100) — требования высокие.
В исходном вопросе не было граничного условия про нераспильные и не госконторы
, что бы там не рассказывали чудики из микрософта. Знание теории категорий, теории типов, конструктивной математики, увлечение парашютным спортом и творчеством Дугласа Хофштадтера — это еще плюс 7-8 тысяч. Это так сложно? __>>ты все еще не успокоился? K>А ведь он прав.
человек явно любит рассказывать людям как жить надо, при этом он недавно тут написал что O(1000n) это сильно дольше, чем O(n). ну и прочий бред. но O(1000n) это конечно самая яркая его характеристика. ничего страшного в этом нет, я тоже часто ошибаюсь и плаваю, например, в примитивах синхронизации, но я себя светочем знаний не превозглашаю.
и для поддержания собственной внутренней гармонии категорически не советую и за 200 тысяч работать с разными самоуверенными болванами.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>человек явно любит рассказывать людям как жить надо, при этом он недавно тут написал что O(1000n) это сильно дольше, чем O(n). ну и прочий бред. но O(1000n) это конечно самая яркая его характеристика. ничего страшного в этом нет, я тоже часто ошибаюсь и плаваю, например, в примитивах синхронизации, но я себя светочем знаний не превозглашаю.
Не выдирай из контекста, я разговаривал с человеком используя введенную им нотацию и он меня прекрасно понял.
__>и для поддержания собственной внутренней гармонии категорически не советую и за 200 тысяч работать с разными самоуверенными болванами.
Чтобы работать не с болванами надо самому быть не болваном.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали: ПМ>Не выдирай из контекста, я разговаривал с человеком используя введенную им нотацию и он меня прекрасно понял.
это же легко исчется поиском набрав 1000n
Banned by IT: Вот скажи, ты можешь оценить два алгоритма на предмет вычсложности вообще не вспоминая про О?
ты: М.. нет. Разве что свою систему изобрести, но скорее всего получится то же О.
alzt: Большинство программистов отличат O(N) и O(1000N), хотя разница и невелика.
ты: Для того, чтобы отличить O(N) от O(1000N) надо (одно из): 1. Писать алоритм самому, но мы недавно выяснили, что все алгоритмы уже написаны и надо просто вызвать библиотечную функцию (про которую, кстати, не написано O(N) она или O(1000N)).
и т.д.
я уж не знаю, alzt не знает что такое O(n) или троллил тебя, но ты, как я понял, писал развернуто и на полном серьезе
__>>и для поддержания собственной внутренней гармонии категорически не советую и за 200 тысяч работать с разными самоуверенными болванами. ПМ>Чтобы работать не с болванами надо самому быть не болваном.
а ты все продолжаешь учишь людей жизни
__>Banned by IT: Вот скажи, ты можешь оценить два алгоритма на предмет вычсложности вообще не вспоминая про О? __>ты: Для того, чтобы отличить O(N) от O(1000N) надо (одно из): 1. Писать алоритм самому, но мы недавно выяснили, что все алгоритмы уже написаны и надо просто вызвать библиотечную функцию (про которую, кстати, не написано O(N) она или O(1000N)). __>и т.д.
мне особенно вот это нравится:
ты: Во-вторых есть некоторая вероятность спутать O(1000N) с O(N^2) и получить интересные результаты через полгода работы, когда в программе накопится достаточно данных.
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали: ПМ>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: ПМ>Я и говорю, что использовал систему обозначений, введенную другим человеком. Что тебе не понятно?
я процитировал всю ветку этого разговора
ты пытаешься спасти свою репутацию? одна ссылка за эти обозначения заменит тысячу твоих высокомерных обьяснений
Здравствуйте, Паблик Морозов, Вы писали:
ПМ>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>человек явно любит рассказывать людям как жить надо, при этом он недавно тут написал что O(1000n) это сильно дольше, чем O(n). ну и прочий бред. но O(1000n) это конечно самая яркая его характеристика. ничего страшного в этом нет, я тоже часто ошибаюсь и плаваю, например, в примитивах синхронизации, но я себя светочем знаний не превозглашаю.
ПМ>Не выдирай из контекста, я разговаривал с человеком используя введенную им нотацию и он меня прекрасно понял.
__>>и для поддержания собственной внутренней гармонии категорически не советую и за 200 тысяч работать с разными самоуверенными болванами.
ПМ>Чтобы работать не с болванами надо самому быть не болваном.
Уважаемый Паблик! Если захотите воспользоваться услугами психолога, могу посоветовать хорошего. С моей точки зрения он Вам нужен.
З.Ы.Уверенность в собственных силах не предполагает, что это надо постоянно доказывать окружающим.
AVV>>да бог с тобой, 50 в лучшем случае, на остальные уже и смотреть не хочется
K>50 в лучшем случае это IMHO натянуто, вот, например (junior) : http://spb.hh.ru/employer/213746
Имеется в виду примерное количество компаний.
ПС А почему, если не секрет, вы все время набираете junior developer'ов?
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>80 на руки -- после вычитания обязательных расходов на квартиру (30), бензин+еда+быт (25) остается 25 D>От 100 на руки остается 45. Это почти двухкратная разница
С таким подходом у тебя при 100 будет: на квартиру (35), бензин+еда+быт (45) остается 20
15.03.2012 23:23, kosmik пишет:
> Не думаю что если человека все устраивает и он > зарабатывает, скажем, 80 то он легко уйдет на 100. На 120-160, может > быть, но не на 100.
Почему, я бы, например, перешел, понятно с учетом всех нюансов.
Здравствуйте, _stun_, Вы писали:
NBN>>Там где встречал большую зп (>>100) — требования высокие.
__>"Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"(С)
Цитата не в тему.
__>Высокие требования еще не означают, что нанятые люди им соответствуют.
Очень спорно. Понятно, что исключения можно найти, но это не меняет картины в целом.
