Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

F>Позвольте вам напомнить следующие положения законодательства РФ:

Речь не о законности. Речь не об авторском праве.
Закон может быть не справедливым, не этичным, каким угодно, но речь не о нем.

Речь о том этично или нет. — Да, не этично.
Но это не повод портить свои нервы. И праздник портить не нужно, опять же, не стоит тратить нервы на неэтичных людей, лучше тратить нервы на этичных

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

F>>Позвольте вам напомнить следующие положения законодательства РФ:

D>AFAIU топикстартер из Одессы, Украина.

Ну дык, я и писал:

— изъять из продажи на территории РФ все экземпляры программы для ЭВМ "ConceptDraw V", в которых не указывается моё имя в списке авторов;
— при распространении программы для ЭВМ "ConceptDraw V" на территории РФ указывать моё имя в списке авторов.

Кстати, подозреваю, что в украинском законодательстве есть похожие нормы, но это лучше у тамошних юристов поинтересоваться.

Здравствуйте, Wasilij, Вы писали:

W>Но это не повод портить свои нервы. И праздник портить не нужно, опять же, не стоит тратить нервы на неэтичных людей, лучше тратить нервы на этичных

Это да

W>Речь не о законности. Речь не об авторском праве.
W>Речь о том этично или нет. — Да, не этично.

W>Закон может быть не справедливым, не этичным, каким угодно, но речь не о нем.

Имхо, речь о них и только о них. Ибо закон — универсальная мера этичности принятая в государстве. Всё остальное можно нагибать, как кому вздумается. И наверняка у человека, принявшего решение о том, чтобы убрать старых разработчиков из списков авторов, есть своё понятие об этике, и наверняка найдутся люди, с ним согласные

Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

W>>Закон может быть не справедливым, не этичным, каким угодно, но речь не о нем.

F>Имхо, речь о них и только о них. Ибо закон — универсальная мера этичности принятая в государстве.

На эту тему есть хорошая передача на Эхо Москвы: Кейс
Там видна разница между законом и справедливостью (этичностью).

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Как раз это и означает. Одно из неотчуждаемых прав это требование
Р>указывать авторство.

любопытно. понятно, что право называться автором есть, и с этим никто не спорит.

но если, кроме того, программа должна сопровождаться списком авторов, то, пожалуй, почти все компании на территории РФ нарушают это право.

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>но если, кроме того, программа должна сопровождаться списком авторов, то, пожалуй, почти все компании на территории РФ нарушают это право.

Не обязательно. Это право автора — указывать или нет, а не обязанность. В данном случае это было указано, т.е. воля автора на то была очевидно выражена. О том, чтобы убрать своё имя из списка, автор никого не просил — это сделано без его согласия — и поэтому данное действие нарушает наше законодательство.

Здравствуйте, Alexeyss, Вы писали:

A>Если автор написал программу дома, принес в компанию с целью чтобы последняя ее распростроняла, то авторское право за ним. Когда человек устраивается на работу, то компания имеет все права на код, в обмен на это автор деньги получает. Так что ваше сравнение не точно.

почитай гражданский кодекс

frogkiller написав(ла):
> Не надо никаких эмоций. Берёшь 2 листа бумаги и пишешь в дух экземплярах
> письмо примерно следующего содержания:

Не нужно никаких писем. Не нужно тратить время и нервы на наши суды. Ну,
поимеешь ты фамилию в About, а кайф какой?

Делаешь проще: ищешь в калифорнии адвоката, предлагаешь ему 50%,
высылаешь доверенность. А потом никому не портишь праздник, ходишь и
улыбаешься. Если выгорит, то будет и твое имя в About и лишняя
копеечка. Если не выгорит, можно и наши суды понапрягать, только
толку от этого...

ну так хозяин-барин

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Делаешь проще: ищешь в калифорнии адвоката, предлагаешь ему 50%,
Р>высылаешь доверенность.

AFAIK в Калифорнии как раз может и не выгореть, в буржуиндии часто практикуют отказ и от личных неимущественных прав.

Здравствуйте, Wasilij, Вы писали:

W>Но это не повод портить свои нервы.
Да, нет же — повод. А вдруг какой-нибудь потенциальный работодатель увидит эту программу и скажет "This is f...in' beautiful!" и полезет в About переманивать разработчиков?

frogkiller написав(ла):
> AFAIK в Калифорнии как раз может и не выгореть, в буржуиндии часто
> практикуют отказ и от личных неимущественных прав.

Только там, афаик, подпись нужна. А подписи об отказе от авторских прав
насколько я понимаю, автор не давал. Короче, к адвокату.

Бить нужно рублем. И чем более длинный рубль, тем лучше. Этично/неэтично
— пофиг. Они присвоили себе его работу. Это уже неэтично. В СА рубль
подлиннее будет, поэтому сначала там в суд, потом, если не выгорит, в
Одессе.

Unhandled_Exception написав(ла):
> любопытно. понятно, что право называться автором есть, и с этим никто не
> спорит.

Статья 14.Личные неимущественные права автора

1. Автору принадлежат такие личные неимущественные права:

1) требовать признания своего авторства путем указания должным
образом имени автора на произведении и его экземплярах и при любом
публичном использовании произведения, если это практически
возможно;

> но если, кроме того, программа должна сопровождаться списком авторов,
> то, пожалуй, почти все компании на территории РФ нарушают это право.

Топикстартер не на территории РФ.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Не вполне. Авторские права в России не отчуждаемы, в отличии от имущественных прав на софтварий.

CSO — это Computer Systems Odessa, кажется. В общем — это Украина.

N>Скажите этично ли это? Как по мне так самый настоящий сволочизм... и первое желание разобраться кто ж инициатор а если не получится вернуть всё на места то... испортить праздник.
Праздник ты испортишь только себе, так уж жизнь устроена. А вот суд — первое дело. Тут много говорят об авторском праве РФ, но я почему-то совершенно уверен, что на Украине законы аналогичные. В конце-концов, такой проект с твоим именем — лучшая визитная карточка.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

N>>Скажите этично ли это? Как по мне так самый настоящий сволочизм... и первое желание разобраться кто ж инициатор а если не получится вернуть всё на места то... испортить праздник.
V>Праздник ты испортишь только себе, так уж жизнь устроена. А вот суд — первое дело. Тут много говорят об авторском праве РФ, но я почему-то совершенно уверен, что на Украине законы аналогичные. В конце-концов, такой проект с твоим именем — лучшая визитная карточка.

А еще в Одессе недавно некий подросток по фамилии Петросян (кажется), сбил насмерть людей, параллельно разбив с десяток машин. Его оправдал суд, состава преступления не обнаружено. Дело закрыто. Что вы там говорите о диалоге "about"?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Скажите этично ли это?
Мне бы было глубоко пох.

Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>Детство какое-то. Какая Вам разница что написано в About? (который мало кто смотрит, если честно). Меня бы это меньше всего волновало, есть моя фамилия в списке или нет.

Да, никто. Только работодатели. По крайней мере в геймдеве.

Это мало?

Здравствуйте, zhech, Вы писали:

Z>Да, в добавок можно еще в резюме написать, что Вы работали там-то там-то и выполнянли то-то и то-то, а в результате появился ConceptDraw. Вот Вам — "ABOUT".

Смотря какой продукт. Иногда About приводит через поиск в google к резюме

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>И Вот есть такое желание, прийти в этом году и испортить праздник начиная выяснять истинные причины такого,
N>как на мой взгляд, подлого поступка.

Ты только имей ввиду, что твое имя пропало из этого окна, вероятнее всего, по решению одного человека, а начав на празднике выяснять отношения, ты испортишь его всем присутствующим.

N>p.s. Сори за эмоции, просто Я взбешен.

Оно того не стоит. Тут лучше подходить к вопросу со спокойной душой и холодным сердцем, а эмоции потратить с большей для себя пользой