Сотни полицейских и охранников знали о покушении? И все их начальники по цепочке знали? И ни одной утечки об этом злодейском заговоре? Никто не боится, что его шлёпнут как лишнего свидетеля?
_AB>Во второй мировой войне Россия (СССР) был основной целью немцев. Задекларированной за 10+ лет до начала войны.
"Mein Kampf" — не более, чем бульварная книжонка для развлечения сторонников, там одни пространные рассуждения о том, воевать ли против Англии или против России. И этот вопрос занимает куда меньше места, чем вопрос о евреях.
Самые вкусные колониальные ресурсы (от хлопка до нефти) — в Африке, Ираке, Иране, Индии (до которой Гитлер грезил добраться). Лезть же в огромную и холодную Россию можно только тогда, когда основная цель явно стала недостижимой. За век до Гитлера по той же технологии Англия расправилась с наполеоновской Францией.
LK>>А то, что избыточный пар внутри США будет всенепременно выпущен вовне (в т.ч. на Россию), это очевидно. G>Меж тем Россия опасна, она может физически уничтожить США. Мало ли, как пойдет?
Так я не понял: почему республиканцы и демократы должны мочить друг друга, а не Россию, которая так опасна и может уничтожить США?
G>Когда в империи трясет колонии, провинции — трясет метрополию, и наоборот.
Когда трясёт колонии, метрополия на этом обычно зарабатывает.
не Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Насчёт "планирует" не скажу, тут нужно разбираться, искать чёткие доказательства. Но есть такие, кто жалеет, что кандидата в президенты не убили: http://rsdn.org/forum/flame.politics.unfiltered/8780421.1
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Так я не понял: почему республиканцы и демократы должны мочить друг друга, а не Россию, которая так опасна и может уничтожить США?
Или ты не понял, или демагогия, или все вместе. Я все изложил выше.
G>>Когда в империи трясет колонии, провинции — трясет метрополию, и наоборот.
LK>Когда трясёт колонии, метрополия на этом обычно зарабатывает.
Когда как. Если метрополия слабеет, события ей не управляются, то ее начинает пошатывать и подташнивать.
G>Или ты не понял, или демагогия, или все вместе. Я все изложил выше. G>Когда как. Если метрополия слабеет, события ей не управляются, то ее начинает пошатывать и подташнивать.
Да, я не понял. В чём именно проявляется ослабление метрополии, какие именно событий ей не управляются и в чём именно проявляется "пошатывание и подташнивание"? Уж кто-кто, а программист должен уметь выражаться точной логикой, а не одними лишь поэтическими метафорами.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Да, я не понял. В чём именно проявляется ослабление метрополии, какие именно событий ей не управляются и в чём именно проявляется "пошатывание и подташнивание"? Уж кто-кто, а программист должен уметь выражаться точной логикой, а не одними лишь поэтическими метафорами.
Вряд ли я тебе что-то должен.
Предыдущее не понял, это не понял, еще напишу — опять не поймешь.
Есть еще такой прием: написать "не понял", чтобы оппонент, объясняя, покорячился, поплодил букв,. В ответ последует новое "не понял".
Свидомый пропагандист скучен, умных не попадалось. Если я отвечаю на пост, это не значит, что я хочу вступить в дискуссию лично с автором, донести до него мысль, факт. Здесь много людей. Иногда возникает желание просто отметить характерные демагогические приемы, глупости. Как сейчас.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
VD>>Просто надо получать удовольствие от своей работы, а не стресс. Вот тогда всё будет получаться!
LK>Удовольствие обычно получают от результатов (отлаженной софтины), а не от самой по себе работы (полуночных разбирательств с непонятным багом).
Нет. Результат — уже не часть тебя. А вот пока ты творишь, в твоей голове что-то зарождается и ты материализуешься это — вот кайф.
LK>>Удовольствие обычно получают от результатов (отлаженной софтины), а не от самой по себе работы (полуночных разбирательств с непонятным багом). Н>Нет. Результат — уже не часть тебя. А вот пока ты творишь, в твоей голове что-то зарождается и ты материализуешься это — вот кайф.
Представим себе бесконечную работу, бесконечную писанину кода, бесконечный отлов багов, без малейших намёков за какой-либо полезный результат.
Н>Зачем доводить все до абсурда? Н>Любишь пить после жажды? А если в бассейне тебя утопить? Что за бред
Хорошо, не бесконечная работа, а всего полчаса работы. Но без результата. Полчаса искал баг, ничего не нашёл, ни малейшего продвижения, на том и закончил работу. Это кайф?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Хорошо, не бесконечная работа, а всего полчаса работы. Но без результата. Полчаса искал баг, ничего не нашёл, ни малейшего продвижения, на том и закончил работу. Это кайф?
У тебя вся работа к багам сводится? У меня их не очень много.
Основная часть — это именно творчество. «Страх пустого листа». Когда вообще не знаешь сначала как приступить, потом начинаешь раскладывать по полочкам и придумывать, писать код. А баги… ну бывает, куда без них. Особенно когда нет доступа к девайсу для которого пишешь. Ничо, это все фигня
Н>У тебя вся работа к багам сводится? У меня их не очень много.
Обычно где-то 70-80% (по затратам времени). Если, конечно, речь не идёт о каком-нибудь простеньком bash-скриптике или о развлечении (опробовании какой-то новой библиотеки без конкретной задачи).
Н>Когда вообще не знаешь сначала как приступить, потом начинаешь раскладывать по полочкам и придумывать, писать код.
Так "кайф" (или "удовольствие", если по-русски) от чего? От самого процесса "раскладывания по полочкам", от напряжённого скрежетания мозгами? Или от осознания, что всё "разложено по полочкам", от удовлетворения результатом упорного труда? А если целый день "раскладывал по полочкам", но так и не смог ничего разложить, — будет ли тогда "кайф"?
Я же написал. Кайф от творения. От того, что на пустом месте что-то рождается. Что-то во что вкладывается душа.
Если не испытывал это, я не смогу объяснить. Я много какими способами этот кайф испытываю. В процессе рисования, в процессе написания рассказа, в процессе 3D моделлинга, в процессе программинга. Действия разные, а кайф очень похожий
Т.е. от результата. Дискуссия же началась вот с этого утверждения:
Н>Нет. Результат — уже не часть тебя. А вот пока ты творишь, в твоей голове что-то зарождается и ты материализуешься это — вот кайф. http://rsdn.org/forum/humour/8784128.1
