Н>А ты смог бы в 1986-м году выявить «численные показатели» распада Союза? Да я думаю в это даже никто и не поверил бы. Точно как сейчас только со Штатами
Т.е. численных показателей нет и быть не может в принципе, но всё равно США загнивают, просто потому что очень хочется, чтобы они загнили?
В народном хозяйстве образовалась большая сумма денежных средств, которым не противостоит материальный эквивалент.
Опережающий рост денежных средств по сравнению с хозяйственным оборотом происходит как у предприятий и организаций, так и у населения. Образование избыточных денежных средств у населения, вызванное неполным удовлетворением спроса населения на товары и услуги, имеет особо острые социальноэкономические последствия.
Остатки денежных средств населения в форме наличных денег, средств на вкладах в сберегательных кассах и в других формах на 1 января 1986 года оцениваются в размере 320 млрд. рублей против 33 млрд. рублей на 1 января 1966 года. Таким образом, за 20 лет они увеличиваются в 9,6 раза при росте розничного товарооборота и платных услуг в 3,1 раза (в фактических ценах).
По оценке Госбанка СССР, избыток наличных денег в обращении к началу 1986 года определяется в сумме 25–30 млрд. рублей (более 35–40% общей суммы денег в обращении). Кроме того, часть денежных сбережений на вкладах имеет вынужденный характер и является результатом отсутствия нужных товаров в торговой сети.
Ещё можно вспомнить "численные" зарплаты советских учёных и инженеров, каковые зарплаты были зачастую ниже зарплат рабочих.
Н>Я же говорил, что не про экономику и не про политику говорил. А про мировоззрение. Оно — база. И база сгнила и червивит
Так по каким критериям определяется, "гниёт" или "цветёт" мировоззрение? Я не вижу других (доступных наблюдателю) критериев, кроме сложности общественных отношений (организации, профессионализации общества), проявляющихся в сложности материальных артефактов. Ну, скажем, египетские пирамиды создало явно сложное общество с достаточно "цветущим" (сравнительно с обществами, не создавшими пирамид) мировоззрением. А вот последующее разрушение пирамид, растаскивание камней для личных нужд — это явная деградация, "гниение мировоззрения".
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
LK>>У прогнивания должны быть объективные, материальные проявления. Прогнившее общество не может запускать марсоходы на Марс, тысячи старлинков на орбиту, выпускать новейшую электронику и т.п.
Н>С чего это ты взял? Ваше поклонение «прогрессу» не делает его критерием чего-то. Просто вам так нравится, что ваш идол (прогресс) что-то значит и является показателем чего-то
Ну например потому, что запуск марсохода — это кооперация огромного количества людей. А общество, способное к кооперации такого массштаба еще не прогнило окончательно. Обрати внимание, этот аргумент — не про научно-технический прогресс, а про отношения между людьми.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А то, что избыточный пар внутри США будет всенепременно выпущен вовне (в т.ч. на Россию), это очевидно.
Твое радение за США и их (к ним) пристяжных, думаю, большинству или всем здесь очевидно. Но не надо уж настолько незатейливо мухлевать. США же хотят, чтобы в России случился большой внутренний бум, они недвусмысленно и энергично работают над этим. Меж тем Россия опасна, она может физически уничтожить США. Мало ли, как пойдет? Риски есть, но проблемы у врага практически всегда рассматриваются как благо, оптимум. Это обоснованно и взаимно — закон борьбы.
Когда в империи трясет колонии, провинции — трясет метрополию, и наоборот. США так или иначе придется пройти через серьезные внутренние пертурбации, вряд ли все пройдет гладко. Они сами создали эту ситуацию, в том числе для себя. И как тут ни оценивай риски и ништяки, события будут непредсказуемыми и глобально неуправляемыми.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Очень смешно. Особенно с учётом того, кто из здешних остряков на какую дистанцию и по какой мишени смог бы попасть.
Ты видишь какие-то проблемы лежа попасть по ростовой фигуре из арки с оптикой на 160м? Новобранцы после пары тренировок лупят из АК по грудной мишени с 100 м и по ростовой с 200. Для того, чтобы начать попадать нужно совсем немного опыта.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ты видишь какие-то проблемы лежа попасть по ростовой фигуре из арки с оптикой на 160м? Новобранцы после пары тренировок лупят из АК по грудной мишени с 100 м и по ростовой с 200. Для того, чтобы начать попадать нужно совсем немного опыта.
Попасть по грудной или ростовой мишени со 100-200м нетрудно. Было стандартное упражнение, емнип, патронов 10-12 короткими очередями, норма — 3 мишени. Без оптики, естественно. ТС, наверное, уверен, что это рокет сайенс. Отнюдь нет.
В обсуждаемом случае запросто мог быть адреналин с тремором, пульс под 200, давление, сбитая дыхалка, эмоции фанатика. В общем, тут пострелять на стрельбище мало.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Напомню, что в обеих мировых войнах (т.е. в грызне немцев и англосаксов) Россия оказывалась периферийной, но при этом наиболее пострадавшей стороной.
Во второй мировой войне Россия (СССР) был основной целью немцев. Задекларированной за 10+ лет до начала войны.
Гнилое мироаоззрение тоже может объединять. Мировоззрение Третьего Рейха, например. Оно изначально было гнилым. Поэтому и проиграло. Но какое-то время оно народ объединяло.
LK>Очень смешно. Особенно с учётом того, кто из здешних остряков на какую дистанцию и по какой мишени смог бы попасть. Это на обычном учебном стрельбище, без полицейских снайперов и без соответствующего стресса.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>В обсуждаемом случае запросто мог быть адреналин с тремором, пульс под 200, давление, сбитая дыхалка, эмоции фанатика. В общем, тут пострелять на стрельбище мало.
У пациента дырка между глаз и что он чувствовал во время перформанса мы теперь уж не узнаем. А так, позиция, имхо, для того, чтобы средний стрелок убил Трампа, была норм. Вот для того, чтобы ещё и самому остаться в живых уже не очень.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>У пациента дырка между глаз и что он чувствовал во время перформанса мы теперь уж не узнаем. А так, позиция, имхо, для того, чтобы средний стрелок убил Трампа, была норм. Вот для того, чтобы ещё и самому остаться в живых уже не очень.
Стрелок из хорошей винтовки с оптикой с 5 выстрелов с расстояния 150м не попал ни в одну из своих целей (охрана, Трамп). На стрельбище, вероятно, попал бы 5 из 5. Ищем на разницу между стрельбищем и крышей.
Ну раз собрался идти на кандидата в президенты и разница между стрельбищем и крышей столь существенна, видимо, надо было учиться на крышах, а не на стрельбищах
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Стрелок из хорошей винтовки с оптикой с 5 выстрелов с расстояния 150м не попал ни в одну из своих целей (охрана, Трамп). На стрельбище, вероятно, попал бы 5 из 5. Ищем на разницу между стрельбищем и крышей.
Ну на ухе Трампу пирсинг он таки запилил. То, что Трампу по полной в башку не прилетело, скорее случайность. Вот не знаю, он сначала попал в толпу, а потом по Трампу или наоборот? Если сначала в толпу, то парень-то по ходу собрался. А если наоборот, то, скорее всего рученки таки тряслись.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Очень смешно. Особенно с учётом того, кто из здешних остряков на какую дистанцию и по какой мишени смог бы попасть. Это на обычном учебном стрельбище, без полицейских снайперов и без соответствующего стресса.
1. В США нет проблем настреляться с чего угодно.
2. Первое упражнение учебных стрельб из АК — стрельба лежа на 100 метров, грудная фигура, 3 выстрела. На оценку отлично надо набрать 27 из 30 возможных, на тройку достаточно было 18 (если мне не изменяет память). Это с окрытым прицелом. Справляются 90%, хотя стресса там хватает (сержанты и стрельба рядом). Непопасть с оптическим прицелом в той ситуации надо было постараться.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ну на ухе Трампу пирсинг он таки запилил. То, что Трампу по полной в башку не прилетело, скорее случайность. Вот не знаю, он сначала попал в толпу, а потом по Трампу или наоборот? Если сначала в толпу, то парень-то по ходу собрался. А если наоборот, то, скорее всего рученки таки тряслись.
Он стрелял 5 раз по Трампу и охранникам. Трампа то ли спасла случайность, то ли наоборот: стрелок косой и трясучий, а Трампу не повезло, что в него почти попали. А главное, не повезло тем, в кого попали в толпе, конечно.
Наверное, будут или уже есть еще разборы с хрометражами и стрелочками кто что куда когда.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, goto, Вы писали:
Н>Ну раз собрался идти на кандидата в президенты и разница между стрельбищем и крышей столь существенна, видимо, надо было учиться на крышах, а не на стрельбищах
По идее, надо учиться уравновешиваться и стрелять после нагрузок (бег, отжимания), из не очень удобного положения. У биатлонистов здесь должно быть хорошо с организмом и психикой. Я занимался стрельбой, из АК-47 стрелял прям молодец, но как готовят снайперов, марксманов, не интересовался. Полагаю, материалов про это в сети немало.
