Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Так в том-то и дело. Когда отпадают такие механизмы, как хищники, недостаток еды, болезни,.. у всех социальных животных самки начинают выкаблучиваться.
Выкаблучиваться они начинают не сами по себе, а потому что это выкаблучивание им позволяют привилегии со стороны государства плюс промывка мозгов через СМИ относительно того, что они высшая каста. Убери привилегии и сделай женщин равными по правам (и соответственно по обязанностям) — выкаблучиваться перестанут.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>...Убери привилегии и сделай женщин равными по правам (и соответственно по обязанностям) — выкаблучиваться перестанут.
Ой, подожди
А какие привилегии и права у них нужно забрать?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А какие привилегии и права у них нужно забрать?
Право на досрочную пенсию, право распоряжаться семейным капиталом по своему усмотрению, права на более мягкое наказание по уголовным преступлением, право на забирание детей у мужа и право требовать с бывшего мужа алименты, при этом настраивая детей против мужа и препятствуя тому, чтобы дети виделись с отцом. А также право не знать что такое военкомат и право не отдавать НИКАКИЕ долги родине. Если что, долг родине можно отдавать не только с оружием, но и вынося утки за больными или еще как, есть куча работ, которые делать надо, но некому. Мужчины почему то рождаются с долгом, и им положено как минимум при альтернативной службе быть на положении раба, женщины рождаются свободными и никому ничего не должны.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
Ф>>А какие привилегии и права у них нужно забрать? E>Право на досрочную пенсию
Право на досрочную пенсию по социальным обстоятельствам вытекает прямо из статистики по инвалидности. Может быть ты уже забыл, что... Так я напомню: в ситуации, когда женщине не допущены до вредных и опасных работ, а страна находится в состоянии вооружённого конфликта, женщин инвалидов больше чем мужчин. И о том, что Мурашко обещал снизить инвалидность до 10% "в том числе бла-бла-бла...", и что даже "снизил" до 8. Только при этом инвалидность нужно подтверждать каждый год, и что некоторые добиваются статуса инвалида по полтора года.
E>, право распоряжаться семейным капиталом по своему усмотрению
Что за право такое? Где про него написано?
Или ты за возвращение этого права мужчинам?
E>, права на более мягкое наказание по уголовным преступлением
Это "право" образовалось потому что для женщин по факту наказания оказываются более тяжёлыми чем для мужчин. Если мужчина может один раз в месяц в баню сходить, то для женщин нужно минимум раз в 28 дней. И если для мужчин допустимо отлучиться в туалет 3 раза за смену, то для очень многих женщин необходимо 3 раза в час. Ты сам понимаешь, что это анатомией продиктовано. И даже наверное прекрасно понимаешь, откуда именно берутся очереди в женские туалеты.
E>, право на забирание детей у мужа
Это не привилегия и не право — это здравый смысл. Когда ребёнку плохо, то он зовёт маму, а не папу. Дети всегда привязываются к маме сильнее чем к папе. Это с самого малечка закладывается, даже ещё до рождения: это именно мамы со своим "пузом" разговаривают. А потом это именно мамы каждые 3 — 4 часа подхватываются, чтобы сиську дать или подгузник поменять.
E>... и право требовать с бывшего мужа алименты, при этом бла-бла-бла...
да, блин — ты должен содержать своих детей.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Право на досрочную пенсию по социальным обстоятельствам вытекает прямо из статистики по инвалидности.
То есть у нас женщины приравнены к инвалидам? А почему эти инвалиды живут минимум на 10 лет дольше, а то и на все 20?
Ф>Или ты за возвращение этого права мужчинам?
Есть семейный капитал, которым распоряжается почему то женщина.
Ф>Это "право" образовалось потому что для женщин по факту наказания оказываются более тяжёлыми чем для мужчин.
Что значит тяжелые? Если что, к женщинам высшая мера наказания еще не применяется. И если что, для женщин условия заключения вроде как не с мужчинами, могут как нидь и почаще мыться и в туалет ходить.
Ф>Это не привилегия и не право — это здравый смысл. Когда ребёнку плохо, то он зовёт маму, а не папу. Дети всегда привязываются к маме сильнее чем к папе. Это с самого малечка закладывается, даже ещё до рождения: это именно мамы со своим "пузом" разговаривают. А потом это именно мамы каждые 3 — 4 часа подхватываются, чтобы сиську дать или подгузник поменять.
Начнем с того, что далеко не всегда привязываются к маме сильнее. Очень часть мама такая, что для ребенка авторитета не имеет вообще. Чуть что — скандалит, истерит и бьет. И проявляет полнейшую беспомощность в бытовых ситуациях. А папа и объяснит как уроки делать (для мамы школьная программа слишком сложная), с папой и поиграть можно, и конфетку даст, и не наказывает, а действует убеждением и т.д. Однако у ребенка не спрашивают с кем ему оставаться. А мама зачастую специально сваливает в другой город чтобы отомстить отцу что она была вынуждена ему изменить. И настраивает против отца ребенка. Если что, до хрена у меня знакомых разведенных с алиментами. Правда дети уже взрослые и уже с мамой на ножах, так как понимают что легенды о том, какой папа отморозок не соответствуют действительности.
Ф>да, блин — ты должен содержать своих детей.
Когда мамочка по своей инициативе валит в другой город, отбирая у детей даже мобильник чтоб не разговаривали с отцом, это уже не твои дети. И если мужчина зарабатывает нормально,деньги тратятся не на ребенка, а часто на маму и ее любовников.
Здравствуйте, elmal, Вы писали: E>...А почему эти инвалиды живут минимум на 10 лет дольше, а то и на все 20?
Потому что с другой стороны находятся другие "инвалиды"
По данным Минздрава России, в 2002 году под наблюдением наркологических диспансеров находилось более 2 миллионов больных алкоголизмом.Темпы ежегодного прироста больных, впервые обратившихся за лечением по этому поводу, если судить по данным 2002 года, — 10 процентов.
Стремительно растут показатели числа больных алкоголизмом среди женщин. Так, в конце 80-х годов прошлого века соотношение по полу составляло 10:1, а уже в конце 90-х — 6:1. В 2003 году под наблюдением по поводу алкоголизма находилось 364,6 тысячи женщин (17 процентов от 2,2 миллиона), с учетом низкого уровня обращаемости в медицинские учреждения эту цифру следует, по крайней мере, увеличить вдвое. Имеет место сокращение гендерных различий в приобщении к пьянству — 20 лет назад были представления о более позднем развитии болезни у женщин (на 8 лет). Ныне возрастное распределение женского алкоголизма практически не отличается от мужского. Доля женщин, состоящих на учете, возросла с 13 процентов в 1990 году до 17 процентов в 2003 году. У женщин алкоголизм формируется быстрее, болезнь протекает в более тяжелой форме, сверхкороткие сроки изменения личности и социальной дезадаптации.
Ты правда думаешь, что в сказке живёшь, и что двух миллионов акоголиков и миллиона наркоманов не существует? Или ты уверен, что официальная статистика завышает показатели?
Ф>>Или ты за возвращение этого права мужчинам? E>Есть семейный капитал, которым распоряжается почему то женщина. E>...могут как нидь и почаще мыться и в туалет ходить.
Это ты на воле можешь в туалет ходить когда захочешь. В колонии, а особенно на производстве это не так. И это ты на воле можешь мыться когда захочешь — в колонии банный день. Возможность помыться — большая привилегия. Обрати внимание, даже в фильме 1989 года это отражено (я думаю ты знаешь о каком фильме речь). Потом с этим стало хуже. Ф>>Это не привилегия и не право — это здравый смысл. Когда ребёнку плохо, то он зовёт маму, а не папу. Дети всегда привязываются к маме сильнее чем к папе. Это с самого малечка закладывается, даже ещё до рождения: это именно мамы со своим "пузом" разговаривают. А потом это именно мамы каждые 3 — 4 часа подхватываются, чтобы сиську дать или подгузник поменять.
E>...Очень часть мама такая, что для ребенка авторитета не имеет вообще. Чуть что — скандалит, истерит и бьет. И проявляет полнейшую беспомощность в бытовых ситуациях....
Вот не надо крайне редкие случаи выдавать за норму. Норма нынче 2.2 миллиона только зарегистрированных алкоголиков — выше приводил цифры. Норма, это когда папаше откровенно плевать на детей — ими занимается мама. E>...часто на маму и ее любовников.
Это фантазии вот тех самых мужиков. Было бы что тратить: в 2020 году задолженность по алиментам была чуть более 150 млрд рублей, в 2022 году сумма уже достигла 233 млрд рублей. Тебе почти любой "разведёнщик" расскажет, как меньше платить по алиментам — скрывать доходы и находить способы не платить превратилось в индустрию.
Я хз почему, но ФСПП собирает около четверти таких долгов — 2022 — всего 47,6 млрд, так что есть хорошие шансы не заплатить совсем — можно попытаться.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это фантазии вот тех самых мужиков. Было бы что тратить: в 2020 году задолженность по алиментам была чуть более 150 млрд рублей, в 2022 году сумма уже достигла 233 млрд рублей. Тебе почти любой "разведёнщик" расскажет, как меньше платить по алиментам — скрывать доходы и находить способы не платить превратилось в индустрию. Ф>Я хз почему, но ФСПП собирает около четверти таких долгов — 2022 — всего 47,6 млрд, так что есть хорошие шансы не заплатить совсем — можно попытаться.
Начнем с алкоголизма. Как становятся алкоголиками я наблюдал лично. Пути зачастую следующие
1) в петлю
2) становишься алкоголиком, используя его для успокоения нервоной системы.
3) сорваться и убить жену и тещу нафик, после чего тюрьма.
4) развод, алименты, детей видеть не будешь.
Как проходят пункт 2, близко находясь к пункту 1, я хорошо видел лично. И видел близкое к 3, там жесточайший моральный прессинг был и я бы сам не факт что сдержался, очень близко к 4 я тоже видел. И я очень многое другое интересного тоже видел, что нервы мне хорошенько попортило и в результате среднестатистическая мадам и чуть лучше среднестатистической мне не подходит катастрофически, при этом кроме мадам надо блин еще и тещу смотреть.
Меня задолбало слушать о святых женщинах и сплошных отморозках мужчин, которые пьют бьют гуляют изменяют. Другую сторону почему то никто не спрашивает как они докатились до такой жизни и каковы реальные причины. Если у мужчины трудности — говорить нельзя даже близким друзьям, нужно только терпеть и молчать, максимум допустимо водку жрать, знаем. Начнешь рассказывать о проблемах — заклюют и вместо поддержки будут ржать и гнобить — тоже знаем. Отсюда и алкоголизм. А если не алкоголизм, то инсульт в 40 лет от жесточайшего нервного напряжения и постоянного стресса.
А женщинам допустимо не только ныть, но и вообще гиперболизировать проблемы а то и вообще их выдумывать и клеветать на других — тоже неоднократно сталкивался.
Соответственно и имеем со стороны общества традицию всецело верить любым женским словам, даже если их поймали на вранье и они не соответствуют действительности. И наоборот смеяться, когда проблема у мужчины. Старо как мир, даже в кинематогрофе обыгрывается https://www.youtube.com/watch?v=lgSl7D_vtEE&t=2533s
А причина — современное обожествление женщины и отношение к мужчинам как к рабам и скоту, который должен все терпеть молча.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Есть версия, что это природный механизм регулирования численности популяции. Пока самки находятся внизу иерархической лестницы, всё нормально с рождаемостью. А когда популяция разрастается, то роль самки увеличивается, что приводит к снижению рождаемости.
более корректно — популяция разрастается, и на фоне экономических и демографических избыткам — женщинам дают свободу воли, на фоне которой снижается рождаемость. причина этоо — свобода воли позволяет женщине завышать цену демографических действий и единолично принимать демографические решения, в соответствии с своими личными субъективными ощущениями комфорта, которые всегда в свою очередь занижены (в том смысле что уровень благ и комфорта, доступных женщине с рождения — она ВСЕГДА считает нулем, недостаточным уровнем для принятия каких либо демографических действий, и всегда ожидает большего).
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Выкаблучиваться они начинают не сами по себе, а потому что это выкаблучивание им позволяют привилегии со стороны государства
Это следствие избытка демографических и экономических ресурсов.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это не привилегия и не право — это здравый смысл. Когда ребёнку плохо, то он зовёт маму, а не папу. Дети всегда привязываются к маме сильнее чем к папе. Это с самого малечка закладывается, даже ещё до рождения: это именно мамы со своим "пузом" разговаривают. А потом это именно мамы каждые 3 — 4 часа подхватываются, чтобы сиську дать или подгузник поменять.
благими намереньями — и сразу в ад. традиционно дети — оставались С ОТЦАМИ. это — основа традиционной семьи. И плевать кто там куда привязывается. Если ты на основе здравого смысла начинаешь защищать интересы матери и ребенка — ты всегда это делаешь за счет интересов семьи и демографии, т.к. ты выбиваешь из семьи отца. Это нужно понимать. лучше — чтобы дети и женщины страдали — но, их было побольше. Это противоречит современному гуманизма и морали, но это естественная эффективность поведения популяции. А поведение оно — или эффективно, или нет, и это важнее морали. Т.к. эффективная но аморальная популяция — существует, а не эффективная но гуманная — элиминируется. И с этим сделать абсолютно ничего нельзя.
Ф>да, блин — ты должен содержать своих детей.
не содержать, а оказывать заботу в натуральной форме
и своих — а не чужих. Свой это тот, который с тобой проживает. а ребенок который живет где там, не по твоей воле — это чужой ребенок.
Т.е. на моей территрии я должен ребенка кормить, поить, одевать, предоставить ему крышу над головой, следить за его образованием и здоровьем.
Это да. А финансировать материнские потребности для ребенка на чужой территории — мужчина не должен принципиально. Т.к. это идет в разрез его интересам, интересам семьи и интересам демогарфии.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это фантазии вот тех самых мужиков. Было бы что тратить: в 2020 году задолженность по алиментам была чуть более 150 млрд рублей, в 2022 году сумма уже достигла 233 млрд рублей. Тебе почти любой "разведёнщик" расскажет, как меньше платить по алиментам — скрывать доходы и находить способы не платить превратилось в индустрию. Ф>Я хз почему, но ФСПП собирает около четверти таких долгов — 2022 — всего 47,6 млрд, так что есть хорошие шансы не заплатить совсем — можно попытаться.
не платят, и абсолютно правильно делают. Т.к. сама идея алиментов — не состоятельна. Ресурс нельзя требовать по факту рождения. Ресурс нельзя требовать у сильного, являясь слабым.
Являясь слабым — ресурс — просят, ищя расположения, покровительства сильного владельца ресурса. Это — построение естественной иерархии, это — основа семьи и ее выгод для всех участников социальных взаимодейтсвий.
К обязать сильному платить дань слабому — это полностью демативировать владельцев ресурса к созданию семейных отношений и заведению какого либо потомства.
Собственно, понятие алиментов — это новодел, этому понятию совсем не много лет, примерно сотня. и уже понятно что она не просто не работает во благо — это один из элементов способствующих элиминации применяющих этот инструмент популяций.
И тем не менее, половой отбор таки есть и был. Это в том числе и Дробышевский говорит.
Например, у нас — у хомо, клыки стали очень маленькими именно из-за полового отбора, хотя корни клыков остались довольно здоровыми, т.к. по ним отбора нет, они скрытые. Страшные-мордатые были непривлекательными для женщин. Это опять же из лекций Дробышевского.
Здравствуйте, alexxxander, Вы писали:
A>И тем не менее, половой отбор таки есть и был. Это в том числе и Дробышевский говорит. A>Например, у нас — у хомо, клыки стали очень маленькими именно из-за полового отбора, хотя корни клыков остались довольно здоровыми, т.к. по ним отбора нет, они скрытые. Страшные-мордатые были непривлекательными для женщин. Это опять же из лекций Дробышевского.
еще Дробышевский говорит, что при раскопках времен палеолита — практически у всех женщин носы переломаны. Так что отбор может и был, но отбирать друг друга по каким то критериям могли и мужчины. Учитывая что каждое племя — это считай отдельная семья в 15-25 человек — например отцы/вожди, плюс фактором отбора могла быть выживаемость, а не воля женщины.
На самом деле есть забавная особенность — типа женщина выбирает лучшего. Но это можно трактовать и наоборот — лучший выбирает женщину. Т.е. сначала мужчины между собой выберут, кто лучший, а потом женщине тупо деваться некуда.
rm2>еще Дробышевский говорит, что при раскопках времен палеолита — практически у всех женщин носы переломаны.
А у самцов все целехонько? Если бы самок самцы мочили массово и постоянно, то популяция просто вымерла бы. Т.к. за сломанными носами были бы часто сломанные черепа и помершее потомство.
rm2>Так что отбор может и был, но отбирать друг друга по каким то критериям могли и мужчины.
Это как? Каким боком тут половой отбор то уже? )
rm2>Учитывая что каждое племя — это считай отдельная семья в 15-25 человек — например отцы/вожди, плюс фактором отбора могла быть выживаемость, а не воля женщины.
Это не отменяет того, что женщин приводили из других племен/семей. Человеки были патрилокальными. Не путать с патриархатом.
rm2>На самом деле есть забавная особенность — типа женщина выбирает лучшего. Но это можно трактовать и наоборот — лучший выбирает женщину. Т.е. сначала мужчины между собой выберут, кто лучший, а потом женщине тупо деваться некуда.
Вас в крайности кидает. Так же, как и тех, кто считает, будто все женщина решает. А истина, как часто бывает, где-то посередине.
Познавательное видео на тему от Дробышевского: https://www.youtube.com/watch?v=PrAVuODWIZ0
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Давай. промискуитета — не было, это миф. матриархата в чистом виде — не было, это миф, а если и были попытки — они всегда приводили к увяданию соотв. популяции, т.к. учитывать волю женщины — это всегда дорого и не эффективно, чем если ее не учитывать.
Тогда откуда в эволюции закрепилось то, что женщине не пофиг, кто её трахает?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, alexxxander, Вы писали:
A>А у самцов все целехонько? Если бы самок самцы мочили массово и постоянно, то популяция просто вымерла бы. Т.к. за сломанными носами были бы часто сломанные черепа и помершее потомство.
Те популяции, где было чрезмерное насилие — те и вымерли. А где всего лишь носы ломали — те вполне себе продолжили существование.
A>Это как? Каким боком тут половой отбор то уже? )
нет выбора, или выбор равномерный. тогда половой деморфизм не поощряется, и разница между самцом и самокй не большая в итоге. кстати — так оно и есть, половой диморфизм сглаживается, самец становется похож на самку. И понятно почему — выбора то нет, кто есть, может выжить — тот и муж.
A>Это не отменяет того, что женщин приводили из других племен/семей. Человеки были патрилокальными. Не путать с патриархатом.
их не приводили. там грубо говоря у тебя (племя 20 человек считай родственников близких) две девки на выданье, у них (племя 20 человек считай родственников близких) две девки на выданье. раз в год встречаемся и обмениваемся девками. У девок при этом как выбора не было, так и нет.
