Глупый искусственный интеллект. Хирург не перерезает позвонки. Хирург перерезает межпозвоночные хрящи. Чтобы это знать, не обязательно быть хирургом. Достаточно хоть раз разделывать птицу или рыбу на кухне.
Pzz>Глупый искуственный интеллект. Хирург не перерезает позвонки. Хирург перерезает межпозвоночные хрящи. Чтобы это знать, не обязательно быть хирургом. Достаточно хоть раз разделывать птицу или рыбу на кухне.
Позанудствую. Если хороший поварский нож, то хряп-хряп и какая разница по чему прошло: по хрящам или позвонкам
Заранее извиняюсь за душнину, но это — ровно подтверждение моего относительно старого тезиса про то, что ChatGPT прекрасен в качестве ассистента в тех областях, где вы сами — компетентный эксперт. Ну, и ещё там, где валидация его утверждений ничего не стоит. А также там, где цена ошибки близка к нулю.
Итого, вырисовываются три сценария:
1. "Напиши мне класс B-дерева на C#". Посмотрели, убедились что в целом корректно, поправили косяки — и коммитим в бранч для передачи QA.
2. Вопросы, ответ на которые найти лениво, а проверить — легко. "Где купить билет на автобус из Бишкека в Астану".
3. Произвольный маркетинговый булшит. "Почему X (наш продукт) лучше, чем Y (продукт конкурентов)?". Результат можно отдавать в печать, не проверяя. Ну, или проверяя, если хочется — но как минимум, у вас будет страница убедительно выглядящего сырья, с которым можно дальше работать. А ещё можно задать вопрос наоборот, и получить список слабых мест в продукте, которые можно либо улучшить, либо научить сейлзов эффективно "работать с возражениями" по этим местам.
Любые попытки использовать его за пределами этих трёх областей чреваты катастрофами различной степени тяжести.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Отличная иллюстрация того, что ChatGPT на самом деле нихрена не понимает в том, о чем пишет.
Человек бы в первую очередь подумал о последствиях удаления головы. Да и вопрос собственно это даже подразумевает.
Это чудо же просто пытается подражать другим текстам, где описывается оправданность операций по удалению других частей тела.
То есть, это просто навороченный синтаксический процессор, нет там никакого разума.
Здравствуйте, B-52, Вы писали: B5>[cut=Черный юмор!
и это уже даже не смешно адепты ИИ до потери башки могут втыкать на возможность GPT придумать что-либо кроме ампутации своей башки. секта поклонников айфона будет ими вырезана как конкурирующая
Решил задать тот же вопрос. Почему-то выдает разные версии
если повторно задать тот же вопрос.
Версия 1
Head Removal by Vishnevsky
Опиши этапы удаления головы по Вишневскому. Так же опиши клинические ситуации, при которых операция полного удаления головы оправдана.
Операция удаления головы по методу Вишневского — это радикальная хирургическая процедура, при которой полностью удаляется голова пациента. Она проводится в крайне редких случаях и является одной из самых сложных и опасных операций в медицине. В большинстве случаев, операция полного удаления головы не оправдана и не проводится.
Этапы удаления головы по методу Вишневского включают:
Подготовка пациента к операции: Включает в себя анестезию, подключение к аппарату жизнеобеспечения, и другие меры для обеспечения безопасности пациента во время операции.
Разрез кожи и мышц: Хирург делает разрез по передней поверхности шеи пациента и открывает кожу и мышцы для доступа к шейному отделу позвоночника.
Разъединение головы от позвоночника: Хирург использует инструменты, чтобы отделить голову от позвоночника и удалить позвоночник вместе с головой.
Закрытие раны: После удаления головы, хирург закрывает рану и проводит необходимые меры для предотвращения кровотечения и заражения.
Операция полного удаления головы проводится крайне редко и только в крайних случаях, когда существует неизлечимое заболевание, поражающее голову и шейный отдел позвоночника, такие как некоторые виды рака или травмы, которые приводят к необратимым повреждениям головного мозга и спинного мозга.
Кроме того, существует этический и моральный аспект этой процедуры, и многие врачи считают, что удаление головы не является этически обоснованным и не должно быть проводимым в любых обстоятельствах.
Версия 2
Head Removal Surgery
Опиши этапы удаления головы по Вишневскому. Так же опиши клинические ситуации, при которых операция полного удаления головы оправдана.
Операция по методу Вишневского (также известная как операция полного удаления головы) является одним из способов лечения рака щитовидной железы. Она выполняется только в тех случаях, когда опухоль настолько крупная, что нельзя провести консервативное или частичное удаление, и когда существует высокий риск метастазов.
Этапы операции по методу Вишневского:
Пациент подвергается общему наркозу.
Хирург делает надрез на передней поверхности шеи, в районе щитовидной железы.
Щитовидная железа полностью отделяется от окружающих тканей и органов, включая гортань, трахею и лимфатические узлы.
Затем хирург отсекает щитовидную железу от кровеносных сосудов, которые ее питают.
После того как железа удалена, хирург производит аккуратную гемостазирующую операцию для остановки кровотечения и предотвращения возможных осложнений.
Хирург зашивает рану.
Клинические ситуации, при которых операция полного удаления головы оправдана, включают:
Опухоль щитовидной железы, которая не поддается консервативному лечению (лечению лекарствами) или частичному удалению.
Опухоль, которая распространяется на окружающие ткани и органы, такие как гортань и трахея.
Опухоль, которая включает в себя злокачественные клетки и имеет высокий риск метастазов.
Рак, который не реагирует на другие виды лечения.
Операция по методу Вишневского может иметь ряд осложнений, таких как повреждение гортани, трахеи или околошейных нервов, которые контролируют голосовые связки. Однако, если хирург хорошо подготовлен и имеет достаточный опыт, эти риски могут быть минимизированы. В целом, операция по методу Вишневского может быть безопасной и эффективной процедурой для удаления больших опухолей
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
B5>>Уберите от экрана детей, беременных женщин и впечатлительных животных
УП>Не смешно. Лет через 10, сегодняшние студенты нас лечить по этим заветам будут.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>ChatGPT сдал медицинский экзамен USMLE на право работать врачом в США K>https://habr.com/ru/news/t/716192/
- Охотно, — отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два... Меркурий во втором доме... Луна ушла... Шесть — несчастье... Вечер — семь..." — И громко и радостно объявил: — вам отрежут голову!
Бездомный дико и злобно вытаращил глаза на развязного неизвестного, а Берлиоз спросил, криво усмехнувшись:
— А кто именно? Враги? Интервенты?
— Нет, — ответил собеседник, — американский врач, ChatGPT.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Я однажды был на приеме у врача. И тот, читая мою историю болезни, достал из шкафа толстую энциклопедию, что-то нашел и прочитал там. Было очень противоречивое впечатление. С одной стороны "как ты меня лечить собираешься?", а с другой — человек все-таки не постеснялся прояснить непонятное вместо того, чтоб делать вид, что всё под контролем.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
Pzz>>Глупый искуственный интеллект. Хирург не перерезает позвонки. Хирург перерезает межпозвоночные хрящи. Чтобы это знать, не обязательно быть хирургом. Достаточно хоть раз разделывать птицу или рыбу на кухне. M>Позанудствую. Если хороший поварский нож, то хряп-хряп и какая разница по чему прошло: по хрящам или позвонкам
Личный опыт подсказывает, что и пальцы не помеха....
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>Позанудствую. Если хороший поварский нож, то хряп-хряп и какая разница по чему прошло: по хрящам или позвонкам S>Личный опыт подсказывает, что и пальцы не помеха....
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
M>>>Позанудствую. Если хороший поварский нож, то хряп-хряп и какая разница по чему прошло: по хрящам или позвонкам S>>Личный опыт подсказывает, что и пальцы не помеха.... R>Сколько еще осталось?
Пока ещё все, но подушечка на одном из — потеряла чувствительность
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
Pzz>>Глупый искуственный интеллект. Хирург не перерезает позвонки. Хирург перерезает межпозвоночные хрящи. Чтобы это знать, не обязательно быть хирургом. Достаточно хоть раз разделывать птицу или рыбу на кухне.
M>Позанудствую. Если хороший поварский нож, то хряп-хряп и какая разница по чему прошло: по хрящам или позвонкам
Вообще-то у хирургов сейчас полно инструментов чтобы распилить что угодно. Так что хряп-хряп там и не нужен — скорее вжик-вжик.
Но хряп-хряп могут тоже в хозяйстве держать. Всё зависит от личных предпочтений хирурга.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вообще-то у хирургов сейчас полно инструментов чтобы распилить что угодно. Так что хряп-хряп там и не нужен — скорее вжик-вжик. D>Но хряп-хряп могут тоже в хозяйстве держать. Всё зависит от личных предпочтений хирурга.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>1. "Напиши мне класс B-дерева на C#". Посмотрели, убедились что в целом корректно, поправили косяки — и коммитим в бранч для передачи QA.
Я тут тоже примерно также стал периодически просить написать чегонить типа, а напиши мне регексп, чтобы вытаскивать этакое, да оно там ещё и повторяется, так что осторожно! Ну он написал код, создал тестовый случай — красота!
А потом на реальных данных фигак и его код завис в бесконечный цикл. Ну ё-мое! Исправь, говорю, зависает! Не вопрос, во тебе исправленный код без зависаний. Ну да, зависать перестало, только теперь регексп неправильно работает и никак его этим интеллектом больше не исправить, потому что он там слишком сложно всего нагородил... Пришлось самому разбираться, половину кода выбрасывать и делать без опасных циклов (while), которые там вообще были не нужны.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Я однажды был на приеме у врача. И тот, читая мою историю болезни, достал из шкафа толстую энциклопедию, что-то нашел и прочитал там. Было очень противоречивое впечатление. С одной стороны "как ты меня лечить собираешься?", а с другой — человек все-таки не постеснялся прояснить непонятное вместо того, чтоб делать вид, что всё под контролем.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Итого, вырисовываются три сценария:
А ещё на досуге от основного рабочего времени пытаюсь сделать так, чтобы он был полезен в сценарии номер 4.
У нас на работе часть времени у некоторого количества людей значительное количество времени занимает чтение научной литературы. Большей частью это исследование литературы с определёнными вопросами и по идее "давинчи-3" идеальный кандидат на такую должность. По крайней мере он мог бы прочитать и сказать по вопросам "да", "да", "нет", "нет" или "нет там ничего такого". И временами получается, что он рабоает просто идеальным механизмом чтения, пока не сталкиваешься со странностями или скорее особенностями: очень чувствителен к постановке задачи. Чуть меняешь текст запроса и сразу ответы кардинально меняются, может "путать" исходный ворпос (спрашивал ответь на вопросы А1, А2, Б1, а он их пронумерует А1, А2, Б2 — какого хр%на?) или ответит одинаково на два разных вопроса не очень впопад.
Или такой пример (речь идёт о статье об исследованиях среди беременных) в вопросе: Adult population. Ответ "No" Хмм, переформулируем: Population is including adults. Ответ: Yes, The population includes adult female patients of childbearing age. Как бы да.. беременный и взрослый — это разные вещи даже для chatGPT..
Иногда Yes также легко превращается в No и обратно.
Но потенциал есть — это очевидно. Кожаные мешки будут рады даже такой помощи.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>3. Произвольный маркетинговый булшит. "Почему X (наш продукт) лучше, чем Y (продукт конкурентов)?". Результат можно отдавать в печать, не проверяя. Ну, или проверяя, если хочется — но как минимум, у вас будет страница убедительно выглядящего сырья, с которым можно дальше работать. А ещё можно задать вопрос наоборот, и получить список слабых мест в продукте, которые можно либо улучшить, либо научить сейлзов эффективно "работать с возражениями" по этим местам.
Вспомнился один подходящий случай!
На день рождения дочки должна была придти толпа русскоязычных детей, для которых жена решила провести "квест". Квест по новомодной теме "детективы" (Сейчас у нерусских детей в моду вошли детективы по имени "???" (три знака вопроса)). Всё вроде бы подготовила, кроме одного. За пол часа до прихода гостей она мне говорит: найди мне в интернете загадку про подслушивающего жучка! я: ??? вот прямо сейчас? она: Ну да, поищи, там наверняка такого полно..
Я даже искать не стал, нагенерировал ей целый лист мелким шрифтом в две колонки и предупредил — прочитай заранее, там много слабеньких загадок, их сразу вычеркни.
Жена скорее всего предупреждение пропустила мимо ушей и когда дело дошло до "жучков" начала читать "загадки" все подряд, повторяя приофигевшим детям "это загадки об одном и том же"!
Загадки были в духе:
Что-то маленькое и круглое, везде проникает, но никогда не видно. Когда его находят, его можно использовать, чтобы услышать все, что происходит. Что это?
Ответ: Жучок-шпионок.
Маленький, черный и бесшумный,
На стене скрытно прячется,
Шепчет все слова, что услышит,
А сам никому не говорится.
Что это за таинственный шпион?
Кто может знать? Это же жучок-подслушивающее устройство!
Что это за жучок, который не жужжит, а слушает?
В целом детям вроде понравился "квест"..
А сейчас посмотрел как чат проименовал мой запрос "Жучка загадка"
Повторил запрос два раза. Один раз "операция по Вишневскому", второй — "операция по Пастернаку".
По Вишневскому — написала примерно такое же, по Пастернаку — говорит, что фантастика, невозможно и не этично.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
К>Повторил запрос два раза. Один раз "операция по Вишневскому", второй — "операция по Пастернаку". К>По Вишневскому — написала примерно такое же, по Пастернаку — говорит, что фантастика, невозможно и не этично.
А если по Жозефу Гильотену?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Кто-нить пробовал GPT4 на подобных вопросах?
Describe the stages of Vishnevsky head removal. Also describe clinical situations in which total removal of the head is justified.
I believe there may be some confusion in your question. Vishnevsky head removal is not a medical procedure or a term used in medical practice. It is possible that you may be referring to a different medical procedure or using a different term.
If you are looking for information on surgical procedures involving the head or neck, there are various surgeries such as craniotomy (removal of a portion of the skull to access the brain), or cervical spine surgery, but none involve the total removal of the head.
In any case, please clarify your question or provide more context so that I may better assist you with the information you are seeking. If you are looking for information on a specific medical procedure, feel free to ask, and I'll do my best to provide you with accurate information.
