Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных.
Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто-то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу.
Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья-то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину.
Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд.
Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать.
Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Dimonka:
L>>>Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"[/q] R3>>В чём прикол?
D>Пародия на анек про Хемингуея-Моруа-Платонова
Вот этот? https://pikabu.ru/story/staryiy_no_khoroshiy_anekdot_1659040
D>Ещё наврное намекают, что антиутопия — это "Незнайка на Луне", ну или "Незнайка в Солнечном городе".
"Незнайка на Луне" — это не антиутопия. Это сермяжная правда.
"Незнайка в Солнечном городе" — это утопия. Хоть там система слегка сбойнула в виде движения ветрогонов, но жизнь показана довольно привлекательно.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Пародия на анек про Хемингуея-Моруа-Платонова D>Ещё наврное намекают, что антиутопия — это "Незнайка на Луне", ну или "Незнайка в Солнечном городе".
Кстати, да. Которая из них...
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
D>>Пародия на анек про Хемингуея-Моруа-Платонова D>>Ещё наврное намекают, что антиутопия — это "Незнайка на Луне", ну или "Незнайка в Солнечном городе". P>Кстати, да. Которая из них...
Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
siberia2:
S>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов!
"Не читал, но осуждаю"?
В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировали на модные поветрия.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
S>>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов! BB>"Не читал, но осуждаю"? BB>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировала на модные поветрия.
xma:
BB>>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировала на модные поветрия.
xma>и конечно же при коммунизме оно было именно так ?
Мой юный друг! Коммунизма как такового еще не было построено, не считая его первой стадии — социализма.
В сабжевой книге слово "коммунизм" вообще не употреблялось.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>В сабжевой книге слово "коммунизм" вообще не употреблялось.
Зачем эти самые слова употреблять хоть в утопии, хоть в антиутопии? Там общество и отношения в этом обществе рисуют, при употреблении слов придется делать не художественное произведение, а высочайше одобренный лубок с официальных учебников.
А Носов практически прямо указал на противоречивость идей коммунизма, да, на обывательском уровне, и по всей видимости совершенно без желания критиковать, вот так просто размышляя, как оно могло бы быть, практически с детской непоредственностью.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
S>>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов! BB>"Не читал, но осуждаю"? BB>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировала на модные поветрия.
Прочти медленно!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А Носов практически прямо указал на противоречивость идей коммунизма, да, на обывательском уровне, и по всей видимости совершенно без желания критиковать, вот так просто размышляя, как оно могло бы быть, практически с детской непоредственностью.
Так это может Носов виноват в развале СССР? Детишки партократов начитались его книжек, пришли во власть и все сделали по образцу Незнайки на Луне. Надо было эту книгу запретить и сослать Носова в монастырь.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
xma>>и конечно же при коммунизме оно было именно так ? BB>Мой юный друг! Коммунизма как такового еще не было построено, не считая его первой стадии — социализма.
т.е. комплексно обосрались уже на первой стадии .. какой смысл дальше тешить пустые фантазии ?
очевидно изменяющийся спрос — лучше всего удовлетворяет капитализм, а коммунизм/социализм — это как раз когда "не нравятся коричневые штаны — ходите без штанов" ..
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
xma>>и конечно же при коммунизме оно было именно так ?
M>Вы из будущего? В каком году был коммунизм и где?
в том то и дело — ни в каком и нигде во вселенной, и никогда .. а если бы он победил (ну вдруг на какой то планете) — то догадайтесь какая бы там была жопа, ни компов ни инета ни генетики — а потом бы и электричество закончилось (через пару столетий), ну и отопление соответственно ..
pagid:
BB>>В сабжевой книге слово "коммунизм" вообще не употреблялось. P>Зачем эти самые слова употреблять хоть в утопии, хоть в антиутопии? Там общество и отношения в этом обществе рисуют, при употреблении слов придется делать не художественное произведение, а высочайше одобренный лубок с официальных учебников. P>А Носов практически прямо указал на противоречивость идей коммунизма, да, на обывательском уровне,
Перечитывал несколько лет назад, не заметил противоречивостей.
Есть условности, характерные для сказки.
Я понимаю, для адептов невидимой руки свободный труд — это бесовство. Но всё таки хотелось бы конкретные примеры противоречий.
P>и по всей видимости совершенно без желания критиковать, вот так просто размышляя, как оно могло бы быть,
Не вставил политсрачи в детскую книжку, вот жже гад! P>практически с детской непоредственностью.
Детскую непосредственность в детскую книжку, как такое воозможно.
Кстати и по "Незнайке на Луне" тоже хотелось бы пример антиутопичных черт. Там же изображен обычный капитализм (может быть в несколько сгущеном, карикатурном виде). Единственное что более менее сюда подходит — это ссылка на дурацкий остров.
siberia2:
S>>>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов! BB>>"Не читал, но осуждаю"? BB>>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировала на модные поветрия.
S>Прочти медленно!
Глагол не согласован по числу с существительными? Это всё что тебя рассмешило?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
S>>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов! BB>"Не читал, но осуждаю"? BB>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировали на модные поветрия.
Поскольку в Солнечном городе очень большое значение придавалось
одежде и вообще модам, многие жители тут же обратили внимание на то, как
были одеты Калигула, Брыкун и Пегасик. Некоторые сразу вообразили, что
появилась новая мода, и бросились в магазины. Однако ни цветастых пиджаков
с узенькими рукавами, ни пестрых беретов в магазинах не оказалось.
Единственное, что можно было получить, — это желтые брюки. Многие тут же
нарядились в желтые брюки, но вскоре увидели, что эти брюки были не такие,
как надо. Во-первых, они были недостаточно широкие; во-вторых,
недостаточно длинные; в-третьих же, они были просто желтые, в то время как
настоящие модные брюки были не чисто желтые, а с зеленоватым оттенком.
Огромные количества желтых брюк, выпущенные одежной фабрикой, остались
лежать в магазинах. Их никто не хотел брать. Иголочка готова была рвать на
себе волосы от досады. А в это время из магазинов стали поступать на
фабрику требования присылать широкие желто-зеленые брюки, пиджаки с узкими
рукавами и пестрые береты.
— С ума можно сойти от таких требований! — кипятилась Иголочка. — Где
это видано, чтоб брюки были широкие, а пиджаки с узкими рукавами! Нет, мы
этого допустить не можем! Это безвкусно.
— Конечно! — вторила ей Пуговка, которая была очень рассержена тем,
что сделанные по ее проекту брюки не находили сбыта. — Где это видано,
чтоб брюки были желто-зеленые! Это не художественно! Не эстетично!
— Нет, нет! — подхватила Иголочка. — Наша фабрика таких брюк
выпускать не будет. Пусть они там хоть совсем без брюк ходят, нам дела
нет!
В последнем предложении нужное я выделил. Попроси кого-нибудь из родни пояснить тебе смысл текста!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, xma, Вы писали:
S>>>Наверное, вторая. Там ясно изложена суть коммунизма — кто не хочет носить чёрные штаны, то пусть ходит без штанов! BB>>"Не читал, но осуждаю"? BB>>В Солнечном Городе наоборот дизайнеры и промышленность оперативно (в течение нескольких дней) реагировала на модные поветрия.
xma>и конечно же при коммунизме оно было именно так ?
Парень, похоже, читал исправленную и урезанную версию книги
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
какой смысл дальше тешить пустые фантазии ? 
