Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>испанским дворянином, но и командовал испанским полком в какой-то из европейских войн. С англичанами такое как-то сложно представить.

Это был даже не случай. Испанцы дали союзным племенам право на испанское дворянство, огнестрельное оружие и верховую езду.
У англичан PR оказался лучше. В истории хорошеньким оказывается тот, кто написал правильную книжку.

Здравствуйте, buslav, Вы писали:

B>нужны навыки плетения интриг и ведения политических игр

Есть подозрение что по части плетения интриг советский НИИ или госучреждение легко уделают большинство королевских дворов века так до XIX. Социальные технологии тоже на месте не стояли.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Сможешь, для наглядности, провести несколько ампутаций конечностей без анестезии, антибиотиков и с простейшими инструментами и обеспечить при этом большую выживаемость, чем средневековый доктор, не моющий руки?

Тут дело такое, обычный человек ампутацию даже с анестезией и инструментами не проведет. А тот кто может ее провести способен соорудить анестезию, антибиотики и инструменты из доступных ресурсов.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Кстати, Гарри Гаррисон — Моралист, Ясон там неплохо на своих знаниях выезжал на какой-то отсталой планете.

Интересно кому такой оригинальный перевод названия Ethical Engineer пришел в голову?

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>>Кстати, Гарри Гаррисон — Моралист, Ясон там неплохо на своих знаниях выезжал на какой-то отсталой планете.
M>Интересно кому такой оригинальный перевод названия Ethical Engineer пришел в голову?
Хз. А что это моралист был членом Морального корпуса (сорри, у меня в Стальной крысе и другой серии про чувака из этого корпуса его так и переводили)? Вот уж не знал...

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>>С подготовкой я бы купил грузовичок и затарил разным полезным. Над списком нужно серьезно подумать, конечно.
DOO>Пулемет и гору патронов — тогда ВНЕЗАПНО твои аргументы станут очень весомыми.

До того момента как патроны закончатся.
Или еще раньше — до момента когда спать захочешь.

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Лошадь сделать? Сам? Ни за что.
AM>Легко решается: здесь куплю на ферме под Белорецком, возьму с собой. По условиям задачи, мы же можем переноситься из отсюда в прошлое.

Лошадь будет твоей пока не встретишь первых людей.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Есть подозрение что по части плетения интриг советский НИИ или госучреждение легко уделают большинство королевских дворов века так до XIX. Социальные технологии тоже на месте не стояли.

Я думаю ты преувеличиваешь как степень распространенности в целом, так и умение одной рандомной боевой единицы в частности. Если ориентироваться на знаковых личностей, крупных руководителей, то они в первую очередь именно политики и управленцы, нежели ученые.
Госучреждения вообще смешно, навыки лизать зад начальнику и стучать на коллегу уверен усваивались при дворе с молоком матери.

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

K>>Короткие рассказы

AM>В самом деле, а какие знания/изобретения пригодятся в прошлом, такие, чтоб можно было их применить? Чего мы, современные люди, знаем такого, что пригодилось бы в прошлом — но силами и умом одного человека, имеющимися ресурсами?

Современный человек носит кучу технологий не требующих материальной базы:
1. двойная бухгалтерская запись
2. диаграммы ганта и календарное планирование
3. профилактика как часть медицины
4. топография, в том числе и идея что землю можно спроецировать на плоскость
5. географические координаты и их определение
6. метрология, как понятие о том что физические феличины можно измерять
7. разделение труда и конвейер
8. селекция в биологии
9. само понятие научного эксеримента и методология науки
10. производные финансовые инструменты
11. технологии скоростного образования

Список можно продолжать, продолжать и продолжать. Все это доступно чуть ли не со времен Рима. Кстати и саму римскую империю можно было спасти вовремя изобретя паровой двигатель, все пререквизиты уже были. Основная причина по которой развалилась империя это проблемы с логистикой которая не могла обеспечить даже столицу. Паровой двигатель вполне мог ее спасти.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>А что у нас уже Солнце — центр Вселенной?

А почему нет? Вполне себе инерциальная система отсчета.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А почему нет? Вполне себе инерциальная система отсчета.
Вот именно! А если вернуться во времена, когда Земля была центром вселенной, то вообще никаких проблем с навигацией не будет.

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>В самом деле, а какие знания/изобретения пригодятся в прошлом, такие, чтоб можно было их применить? Чего мы, современные люди, знаем такого, что пригодилось бы в прошлом — но силами и умом одного человека, имеющимися ресурсами?

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

I>>испанским дворянином, но и командовал испанским полком в какой-то из европейских войн. С англичанами такое как-то сложно представить.
AM>Это был даже не случай. Испанцы дали союзным племенам право на испанское дворянство, огнестрельное оружие и верховую езду.

Это потому, что если в Южной америке были какие-никакие государства, пускай даже на уровне древних Шумеров или становления Египта(т.е. у них была своя знать, понятие "государства" и т.д.), то в северной америке индейцы стояли на ступень ниже, где-то совсем в глубоком неолите. Индейцы просто не понимали все эти заморочки. Они и понятие частной собственности впитывали долго и с трудом, а вы о понятии "дворянства", "службы" и т.д.
Там где народ был поразвитее, всякие там раджи прекрасно училив в Оксфордах-Кембриджах весте с блаародными серами и пэрами и вообще прекрасно инкорпорировались в. Да и индейцев, принявших европейский образ жизни никто особо не угнетал... Точнне угнетал, конечно. Например был закон о том, что индеец не имеет права иметь белых рабов. Ужас, короче.

AM>У англичан PR оказался лучше. В истории хорошеньким оказывается тот, кто написал правильную книжку.

Это типа как Купер, у которого высокодуховные благороднейшие и честнейшие индейцы(в реальности считавшие, например, что предать союзника и ударить ему в спину — высочайшая доблесть) режут злых бледнолицых собак?

O>>А что у нас уже Солнце — центр Вселенной?
Ops>А почему нет? Вполне себе инерциальная система отсчета.
Нифига не инерциальная. Как минимум оно вращается вокруг центра галактики Млечный Путь. Вернее вокруг черных дыр, расположенных гдето у него посередине.

Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

K>

K>Php-программист Иннокентий [...]
K>Кешу [...] переезжает танком

Справедливо.

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:



F>>А сделать-то сможешь сам? А кто тебе даст лошадь для экспериментов? Лошадь в те времен — штука весьма недешевая.

AM>Лошадь сделать? Сам? Ни за что.
AM>Легко решается: здесь куплю на ферме под Белорецком, возьму с собой. По условиям задачи, мы же можем переноситься из отсюда в прошлое.

Ну, тогда можно и пару заводов с электростанциями перенести, но это уже не относится к вопросу "какие знания могут быть полезными".

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Современную не читал, только древнюю вроде «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура».

мой сын уже рассматривает funny pictures. он гораздо умнее меня! (c) сам знаешь

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>3. Там же в средневековье — география. Хоть как, но все знают о существовании америк, австралии и антарктиды. Да! Надо индейцев предупредить! Пусть белых не пущают, потом гемора не оберешься.

что, так и будешь объезжать все тысячи племён? ты кстати в курсе что больше всего индейцев перемёрло от наших вирусных инфекций? фактически все те эпидемии, что обрушивались на европу тясечелетиями, к ним приплыли за несколько десятков лет

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Если предположить, что физические координаты при переносе не меняются, то окажутся где-то на траектории орбиты Земли вокруг Солнца

не напомнишь что эйнштейн говорил об инерциональных системах отсчёта?

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>8. селекция в биологии

селекция была открыта одновременно с одомашниванием. вот сама идея одомашнивания — нетривиальна. как и идея знаковой письменности, к примеру. вообще, большую часть своих цивилизационных знаний человек и не осознаёт, считая их единственно возможной моделью поведения. взять хотя бы табу на секс с малолетками

M>9. само понятие научного эксеримента и методология науки

уверяю тебя, её понимают только занимающиеся наукой, причём лишь в своей узкой области. биологу например мало интересны 6 девяток при поиске бозона Хиггса, а физику не придёт в голову что виды можно различать по их сексуальной несовместимости