Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Т.е. лопата об "аудиобреде" — это было про $3000 за такую фиговину? Спасибо, что просветил, а то ни у топикстартера, ни в блоге я такую цифру не заметил.
Дык а какой смысл делать странные вещи если за них не содрать много денег?
Бред про ТМЗ ламповых приемников еще что. Вот про звучание (тоже теплое и мягкое) проводов — это я сам наблюдал когда покупал себе колонки домой (лет 5 назад). Тетка в говно была готова разбиться чтобы доказать, что использовать для подключения колонок простых медных проводов подходящего сечения нельзя, и что "звук" может дать только крутой дорогой провод.
Это все банальный развод на деньги основанный на полной не компетенции потребителей и том, что оные покупают ТЛЗ исключительно ради самоутверждения и чувства собственного превосходства.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, IT, Вы писали: IT>>Т.е. лопата об "аудиобреде" — это было про $3000 за такую фиговину? Спасибо, что просветил, а то ни у топикстартера, ни в блоге я такую цифру не заметил. VD>Дык а какой смысл делать странные вещи если за них не содрать много денег?
А что ты имеешь против странных вещей?
Есть, например, проигрыватели винила с весьма выдающейся ценой. Выглядят при этом просто чудовищно странно. Не из-за того же, что винил лучше CD звучит деньги берут.
Вещь же необязательно должна быть строго функциональной.
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены
новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а
так же впервые процессор Зеленоградского НПО? Электроника?. Процессоры
проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное
изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его
коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении.
Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
— Вы не поверите! Он ламповый!
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>А что ты имеешь против странных вещей? ВВ>Есть, например, проигрыватели винила с весьма выдающейся ценой. Выглядят при этом просто чудовищно странно. Не из-за того же, что винил лучше CD звучит деньги берут.
Деньги в данном случае берут за раритет. Звучит этот раритет не лучше, а более привычно для тех кто только его раньше и слушал. У CD есть обрезание верхних частот и не очень выдающаяся искретизация, но услышать это дано одному человеку на миллион. После 40 вообще ловить не чего.
Так что за выдающийся звук воспринимается привычный аналоговый шум.
К тому же ничего не привычного в проигрывателях для меня нет. И цены на них были совершенно разные. От больших, до смешных. Сейчас CD тоже можно купить за разные деньги. Можно и за очень большие. И если в случае проигрывателей в этом был хоть какой-то смысл, то в случае CD — это полный бред, так как на выходе все равно цифра.
ВВ>Вещь же необязательно должна быть строго функциональной.
Да, ни вопрос. Только аудиофильский бред от этого бредом быть не перестает.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это все банальный развод на деньги основанный на полной не компетенции потребителей и том, что оные покупают ТЛЗ исключительно ради самоутверждения и чувства собственного превосходства.
Я так и не понял. Ламповые усилители хуже транзисторных или то, что в них лучше не стоит тех денег, которые за это берут?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Я так и не понял. Ламповые усилители хуже транзисторных или то, что в них лучше не стоит тех денег, которые за это берут?
Нет в них ничего что было бы лучше. Но и особо худшего в них тоже нет ничего. Есть экземпляры и того, и другого разного качества. С одной стороны ламповый усилитель не может выдавать того же качества что и качественные полупроводниковые. С другой после определенного уровня качество мало отличимо на взгляд, а ламповые усилители на сегодня делают в основном понтующихся особ и откровенно не качественные поделки тут конечно не пройдут.
Как ты сам понимашь лампы — это архаика. Ну, а то что кто-то сегодня за ними гоняется — это просто понты, домыслы и болезнь мозга. Парой просто обман. Не мудрено, что за дешевейшую с точки зрения комплектующих и схемотехники вещь берут тысячи долларов.
Ну, а ламповый усилитель для АйФона — это уже действительно полный берд рассчитанный на развод понтующихся особ. Толку — 0, но очень дорого.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Тетка в говно была готова разбиться чтобы доказать, что использовать для подключения колонок простых медных проводов подходящего сечения нельзя, и что "звук" может дать только крутой дорогой провод.
Колонки — это еще ладно, тут недавно полутораметровый "аудиофильский" ethernet-патчкорд за $500 продавали.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Есть, например, проигрыватели винила с весьма выдающейся ценой. Выглядят при этом просто чудовищно странно. Не из-за того же, что винил лучше CD звучит деньги берут.
Кстати, да. Качество венила с качеством CD не сравнить.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Нет в них ничего что было бы лучше. Но и особо худшего в них тоже нет ничего.
Я пока не понял кому верить. Твоим домыслам, ссылке на Лукморе или сравнению дешовых старых ламп с современными транзисторами.
VD>Есть экземпляры и того, и другого разного качества. С одной стороны ламповый усилитель не может выдавать того же качества что и качественные полупроводниковые.
Ты вообще в курсе за счёт чего достигается качество в полупроводниковых усилителях и что такое обратная связь? С чем бы это сравнить? Ну, это примерно как выкривлять кривизну с помощью линзы с обратной кривизной.
VD>Ну, а ламповый усилитель для АйФона — это уже действительно полный берд рассчитанный на развод понтующихся особ. Толку — 0, но очень дорого.
Но смотрится прикольненько.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
ВВ>>Есть, например, проигрыватели винила с весьма выдающейся ценой. Выглядят при этом просто чудовищно странно. Не из-за того же, что винил лучше CD звучит деньги берут. IT>Кстати, да. Качество венила с качеством CD не сравнить.
Угу. CD сильно лучше.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Я пока не понял кому верить. Твоим домыслам, ссылке на Лукморе или сравнению дешовых старых ламп с современными транзисторами.
IT ты что реально стал аудиофилом?
Кстати, мои "домыслы" с лукоморьем как раз таки совподают. Ну, может не в столь категорической форме, но я сними согласен.
VD>>Есть экземпляры и того, и другого разного качества. С одной стороны ламповый усилитель не может выдавать того же качества что и качественные полупроводниковые.
IT>Ты вообще в курсе за счёт чего достигается качество в полупроводниковых усилителях и что такое обратная связь? С чем бы это сравнить? Ну, это примерно как выкривлять кривизну с помощью линзы с обратной кривизной.
Я вообще в курсе. Но похоже, что ты попал под струю адудиофльских разводов и принял эту религию. Я в нее не верю, в прочем как и в любую другую религию. Но так как это религия, то обсуждать тут просто не чего. Переругаться можно, консенсуса не достичь.
IT>Но смотрится прикольненько.
У моего деда был старый ламповый приемник-усилитель (по его временам хорошего качества, но конечно же моно). Так вот он был хотя и архаичным, но очень приятным на вид. Разные деревянные завитушки, лакированное дерево дорогих пород и т.п. Это было, на мой взгляд, красиво. А это просто выставление кишков на показ.
А вообще, мне по-фигу как смотрятся технические устройства. Главное чтобы не безобразно. Мне важнее как они работают.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У моего деда был старый ламповый приемник-усилитель (по его временам хорошего качества, но конечно же моно). Так вот он был хотя и архаичным, но очень приятным на вид. Разные деревянные завитушки, лакированное дерево дорогих пород и т.п. Это было, на мой взгляд, красиво. А это просто выставление кишков на показ.
Ты не сечешь фишку
Это индустриальный стиль Вот, например, весьма дорогой проигрыватель винила:
По-моему выглядит очень классно.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
IT>>Кстати, да. Качество венила с качеством CD не сравнить. VD>И ты реально услышишь разницу (за исключением шумов)?
Разницу чего? Ты вот тут про слышимость частот рассуждал. Так вот если меандр разложить на частоты, обрезать фильтром и собрать обратно, то меандра уже не получится. Частот ты вроде и не слышишь, а барабан уже не так звучит.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Угу. CD сильно лучше.
На самом деле CD не лучше и не хуже.
CD, к сожалению, были спроектированны с изначально хреновыми характеристиками. Там были принудительно обрезаны верхние и нижние частоты и выбрана спорная частота дескритизации.
Понятно, что для среднего потребителя (т.е. для 99% людей и для 100% людей в возрасте старше сорока) этих характеристик за глаза хватает. Но все же есть люди которые слышат эти недостатки (или думают, что слышат). Тут картина похожа на монитроы. 99% людей устривают любые мониторы, но хардкорным геймерам и людям связанным с высококачественной полиграфией ширпотреб может не устроить.
Винил же с одной стороны не имеет ограничений присущих CD, но вносит тонну искажений главные из которых это шумы (треск). По эронии судьбы те кто привык к этим искажениям считают именно винил идеалом, а на то, что он ничего общего с реальным концертом не имеет им плевать .
Собственно мне казалось, что Audio-DVD решил споры раз и на всегда. Но фонаты есть фанаты. Что им до объективности, когда у них есть свое мнение?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Кстати, мои "домыслы" с лукоморьем как раз таки совподают. Ну, может не в столь категорической форме, но я сними согласен.
Домыслы обычно всегда совпадают.
VD>Я вообще в курсе. Но похоже, что ты попал под струю адудиофльских разводов и принял эту религию. Я в нее не верю, в прочем как и в любую другую религию. Но так как это религия, то обсуждать тут просто не чего. Переругаться можно, консенсуса не достичь.
Ну началось. Аргументы и статьи на Лукморе, как я понимаю, закончились.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
