Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Да, это цифровая линия, но не ethernet, как тут сказано. Это DENON link.

Но это не оправдывает цену в $500 за полтора метра медного кабеля.

Во-первых использование витой пары не уменьшает джиттер. Витая пара сама по себе — это балансная линия передачи, балансные линии передачи более помехозащищенные чем обычные. Временные характеристики у витой пары ничем не лучше чем у коаксиала. Помехозащищенность данной цифровой линии нафиг не надо ибо она ничего не дает пока линия работает и так.
Во-вторых этот самый джиттер обычного RCA кабеля настолько мал, что не вызывает видимых искажений аналогового видеосигнала, имеющего спектр шириной в 5..6 мгц. О каких искажениях идет речь на частотах 44кгц?

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Да, это цифровая линия, но не ethernet, как тут сказано. Это DENON link.
MQ>Вот оттуда описание проблемы, с которой они борются:
MQ>

Digital audio devices are equipped with a clock that generates a time axis for quantized digital signals. The clock generates a time axis for use when signals are converted from digital to analog or from analog to digital. Jitter occurs when intervals along the time axis (the samples) fluctuate. The fluctuations along the time axis cause distortion in the sound.

Брехня... Особенно учитывая, что в большинстве цифровых систем полученные данные буферизуются.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Брехня... Особенно учитывая, что в большинстве цифровых систем полученные данные буферизуются.

Буферизация позволяет в некотором смысле увеличить производительность, но на качество сигнала это обычно не влияет.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

C>>Брехня... Особенно учитывая, что в большинстве цифровых систем полученные данные буферизуются.
IT>Буферизация позволяет в некотором смысле увеличить производительность, но на качество сигнала это обычно не влияет.
Она сводит на ноль влияние джиттера.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>в копилку аудиобредов — ламповый усилок для iPhone — http://blog.ultimateavmag.com/ces2010/manley_stingray_itube/

Юмор, я так понимаю, в тамошних комментах?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>в копилку аудиобредов — ламповый усилок для iPhone — http://blog.ultimateavmag.com/ces2010/manley_stingray_itube/

Эх... Ну почему у меня нету айпода. Уж больно усилок хорошо смотриться...

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

IT>>Ты вообще в курсе за счёт чего достигается качество в полупроводниковых усилителях и что такое обратная связь?

ДД>А ты в курсе, что вольт-амперная характеристика вакуумной лампы тоже имеет экпоненциальный вид?

Да вы что! Это у какой же лампы ВАХ экспоненциальная, а в степени 3/2?

ДД>И малые нелинейные искажения в ламповых усилителях без ООС обеспечиваются только за счет малого отношения амплитуды сигнала к анодному напряжению.

Так это же хорошо.

Здравствуйте, maxlosyam, Вы писали:

M>Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены
M>новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а
M>так же впервые процессор Зеленоградского НПО? Электроника?. Процессоры
M>проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное
M>изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
M>Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его
M>коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении.
M>Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
M>- Вы не поверите! Он ламповый!

M>anekdot.ru

Вы не поверите, но кое-какие разработки по вакуумным микросхемам в СССР были. Для техники, которую предполагалось эксплуатировать на Венере. Жарковато там для кремния.