Здравствуйте, McSpace, Вы писали:
MS>№1 «архиватор» MS>Так он мне лично лабораторочку задал — напиши, говорит, архиватор. Чтоб я дал тебе файл, мы зажали бы его ARJ-ом, RAR-ом, и твоим архиватором. И чтоб когда мы эти архивы сравнили, твой был бы в 1,5 раза меньше!!!
А вам на лабораторках методички не выдают? Надо было попросить
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
IT>А вам на лабораторках методички не выдают? Надо было попросить
Методички у него мало того, что "шедевр", так он их сам, будучи автором не знает.
На устном зачёте он одногрупнику моему говорит:
— ну, давай расказывай [Тема 1] !
— [рассказывает]
— не так!
— Как не так? Так! В методичке так написанно!
— Показывай!
— [показывает]
— ну, давай расказывай [Тема 2] !
— [рассказывает]
— не так!
— Как не так? Так! В методичке так написанно!
— Показывай!
— [показывает]
— ну, давай расказывай [Тема 3] !
— [рассказывает]
— не так!
— Как не так? Так! В методичке так написанно!
— Показывай!
— [показывает]
и так все 5 вопросов. Сдал!
While (!Life.EOF){
You.Money ++;
You.Girls.Add(new Girl(90,60,90));
BeHappy();
}
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
MS>>Вот вы смеётесь, а у меня в универе был препод аутичного поведения, как сейчас помню — фамилия Мышев.
M>Был похожий препод и у нас. Предмет "Introduction to programming in C++". Заходит, значит он в клас и так ласково нам говорит: "Я, вообще-то, С++ не знаю, я по Паскалю больше. Ну, ничего, будем учиться вместе". Престижный универ, мать его за ногу, млин
Не МГУ? У меня знакомый с ВМК такое же рассказывал
Здравствуйте, McSpace, Вы писали:
MS>Здравствуйте, vikont, Вы писали:
V>>Здравствуйте, McSpace, Вы писали: V>>Супер! А в каком институте дело было если не секрет... Привет с 8 фака МАИ
MS>Обнинский Технический Университет Атомной Энергетики. Кафедра ВТ.
Я тоже на этой кафедре отучился. Застал отличных преподов Комарова, Пивненко, Аббакумова, Повякало. Сейчас все поуходили, остались аспиранты. Кафедра и уровень совсем не те стали... Обидно.
А про Мышева. Теперь я его воспринимаю как своеобразный фильтр на кафдере для студиозов ВТ-шников: тест на сообразительность Хотя он многим моим друзьям и согрупникам крови попортил (но все-таки выкрутилсь.
Здравствуйте, HiSH, Вы писали:
M>> Ну, ничего, будем учиться вместе". Престижный универ, мать его за ногу, млин
HSH> Не МГУ? У меня знакомый с ВМК такое же рассказывал
Скажем так, фразу про то что лучший способ выучить предмет — начать его преподавать я слышал на оном ВМиК не единожды. Но это всегда касалось только математики. Тем более что "выучить" в данном случае несколько другого уровня.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>К тому же — эти программы всё таки денег стоят немаленьких, и наверняка алгоритмы распознавания запатентованы ...
U>А он — в качестве лабы ... Удивительный мужик
Ну вообще на 4-ом курсе я писал распознователь зашумлённого текста именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть ... Так что не такой уж это и большой геморрой с распознованием... С речью и архиватором кончено всё гораздо сложнее, и исправляется эта сложность только психиаторами .
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Ну вообще на 4-ом курсе я писал распознователь зашумлённого текста именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть ... Так что не такой уж это и большой геморрой с распознованием... С речью и архиватором кончено всё гораздо сложнее, и исправляется эта сложность только психиаторами .
Это сколько же народу на ФПМИ таким мается! Даже у меня один бакалавр такое писал. Это не вы случайно были?
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
MS>>А помнишь Мышевские байки про "Телепортацию" и "Квантовые компьютеры" ??
А>Помню ещё он любил байки рассказывать про "Голографическую память"
эээ а поподробнее?
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][520]
[Winamp is shutdown.]
[Если сердце молчит, отказывает и память. [Авессалом Подводный]]
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Ну вообще на 4-ом курсе я писал распознователь зашумлённого текста именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть ... Так что не такой уж это и большой геморрой с распознованием... С речью и архиватором кончено всё гораздо сложнее, и исправляется эта сложность только психиаторами .
Одно дело — распознать единственную букву с почти идеальным качеством. Другое — распознать кусок текста с разрывами букв и перекошенными линиями (типичная картина после сканирования). Разница между твоим курсачом и вышеприведенной задачей — как между самокатом и бронепоездом.
Здравствуйте, faulx, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>>Ну вообще на 4-ом курсе я писал распознователь зашумлённого текста именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть ... Так что не такой уж это и большой геморрой с распознованием... С речью и архиватором кончено всё гораздо сложнее, и исправляется эта сложность только психиаторами .
F>Это сколько же народу на ФПМИ таким мается! Даже у меня один бакалавр такое писал. Это не вы случайно были?
Всё зависит от того, какого года этот бакалавр был и с какой группы. А вообще я действительно с ФПМИ и действительно тогда на бакалавра шёл .
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>>Ну вообще на 4-ом курсе я писал распознователь зашумлённого текста именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть ... Так что не такой уж это и большой геморрой с распознованием... С речью и архиватором кончено всё гораздо сложнее, и исправляется эта сложность только психиаторами .
Д>Одно дело — распознать единственную букву с почти идеальным качеством. Другое — распознать кусок текста с разрывами букв и перекошенными линиями (типичная картина после сканирования). Разница между твоим курсачом и вышеприведенной задачей — как между самокатом и бронепоездом.
От части согласен... От части, потому что на выполнение этого курсача из всего семестра я потратил что-то около 5-ти дней времени на написание и отладку. И ещё около 5-ти дней на поиск и прочтение информации по нейронным сетям... Причём делал это я всё один.. Так что, если поработать месяц да скажем группой из 3 — 4 адекватных студиозусов, то вполне реально накатать некий простейший распознователь...
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>От части согласен... От части, потому что на выполнение этого курсача из всего семестра я потратил что-то около 5-ти дней времени на написание и отладку. И ещё около 5-ти дней на поиск и прочтение информации по нейронным сетям... Причём делал это я всё один.. Так что, если поработать месяц да скажем группой из 3 — 4 адекватных студиозусов, то вполне реально накатать некий простейший распознователь...
Ты просто не представляешь реальный объем работы — он больше как минимум на порядок.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
F>>Это сколько же народу на ФПМИ таким мается! Даже у меня один бакалавр такое писал. Это не вы случайно были?
MN>Всё зависит от того, какого года этот бакалавр был и с какой группы. А вообще я действительно с ФПМИ и действительно тогда на бакалавра шёл .
Раскопал свою рецензию на ту работу (2003 год) — нет, это были не вы, если, конечно, вы указали настоящую свою фамилию. А вы какого года набора?
Здравствуйте, faulx, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
F>>>Это сколько же народу на ФПМИ таким мается! Даже у меня один бакалавр такое писал. Это не вы случайно были?
MN>>Всё зависит от того, какого года этот бакалавр был и с какой группы. А вообще я действительно с ФПМИ и действительно тогда на бакалавра шёл .
F>Раскопал свою рецензию на ту работу (2003 год) — нет, это были не вы, если, конечно, вы указали настоящую свою фамилию. А вы какого года набора?
Фамилия настоящая
Я набора 1997-ого года и учился на потоке, который курировала кафедра Высшей математики, а не Прикладной... так что в 2003-ем я уже как раз защищал магистерскую . Очевидно я был в числе первых, кто подобную задачу делал на ПМИ... Кстати там не было ни каких рецензий — это была обычная курсовая по одному из факультативных курсов, что-то вроде "современные направления математики" или "математическое моделирование" — точно не помню, преподователь Бондаренко А. Н. (в те времена — доцент сотрудник Интститута Математики СО РАМН, сейчас возможно уже д.ф.м.н.).
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
MN>>От части согласен... От части, потому что на выполнение этого курсача из всего семестра я потратил что-то около 5-ти дней времени на написание и отладку. И ещё около 5-ти дней на поиск и прочтение информации по нейронным сетям... Причём делал это я всё один.. Так что, если поработать месяц да скажем группой из 3 — 4 адекватных студиозусов, то вполне реально накатать некий простейший распознователь...
Д>Ты просто не представляешь реальный объем работы — он больше как минимум на порядок.
Вообще предстовляю, потому и говорю... Я же не утверждаю, что мы бы в 3-ём за месяц написали бы FineReader... Я же говорю — это был бы простейший распознователь, но он бы работал. Что позволяет мне так говорить? Да тот факт, что основные математические методы, которые можно применить для решения подобной задачи мне известны. И известны были уже и тогда — преподователи были хорошие, кстати не "программисты", а МАТЕМАТИКИ!
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Фамилия настоящая MN>Я набора 1997-ого года и учился на потоке, который курировала кафедра Высшей математики, а не Прикладной... так что в 2003-ем я уже как раз защищал магистерскую . Очевидно я был в числе первых, кто подобную задачу делал на ПМИ... Кстати там не было ни каких рецензий — это была обычная курсовая по одному из факультативных курсов, что-то вроде "современные направления математики" или "математическое моделирование" — точно не помню, преподователь Бондаренко А. Н. (в те времена — доцент сотрудник Интститута Математики СО РАМН, сейчас возможно уже д.ф.м.н.).
Тогда мы с вами вряд ли пересекались, я больше работал со студентами Прикладной. Разве что писал рецензии на дипломы (не магистерские) ваших однокурсников.
Re[5]: Вот вы смеётесь, а у меня в универе ....
От:
Аноним
Дата:
07.07.05 06:04
Оценка:
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
MS>>>А помнишь Мышевские байки про "Телепортацию" и "Квантовые компьютеры" ??
А>>Помню ещё он любил байки рассказывать про "Голографическую память"
S>эээ а поподробнее?
А кто ж его слушал? Все только рады были, что вместо лекции он байки травит.
N>Я тоже на этой кафедре отучился. Застал отличных преподов Комарова, Пивненко, Аббакумова, Повякало. Сейчас все поуходили, остались аспиранты. Кафедра и уровень совсем не те стали... Обидно.
И Комаров и Пивненко и Аббакумов и Повякало ушли? Неужели все ушли?
А Перегуда то остался?
N>А про Мышева. Теперь я его воспринимаю как своеобразный фильтр на кафдере для студиозов ВТ-шников: тест на сообразительность Хотя он многим моим друзьям и согрупникам крови попортил (но все-таки выкрутилсь.
После института совсем по-другому преподов воспринимаешь.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Вообще предстовляю, потому и говорю... Я же не утверждаю, что мы бы в 3-ём за месяц написали бы FineReader... Я же говорю — это был бы простейший распознователь, но он бы работал. Что позволяет мне так говорить? Да тот факт, что основные математические методы, которые можно применить для решения подобной задачи мне известны. И известны были уже и тогда — преподователи были хорошие, кстати не "программисты", а МАТЕМАТИКИ!
мы говорим не про "простейший". Мы говорим про такой, который может распознать кусок отсканированного газетного листа. А это, как говорится, две большие разницы.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
именно в качестве курсовика... Только он был чуть проще: на вход подавалася картинка с одной сильно зашумлённой буквой (буква, а по верх неё много точек), прога распознавала её и выводил на экран... В основе была нейронная сеть 
.
