Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

Z>>Кстати, совершенно неясно, с какой радости ее приписывают Гейтсу?

J>А кто тогда это сказал?

Кто-то из IBM, ведь это их проектировочное решение — отвести верхние 384КБ под системные нужды.

Здравствуйте, MAN2, Вы писали:

MAN>Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

TIT>>>А с чего ты взял, что они работают на большей частоте? Может производители процессоров дурят всех!

M>>потому что они реально быстрее работают...

M>>

MAN>Есть доказательство, только оно для терагерц что-ли... сейчас посчитаем...
MAN>Допустим, информация, сигналы, импульсы, прочее распространяется со скоростью света.
MAN>Допустим, за такт сигнал должен пройти расстояние равное одному из габаритов ядра процессора (хотя намного больше, но мы рассматриваем лучший случай).
MAN>Тогда период такта = l/c (l — длина ядра)
MAN>частота n=c/l

MAN>Насколько может быть мал процессор ?
MAN>Допустим, минимальный элемент процессора может быть равен диаметру ядра атома = используемому "техпроцессу".
MAN>Составляем пропорцию: количество элементов в процессоре (если не уменьшится) = 5мм/0.1мкм = l/диаметр ядра атома.
MAN>l=50000*диаметр ядра атома.

MAN>Где бы его взять... Ладно. возьмём лучше расстояние между молекулами, например, воды
MAN>Хоть это и не то, но примерный результат получим.
MAN>r^3=v/n=m/(p*n)
MAN>n=ню*Na=m*Na/0.018

MAN>r^3=m*0.018/(1000*m*6.023*10^23)=0.018/(6023*10^23)=3*10^-10

Кстати, доказательство того, что 66MHz максимальная частота тоже базировалось на том, что скорость света слишком медленная (масштабы тогда были другие, соответственно и числа).

А если вспомнить рекламу первых пентиумов, то дело то не в частоте, а все в том же принципе движения! Все-таки мы еще до квантовых компьютеров можем дожить теоретически.



MAN>диаметр примерно = 0.000015м = 15мкм
MAN>тогда частота n=300'000'000'000'000/15=20*10^12Гц=20 терагерц.

MAN>Так вот, больше 20 терагерц мы точно не получим
MAN>ЗЫ. Для диаметра пол сантиметра — 60ГГц.

Здравствуйте, Znow, Вы писали:

Z>Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

Z>>>Кстати, совершенно неясно, с какой радости ее приписывают Гейтсу?

J>>А кто тогда это сказал?

Z>Кто-то из IBM, ведь это их проектировочное решение — отвести верхние 384КБ под системные нужды.
Я вообщето слышал мульку, что первоночально было 4 гига, но в разработке допустили ошибку, и получилось 640 К да еще с кривой системой адресации ( все помнят как в досе адресовались? ) Когда стало известнео о ошибке руководство махнуло руокй, мол кто сможешь забить такое гигансткое количество памяти — 640 К и оставило так, так как переделывать было дорого и времени уже не хватало

Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:

В>Я вообщето слышал мульку, что первоночально было 4 гига, но в разработке допустили ошибку, и получилось 640 К да еще с кривой системой адресации ( все помнят как в досе адресовались? ) Когда стало известнео о ошибке руководство махнуло руокй, мол кто сможешь забить такое гигансткое количество памяти — 640 К и оставило так, так как переделывать было дорого и времени уже не хватало

Хорошее завершение этой ветки с оглядкой на форум.

M>К счастью, здравый смысл победил, глюки были тоже просчитаны и аккуратно работают у каждого на компьютере.

лолище

дословно не помню но существовало мнение что жители венеры каждый вечер устраивают праздники с элюминацией и феерверками.

а сейчас извесно что там 500 градусов и 100 атмосфер. не до праздников там.

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

M>В Журнале BYTE (российское издание) в 89-90 году была заметка по поводу выпуска нового просессора с частотой 40 Мгц. ТАк там приводилось _доказательство_ что максимально достижимая частота процессоров — 66 МГЦ. больше невозможно...
M>

По-моему, статья было в PC MAG-е и называлать нечто вроде "Есть ли жизнь за 33 мегагерцами". Ее даже в руской редакции перепечатывали.

Здравствуйте, Znow, Вы писали:

Z>Здравствуйте, MAN2, Вы писали:

MAN>>Из этих фраз самая известная — предпоследняя

Z>Кстати, совершенно неясно, с какой радости ее приписывают Гейтсу?

Он так говорил про свой MS-DOS, Там лимит, как вы помните, наверно , 640 кб. Он был почти прав!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Он так говорил про свой MS-DOS, Там лимит, как вы помните, наверно , 640 кб.

Это не ДОСовский лимит. Это аппаратный лимит. Гейтс тут ни при чем. НЕ ОБИЖАЙТЕ БИЛЛИ!

Со всеми случалось...

"Расщепление атома методом бомбардировки ядра нецелесообразно. Это всё равно что стрелять по птицам в тёмной комнате, где этих птиц мало."

А. Эйнштейн

А>>Он так говорил про свой MS-DOS, Там лимит, как вы помните, наверно , 640 кб.

А>Это не ДОСовский лимит. Это аппаратный лимит. Гейтс тут ни при чем. НЕ ОБИЖАЙТЕ БИЛЛИ!

Был такой фильм, "Спасите Вилли". Между прочим, Билли и Вилли — один и тот же Вильям (или Уийльям).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Это не ДОСовский лимит. Это аппаратный лимит. Гейтс тут ни при чем. НЕ ОБИЖАЙТЕ БИЛЛИ!

Первоначально IBM планировала построить свой первый персональный компьютер на базе процессора i8080, который мог адресовать только 64 кб. Операционную систему для него планировалось лицензировать у фирмы DigitalResearch (ОС CP/M).

Для того, чтобы перехватить этот зказ, Билли написал большое письмо руководству отдела IBM PC. С письме он доказывал бесперспективность применения устаревающего процесора и рекомендовал обратить внимание на новый i8088, который мог адресовать 1 мб, 640 из них он предлагал использовать под RAM.

Цитата, приведенная в начале ветки, взята именно из этого письма.

Здравствуйте, karol, Вы писали:


K>Для того, чтобы перехватить этот зказ, Билли написал большое письмо руководству отдела IBM PC.
Впервые слышу упоминание об этом. Можно поделиться ссылкой на источник этой мудрости?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, karol, Вы писали:

S>
K>>Для того, чтобы перехватить этот зказ, Билли написал большое письмо руководству отдела IBM PC.
S>Впервые слышу упоминание об этом. Можно поделиться ссылкой на источник этой мудрости?

IMHO, очень правдоподобно...
есть кино под названием "Пираты силиконовой долины"... там многое описано...

Здравствуйте, plague, Вы писали:

P>IMHO, очень правдоподобно...
P>есть кино под названием "Пираты силиконовой долины"... там многое описано...
1. В кино не было ничего про письмо Билли.
2. Я бы не стал рассматривать этот художественный фильм как источник сколь-нибудь правдоподобной информации. Для этого форума он вполне годится, а вообще в нем слишком много несостыковок. Это ж голливуд. Сравни биографию Нэша и фильм Beautiful Mind.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, karol, Вы писали:

S>
K>>Для того, чтобы перехватить этот зказ, Билли написал большое письмо руководству отдела IBM PC.
S>Впервые слышу упоминание об этом. Можно поделиться ссылкой на источник этой мудрости?

Впервые я встретил эту информацию в каком-то компьютерном журнале начала 90-х годов. Статья про Гейца — его биография etc. Эпизод с письмом, также, описывается в его книге "Дрога в будущее".
Там же рассказывается, как он подарил президенту DigitalResearch путевку во Францию, чтобы дезорганизовать фирму-конкурента на время борьбы за этот крупный заказ IBM.

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

M>Был такой фильм, "Спасите Вилли". Между прочим, Билли и Вилли — один и тот же Вильям (или Уийльям).

А почему тогда по телеку и везде(в прессе, книгах) говорят Билл Клинтон, Билл Гейтс, а не Вильям....

Здравствуйте, zaiats_2k, Вы писали:

Z2>Со всеми случалось...

Z2>"Расщепление атома методом бомбардировки ядра нецелесообразно. Это всё равно что стрелять по птицам в тёмной комнате, где этих птиц мало."

Z2>А. Эйнштейн

Не вижу ничего ошибочного.

Теория относительности тоже принадлежит Эйнштейну.
Так вот, относительно низкого процента "попадания" бомбардирующих частиц он абсолютно прав.
Большинство из них проходит мимо "цели".

Другой вопрос, что это не так уж дорого обходится, и потому все-таки бомбардируют, расщепляют....

Здравствуйте, DSD, Вы писали:
DSD>А почему тогда по телеку и везде(в прессе, книгах) говорят Билл Клинтон, Билл Гейтс, а не Вильям....
Rстати, Билла Гейтса на самом деле зовут William H. Gates III.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

>>Кстати, Билла Гейтса на самом деле зовут William H. Gates III.

В этой последовательности ещё где-то встречается "младший".