J>>микроволновка должна работать, что бы излучать. А удлинитель рассылает ЭМИ даже когда не работает, а лежит включенным в розетку ЕМ>Включенная в розетку микроволновка рассылает их столько же (пропорционально длине шнура).
так микроволновок со шнуром в 5 метров не бывает, а удлинители бывают
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>сделал розетки сразу на нужных местах в нужном количестве. Сейчас у меня удлинителей в квартире нет вообще.
Как будто провод в стене излучает как-то иначе, чем удлинитель рядом с нею. Стена, конечно, изрядно поглощает, но единицы метров удлинителей теряются на фоне десятков метров скрытых проводов.
Ну и не забывайте про шнуры, которыми подключена к розеткам бытовая техника.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>в транспорте эти блютус волны проходят рядом с тобой. S>в случае наушников наушники идут как приёмник волн и получается на слушателя идет весь поток этого самого сигнала.
Осталось выяснить, каким образом приемник мог бы обеспечить изменение направлений распространения волн. Для начала попытайтесь глазом (который приемник оптических волн видимого диапазона) воздействовать на лампочку, чтоб она больше излучала в направлении глаза, и меньше — в других направлениях.
На самом деле BT-наушники всегда сочетают приемник с передатчиком, BT-устройств без передатчика не существует. В этом смысле пассивные наушники, имеющие только приемник, излучают гораздо меньше (только побочное излучение от внутренних процессов), но в них очень плохо с помехозащитой, поэтому их уже [почти] не делают.
S>подносить к уху телефон лучше не сразу в момент соединения, а чуть позже
Это бессмысленно. Наоборот, пока телефон звонит — он передает только короткие пакеты-подтверждения, а при начале разговора начинает передавать объемные пакеты со звуком.
S>или вообще через наушники говорить.
Это имеет смысл. Разумеется, если считать излучение телефонного передатчика вредным для здоровья.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Включенная в розетку микроволновка рассылает их столько же (пропорционально длине шнура).
А, теперь понятно, почему шнуры стали делать по 30см — чтобы не излучали.
SK>частота 2.4 ГГц полностью поглощается водой содержащейся в верхним слое эпителий кожи живого человека.
Погружные bluetooth-вибраторы выдумали конспирологи?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>не люблю затычки в уши
Я когда-то считал, что полноценный звук от мелких наушников невозможен без плотного запихивания излучателя в слуховой канал, когда от давления быстро начинает болеть голова. Потом открыл, что AirPods 2/Pro с помощью встроенного микрофона корректируют АЧХ так, чтобы компенсировать рассеяние/поглощение в слуховом проходе, и дают вполне себе полноценный бас и без плотного вставления. Скорее всего, есть и другие модели, работающие на этом принципе.
Что интересно, мне ни разу не попадалось обзоров AirPods 2/Pro, в которых был бы упомянут этот механизм. Подавляющее большинство людей упорно считает, что "это просто наушники хорошие".
SK>не люблю дужки давящие на череп.
Я тоже не люблю, но давление оголовья легких наушников на череп ничтожно на фоне давления самих наушников на ушные раковины.
Открою секрет: в большинстве блутуз усройств чип от одного из 2-х производителей: TI или Nordic. Можете купить набор разработчика (типа такого) и провести все мыслемые замеры.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В железобетонной стене — да. Уже в кирпичной/газобетонной (неармированной) видят в 20-30 см, а уж в деревянной — в полуметре и больше.
Фиг тебе. Хотя если у тебя какая хрень баксов за 500-1000 и высокочувствительная, то возможно.
Как бы ничто не мешает тебе сделать хрень, что будет видеть провод и за 1000м, кроме отсутствия много времени и отсутствия больших денег.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я когда-то считал, что полноценный звук от мелких наушников невозможен без плотного запихивания излучателя в слуховой канал, когда от давления быстро начинает болеть голова. Потом открыл, что AirPods 2/Pro с помощью встроенного микрофона корректируют АЧХ так, чтобы компенсировать рассеяние/поглощение в слуховом проходе, и дают вполне себе полноценный бас и без плотного вставления. Скорее всего, есть и другие модели, работающие на этом принципе.
Ты точно шаман.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Кстати, чертовски удобные разветвители — шнура хватает аккурат на то, чтоб коробка разветвителя лежала на полу или столе у розетки.
Нахрена мне удлинитель-разветвитель, если до розетки 1м. Но вот современные безумные производители начали додумываться делать провод в 30-50см. Предполагают, что у тебя вся стена в розетках? Типа художественная укладка на стене розеток плиткой.
А, теперь понятно, почему нынче розетки начали выпускать почти любых форм и расцветок.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Хотя если у тебя какая хрень баксов за 500-1000 и высокочувствительная, то возможно.
У меня та хрень, которая чувствует провод в стене за десятки сантиметров, стоит то ли один, то ли два бакса. Плюс несколько центов за кусок провода. Микрофонный усилитель называется.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>современные безумные производители начали додумываться делать провод в 30-50см.
И это очень хорошо, поскольку умные производители продолжают делать разветвители со шнурами в метр и более. Раньше, когда мне нужен был предельно короткий шнур, я мог купить только полутораметровый. Позже — метровый. А теперь, если мне просто нужно подключить два-три потребителя к розетке, которая находится у пола или над столом, я могу купить коробку со шнуром в 30-50 см, и он не будет занимать лишнего места, путаться и т.п.
V>Предполагают, что у тебя вся стена в розетках?
Думаю, предполагают, что и на такие найдется спрос. И ведь находится, что характерно.
А вот где Вы находите магазины, где разветвителей со шнурами длиннее 50 см нет вообще, или они откровенно плохие, для меня загадка. Но ведь находите же, иначе откуда такая злобность по этому вопросу?
