у меня 4е одинаковых бракета и 4е 65+ телека, с тремя это работает и только лыжа решила выпендриться и сместить крепление весы вниз. Может, конечно, обидно купить унивесальное крепление за 300 евро чтобы обнаружить его не-универсальность , но из тех телеков, что я видел, только лыжа имеет вышеозначенный специалитет, hence the note.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Я часто смотрю с субтитрами, модная многозонная подсветка бьёт по глазам на тёмных сценах очень сильно. Так что в 2023 я б брал олед.
Шлялся в jbhifi одном, и там на олед футбол или какаято хрень транслировалась. Какое-то чернявое изображение- может так настроено неправильно. Чёрный абсолютный, а вот ярких сочных цветов, чтобы штырило- нет.
Ты на телек 65 взял крепление до 100" и жалуешься что оно торчит, причем даже на твоей ссылке есть предыдущий вариант, ровно до 65". Оно торчать не будет.
в смысле до 100?? спецификация 40-100 inches и это единственная модель для тяжелых телеков с усиленной рукой и креплением к стенке, остальные хлипкие и на большом леверадже тяжелый телек не удержат. торчит из-за того, что нижнее крепление весы в корпусе лыжа сделала эстремально низко, что подходит только для безрамочных бракетов и то не факт. остальные телеки sony и loewe этой проблемы не имеют. Это неодумка дизайна 100%.
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали:
尿Ǥ푙>у меня 4е одинаковых бракета и 4е 65+ телека, с тремя это работает и только лыжа решила выпендриться и сместить крепление весы вниз.
Теперь понял. Крепление в центре, но немного смещено вниз, из-за чего рамки и выступают?
А вот интересно. В продаже сейчас есть Олед от LG oled65a2rla, ценой даже ниже чем их же варианты на mini-led. В чем нюанс может быть? Единственно сходу вижу, что частота у него 60гц, вместо 100/120 на минилед версиях, в остальном все похоже, но олед, хм?
мои старенькие лыжа и лёва умеют только 60 герц — пока не знаешь, что такое 120+ все отлично, я так скажу. если есть с чем сравнивать, конечно герца надо брать выше, конечно. Хотя картинка не страдает, особенно если смотреть ютуб а не всяую психодилику. олед отлично выглядит картинка на 60ти рези в глазах нет, кадры неразличимы. Это не то что с оледа на лед переходить.
у оледов вообше 60 герцов даже на новых ноутах 2023, видимо какой то затык технологический и дорого повышать или наштмаповали . Я бы посмотрел на скорее на гарантию — в европе 150+ евро за год на кассе можно оплатить, включен только год, у сонек стандарт — 3 года, про филипс не знаю.
я бы таки посмотрел на филипс с амбилайтом — я думаю, компании, делающие прорывные вещи, нужно премировать покупкой, это было бы правильно
F>Посоветуйте, что сейчас хорошо взять из телевизоров. А то вообще не интересуюсь рынком, но тут после ремонта появилось место куда поставить большой телевизор и вот задумался.
Лучше не тратить деньги на этот мусор, а купить новый большой монитор или несколько.
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали:
尿Ǥ푙>мои старенькие лыжа и лёва умеют только 60 герц — пока не знаешь, что такое 120+ все отлично, я так скажу.
Почитал еще, что там "меньше яркость" чем в более старших моделях. И вот тут я что-то в ступоре — как заранее понять достаточна яркость или нет?
Ну под прямым солнечным светом я телевизор смотреть не собираюсь. А при включенной относительно яркой люстре — это может быть. Как понять насколько оно будет выглядеть?
尿Ǥ푙>я бы таки посмотрел на филипс с амбилайтом — я думаю, компании, делающие прорывные вещи, нужно премировать покупкой, это было бы правильно
Я бы посмотрел, но пока выглядит немного дороговато, и на яндекс.маркете только два предложения, а в других местах нет вообще. Пока тут все обдумаю может оказаться что нет вообще.
читать научись внимательно, потом будешь претензии предъявлять. простит он не рабираешься в предмете — молчи. свободен, включая комментарии на мои посты.
говно конкретное. кульминцией которого являетя т.н. "magic remote" это типа пазла где надо попасть пультом с гироскопом пункт меню — выбешивает конкретно. главнейший минус — отсуствие програм с андроид маркета ну и навигация на любителя — типа маленьких закладочек. решается покупкой бокса за 20-100 евро. где то я слышал что последние модели решили отказаться от вебоса в пользу андроида, но не уверен.
я часто смотрю при эл. свете сверху никаких проблем. главное чтобы не бликовало но так любым телеком и это про расположение света. яркость это главный отмаз оледо ненавистников.
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали:
尿Ǥ푙>qled — попытка создать комкурентную технологию, но по сути из рода рассуждений о превосходстве кашкая над другими паркетниками (если много ездить не нужно бла-блах).
Заблуждение. QLED это только цвет! Т.е. новое поколение OLED вовсе называется QD-OLED. Т.е. OLED берет плюсы от QLED — кватновые точки "QD" к себе и усовершенствуется. И это реальное усовершенствование OLED добавлением аналога из текущих технологий LCD! Разница не как получается цвет, в этом как бы QLED оказался даже впереди, а каким образом получается свет — т.е. подсветка. И У OLED все плохо ибо слабо светит, а если сильно то быстро сдыхает. Mini-led подсветка уже на порядок по яркости превосходит OLED — т.е. стандарты VESA HDR 4000, но пока они не особо полезны. Вообще хватит VESA HDR 2000 и даже скорее приктического смысла нет выше и достаточно все будет VESA HDR 1000 на текущем контенте. Но не топ модели OLED светят сильно тусклее этого минимума и если светят, то сдыхают от такого. LG Oled предыдущего поколения — просто явно тусклый по сравнению даже с обычными старыми бюджетными Mini-led (т.е. они плюс минус одного поколения, LG может на год ранее вышел).
Смертью OLED является более хитрая подсветка у обычных LCD — в конечном результате будет LCD с micro-led подсветкой и смерть OLED. В текущих реалиях сильно конкурирующими решениями являются телики с VA + QLED + mini-led (чем больше управляемых зон подсветки (их уже >3000) тем ближе к OLED). Вообще сравнивая текущую не самую топовую, на ступеньку ниже — модель TCL (VA(6000:1) + QLED + mini-led) против OLED LG предыдущего поколения (а они не особо и прибавили в новом) — я бы не брал OLED, тем боле учитывая в разы больший ценник. Да даже там чет пытаются старое и подешевле продать — телевизоры Konka, яб все равно взял высококонтрасный VA + QLED + mini-led. Бывают QLED с IPS матрицами — их не стоит брать, только если нужны самые большие углы просмотра — типа на кухню тогда ips, всетаки VA по углам уступает IPS. Но в контрасности у теликов VA 5000:1 — 6000:1, а у не мониторов(ips мониторы продвинулись преред в отличии от старых теликов) а теликов IPS их старые ~1000:1 и эта разница чудовищна. В добавок идет многозонная динамическая подсветка и VA превращается в лучше чем OLED — в ярких зонах он показывает в разы ярче, а в тусклых черный в обычных сценах такой же черный как на OLED (кроме тестовых редких примеров, где например звезды на небе — там естественно OLED лучше по черному, но не ярче).
Если выбор между qd-oled vs oled — я бы тоже попробовал qd-oled, тем паче, что цены на него не сильно отличаются от оных на олед. Но мы говрили здесь немного о другом.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Но в контрасности у теликов VA 5000:1 — 6000:1, а у не мониторов(ips мониторы продвинулись преред в отличии от старых теликов) а теликов IPS их старые ~1000:1 и эта разница чудовищна. В добавок идет многозонная динамическая подсветка и VA превращается в лучше чем OLED —
У этих VA 5000-6000:1 ужасные углы и black smearing. Смысл их рассматривать?
Вон у Самсунгов VA с покрытием для углов контрастность 2000-3000:1. Если топ самсунговый IPS выдаёт 2000:1 без ущерба для углов и цветов, то смысл в VA ускользает imho.
OLED конечно крут, спора нет- когда яркость подтянут до достаточного уровня.
, но из тех телеков, что я видел, только лыжа имеет вышеозначенный специалитет, hence the note. 
не рабираешься в предмете — молчи. свободен, включая комментарии на мои посты.
