Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали: 1>... _>>Но если говорит о 4k телеке — то брать однозначно можно и нужно, т.к. даже обычная FHD картинка выглядит гораздо круче на нем 1>Имеется ввиду интерполяция картинки средствами тв? И тут нужно добавить следующее: размер экрана и расстояние просмотра, с которого она гораздо круче.
например на 55" c 2-3 метров для FHD контента 4k телек выглядит получше чем его аналог без 4K
... 1>>Имеется ввиду интерполяция картинки средствами тв? И тут нужно добавить следующее: размер экрана и расстояние просмотра, с которого она гораздо круче.
_>например на 55" c 2-3 метров для FHD контента 4k телек выглядит получше чем его аналог без 4K
Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
Я различаю разницу. Только это в магазине, с тестовой картинки от компа. Разница между обычным разрешением и ретиной на планшетах видна всем и никто уже не спорит "надо или не надо".
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... 1>>Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
Aё>Я различаю разницу. Только это в магазине, с тестовой картинки от компа. Разница между обычным разрешением и ретиной на планшетах видна всем и никто уже не спорит "надо или не надо".
С какого расстояния ты различаешь? И укажи размер экрана. Также давай обойдёмся без упомининия планшетов, ретины и туалетной бумаги.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>С какого расстояния ты различаешь? И укажи размер экрана. Также давай обойдёмся без упомининия планшетов, ретины и туалетной бумаги.
C 3м, 55'' IPS LG. Разница с обычным FHD видна- чётче иконки, цвета "более живые". Хотя цвета, на самом деле, зависят от ценового диапазона- верхний диапазон когда был FHD, там с цветами тоже порядок. В принципе, более свежие соньки FHD 55'' тоже дают яркие цвета, а стоят всего около 1k кенгурей.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>C 3м, 55'' IPS LG. Разница с обычным FHD видна- чётче иконки,
Это значит, что у тебя значительно лучше зрение, чем у большинства нормальных людей. Я бы посоветовал найти этому применение.
Aё> цвета "более живые". Хотя цвета, на самом деле, зависят от ценового диапазона- верхний диапазон когда был FHD, там с цветами тоже порядок. В принципе, более свежие соньки FHD 55'' тоже дают яркие цвета, а стоят всего около 1k кенгурей.
Если увеличение разрешение у тебя в глазах вызывает оживление цветов — попробуй найти причину. Одно можно сказать точно — ты уникальный человек.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Это значит, что у тебя значительно лучше зрение, чем у большинства нормальных людей. Я бы посоветовал найти этому применение.
А то. Как дальнозоркость в сочетании с очками- страшная сила
1>Если увеличение разрешение у тебя в глазах вызывает оживление цветов — попробуй найти причину. Одно можно сказать точно — ты уникальный человек.
Нет, тут все просто: сейчас FHD продают Телеки в ценовой категории " шлак". А 4к в категории "премиум". От того картинка на 4к от источника fhd выглядит лучше. Возьми премиум прошлых лет- и тот же fhd им за глаза (при условии недоступности 4к контента).
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
Может, еще как может. Картинка на 4К значительно резче. Если поставить два ролика, один в ФХД, другой в 4К, отличить их друг от друга труда не составит.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... 1>>Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
W>Может, еще как может. Картинка на 4К значительно резче. Если поставить два ролика, один в ФХД, другой в 4К, отличить их друг от друга труда не составит.
Было бы не плохо с цифрами. На каком расстоянии "может, ещё как может"?
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, wraithik, Вы писали: 1>... 1>>>Во-о-т! Об этом обязательно нужно упоминать. Очень мало людей смотрит 55 дюймов с двух метров. А уже на расстоянии больше 2.5 метров (для диагонали 55) разницу в разрешении между 4к и FHD глаз физически не может заметить (а некоторые и ближе, конеш).
W>>Может, еще как может. Картинка на 4К значительно резче. Если поставить два ролика, один в ФХД, другой в 4К, отличить их друг от друга труда не составит.
1>Было бы не плохо с цифрами. На каком расстоянии "может, ещё как может"?
40", 2-3м. Ты сам сравни. Даже ФХД фильм 30гиг или 4.7гиг — две большие разницы. На своем телике я пока только деморолики смотрел. Разница примерно такая — видишь капли дождя (4К) и дождь идет (ФХД).
С 40см я на мобильнике ХД от 940*540 (или ХЗ как там точно) отличаю легко.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... 1>>Было бы не плохо с цифрами. На каком расстоянии "может, ещё как может"?
W>40", 2-3м. Ты сам сравни. Даже ФХД фильм 30гиг или 4.7гиг — две большие разницы. На своем телике я пока только деморолики смотрел. Разница примерно такая — видишь капли дождя (4К) и дождь идет (ФХД).
W>С 40см я на мобильнике ХД от 940*540 (или ХЗ как там точно) отличаю легко.
Вероятно, ты ещё один уникум с разрешающей способностью глаза значительно выше средней. Обычные люди с полутора метров (5 футов) уже не видят разницы, судя по этой картинке:
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, wraithik, Вы писали: 1>... 1>>>Было бы не плохо с цифрами. На каком расстоянии "может, ещё как может"?
W>>40", 2-3м. Ты сам сравни. Даже ФХД фильм 30гиг или 4.7гиг — две большие разницы. На своем телике я пока только деморолики смотрел. Разница примерно такая — видишь капли дождя (4К) и дождь идет (ФХД).
W>>С 40см я на мобильнике ХД от 940*540 (или ХЗ как там точно) отличаю легко.
1>Вероятно, ты ещё один уникум с разрешающей способностью глаза значительно выше средней. Обычные люди с полутора метров (5 футов) уже не видят разницы, судя по этой картинке: Image: resolution_chart.png
Пикселей не видно. Но картинка смотрится по разному.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... 1>>Вероятно, ты ещё один уникум с разрешающей способностью глаза значительно выше средней. Обычные люди с полутора метров (5 футов) уже не видят разницы, судя по этой картинке: W>Image: resolution_chart.png
W>Пикселей не видно. Но картинка смотрится по разному.
А-а-а, вот оно как. Так может быть, разница обусловлена другими причинами, а не разницей в разрешении? Матррицы разные бывают, процессоры обработки и прочее. Какие конкретно модели сравнивались? И методологию бы, вкратце. Скажем, видимые капли дождя как-то меня настораживают, я и в жизни их не вижу, только что "дождь идёт".
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, wraithik, Вы писали: 1>... 1>>>Вероятно, ты ещё один уникум с разрешающей способностью глаза значительно выше средней. Обычные люди с полутора метров (5 футов) уже не видят разницы, судя по этой картинке: W>>Image: resolution_chart.png
W>>Пикселей не видно. Но картинка смотрится по разному.
1>А-а-а, вот оно как. Так может быть, разница обусловлена другими причинами, а не разницей в разрешении? Матррицы разные бывают, процессоры обработки и прочее. Какие конкретно модели сравнивались? И методологию бы, вкратце. Скажем, видимые капли дождя как-то меня настораживают, я и в жизни их не вижу, только что "дождь идёт".
А-а-а, берешь ролик на ю-тюбе, смотришь его в 4К, потом переключаешь в 2К, потом в ФХД. Между 4К и 2К разницы мало с 2м уже ее нет, а между 4К и ФХД разница заметна.
Странно, а я капли пролетающие перед носом замечаю. Такой эффект на снежинках. На ФХД летит кругляшок, на 4К снежинка.
Аналогично смотришь картинку с кактуасами или травой, на 4К видно что прорисовка лучше.
Но повторюсь, на 40" с 2м разницу между 2К и 4К заметить крайне сложно, если не знать куда смотреть — разницу не увидишь.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... W>А-а-а, берешь ролик на ю-тюбе, смотришь его в 4К, потом переключаешь в 2К, потом в ФХД. Между 4К и 2К разницы мало с 2м уже ее нет, а между 4К и ФХД разница заметна. W>Странно, а я капли пролетающие перед носом замечаю. Такой эффект на снежинках. На ФХД летит кругляшок, на 4К снежинка.
W>Аналогично смотришь картинку с кактуасами или травой, на 4К видно что прорисовка лучше.
W>Но повторюсь, на 40" с 2м разницу между 2К и 4К заметить крайне сложно, если не знать куда смотреть — разницу не увидишь.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, wraithik, Вы писали: 1>... W>>А-а-а, берешь ролик на ю-тюбе, смотришь его в 4К, потом переключаешь в 2К, потом в ФХД. Между 4К и 2К разницы мало с 2м уже ее нет, а между 4К и ФХД разница заметна. W>>Странно, а я капли пролетающие перед носом замечаю. Такой эффект на снежинках. На ФХД летит кругляшок, на 4К снежинка.
W>>Аналогично смотришь картинку с кактуасами или травой, на 4К видно что прорисовка лучше.
W>>Но повторюсь, на 40" с 2м разницу между 2К и 4К заметить крайне сложно, если не знать куда смотреть — разницу не увидишь.
1>Так какие модели сравнивались?
Модель одна LG 40UB800V 40". На ней запускал ролики в разном качестве. Ты можешь верить дальше что на 40" с 2-3м 4К и ФХД выглядят одинаково.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... W>Модель одна LG 40UB800V 40". На ней запускал ролики в разном качестве. Ты можешь верить дальше что на 40" с 2-3м 4К и ФХД выглядят одинаково.
Я так полагаю, масштабирует картинку в неродное разрешение этот телек просто идеально, и можно твой этот опыт смело распространить на все остальные экраны. Ты можешь и дальше верить в своё исключительное зрение, а я лучше буду смотреть старые унылые 65 дюймов FHD.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Здравствуйте, wraithik, Вы писали: 1>... W>>Модель одна LG 40UB800V 40". На ней запускал ролики в разном качестве. Ты можешь верить дальше что на 40" с 2-3м 4К и ФХД выглядят одинаково.
1>Я так полагаю, масштабирует картинку в неродное разрешение этот телек просто идеально, и можно твой этот опыт смело распространить на все остальные экраны. Ты можешь и дальше верить в своё исключительное зрение, а я лучше буду смотреть старые унылые 65 дюймов FHD.
Ты можешь не верить. Просто сходить в магаз с флешкой с роликом в 4К и тем же роликом с в четверо низким битрейтом в ФХД. Битрейт на 4К я тебе в цифрах не озвучу, но артефактов сжатия должно не быть видно. Берешь любой телик 4К и смотришь на нем, потом хоть на ФХД, хоть на 4К телике, смотри ролик в ФХД.
Один раз увидишь и забудешь про теории.
ЗЫ. ХД от ФХД на телефоне до 5" я не отличаю, дальше не проверял.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
... W>Ты можешь не верить. Просто сходить в магаз с флешкой с роликом в 4К и тем же роликом с в четверо низким битрейтом в ФХД. Битрейт на 4К я тебе в цифрах не озвучу, но артефактов сжатия должно не быть видно. Берешь любой телик 4К и смотришь на нем, потом хоть на ФХД, хоть на 4К телике, смотри ролик в ФХД.
Я повторю её раз — у меня зрение обычного человека. В твоём случае одно из двух — или выдающиеся глаза, или особенность телека/тестирования. Скажем, вполне возможно, что сглаживание (вставка промежуточных кадров) не работает в неродном разрешении, вот у тебя и появилось чувство, что чёткость движущихся объектов — капель да снежинок — уже не та.
Ради интереса — можешь провести опыт — попроси кого-нибудь написать текст точками того же размера, как и у тебя в телеке, скажем, в формате 3x5 пикселов и затем попробуй прочитать его с 3 метров.
