теперь, соответственно, поставил задачу — подобрать все остальное. Неигровой компьютер, это важно.
Есть ли какое разумное железо? Реально существующий NUC?
Разумное — это не ревущий игровой PC с видеокартой за $500-700.
Для FullHD, разумный *для меня* оказался Celeron 1037U с NVidia G210. Минимум мощности (== шума и тепла). И, в тоже время, без заминок видео и без интеловских проблем, типа 23.276 judder
А вот с 4К внезапно столкнулся. Впервые, просто ноль пока в вопросе.
За одно интересно узнать про ресивер. Как для того же FHD, все эти от DD/DTS до True HD и прочая лабуда оказались ненужным хламом — распакованные компьютером в multi-channel LPCM по HDMI наше все. Так и не понял, зачем остальные аббревиатуры, если их влегкую приводит к нормальному распакованому виду самый простой CPU. Только чтобы со-маньякам показывать горящие на индикаторе аббревиатуры?
Так вот, теперь про HDMI 2.0. Насколько я понимаю, это возможность коммутировать HDMI 2 и принимать те же LPCM по HDMI? Что нибудь еще из значимого из основного функционала есть? Я не имею в виду всякие там Airport, USB, и т.п. — они выбираются по вкусу и целям
V_>Тесть закупил 4K телик с HDMI 2.0 входами (Max: 4K @60P, 4:4:4). DP — нету. Sharp Aquos LC-70UD27U
V_>теперь, соответственно, поставил задачу — подобрать все остальное. Неигровой компьютер, это важно.
V_>Есть ли какое разумное железо? Реально существующий NUC?
V_>Разумное — это не ревущий игровой PC с видеокартой за $500-700.
V_>Для FullHD, разумный *для меня* оказался Celeron 1037U с NVidia G210. Минимум мощности (== шума и тепла). И, в тоже время, без заминок видео и без интеловских проблем, типа 23.276 judder
V_>А вот с 4К внезапно столкнулся. Впервые, просто ноль пока в вопросе.
V_>За одно интересно узнать про ресивер. Как для того же FHD, все эти от DD/DTS до True HD и прочая лабуда оказались ненужным хламом — распакованные компьютером в multi-channel LPCM по HDMI наше все. Так и не понял, зачем остальные аббревиатуры, если их влегкую приводит к нормальному распакованому виду самый простой CPU. Только чтобы со-маньякам показывать горящие на индикаторе аббревиатуры?
V_>Так вот, теперь про HDMI 2.0. Насколько я понимаю, это возможность коммутировать HDMI 2 и принимать те же LPCM по HDMI? Что нибудь еще из значимого из основного функционала есть? Я не имею в виду всякие там Airport, USB, и т.п. — они выбираются по вкусу и целям
Я тебя разочарую — ХДМИ 2.0 поддерживают только 970 и 980 GeForce, 960 — под вопросом. Это все печки и стоят не дешево. Встроенное видео больше 24 кадров не тянет. 30 кадров — это тормоза мышки заметные глазом, но кино смотреть нормально, играть нереально во что-то динамичное, хотя мышка выбешивает даже в Цивилизацию играть.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Тесть закупил 4K телик с HDMI 2.0 входами (Max: 4K @60P, 4:4:4). DP — нету. Sharp Aquos LC-70UD27U
V_>теперь, соответственно, поставил задачу — подобрать все остальное. Неигровой компьютер, это важно.
Оговорка про неигровой комп меня заинтересовала, неужто доступного контента (фильмы) 4K появилось в количестве достаточном, чтобы оправдать приобретение?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
W>[cut=...]
W>Я тебя разочарую — ХДМИ 2.0 поддерживают только 970 и 980 GeForce, 960 — под вопросом. Это все печки и стоят не дешево. Встроенное видео больше 24 кадров не тянет. 30 кадров — это тормоза мышки заметные глазом, но кино смотреть нормально, играть нереально во что-то динамичное, хотя мышка выбешивает даже в Цивилизацию играть.
Получается, что лучше пока отделаться FullHD и подождать нормального железа?
Насколько я понимаю. И заметил на практике, сжимая свои FullHD 60i домашнее видео в половину (1/4 площади), 60p. Близкой к идеальной (попиксельной) четкости можно достигнуть если брать контент удвоенного разрешения. Что перекликается с теоремой Котельникова.
Так вот, если взять какой-нибудь Nuc i3 и смотреть с него 4K (h264, не HEVOC/h265). Будет ли ощущение близкое к 4K?
Не хочется чтобы человек закупил пылающий жаром игровой монстр. Эти монстры потом валяются никому не нужные, сердце болит. А вот умной мелкой железяке всегда отличное применение найдется
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
N>Надо искать что-то с AMD Kaveri внутри (А6, А8, А10), их встройка потянет 4к. Всякие Ричланды и Тринити не подойдут.
А на каких матплатах есть HDMI 2? Идти путем конвертирования DP => HDMI 2, насколько я понимаю, тяжело и удорожает все дело на половину.
N> ... Можно подождать Carrizo.
Это мой путь. Подождать разумную специализированную вещь
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>А на каких матплатах есть HDMI 2? Идти путем конвертирования DP => HDMI 2, насколько я понимаю, тяжело и удорожает все дело на половину.
Я поискал специально когда ты завёл тему- все конвертеры в HDMI 1.4, т.е. 4k@30. Для информации (может ты и так знаешь) NV встроили в существующие карты (1-2 летней давности) и в драйвер опцию 4k@60@4:1:1 или как там, короче цветовое пространство обрезанное. Для кино разницу не заметишь ибо оно и так записано обрезанное, а для текстов заметишь- если в упор с микроскопом рассматривать . Где-то тут была тема как чел использовал телек 4k как монитор и что-как он настраивал, с фотографиями.
V_>Это мой путь. Подождать разумную специализированную вещь
Новый чипсет подождать, да. Интел и так встройку подтянет до HDMI2.0 и все дешёвые NV тоже.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
W>>[cut=...]
W>>Я тебя разочарую — ХДМИ 2.0 поддерживают только 970 и 980 GeForce, 960 — под вопросом. Это все печки и стоят не дешево. Встроенное видео больше 24 кадров не тянет. 30 кадров — это тормоза мышки заметные глазом, но кино смотреть нормально, играть нереально во что-то динамичное, хотя мышка выбешивает даже в Цивилизацию играть.
V_>Получается, что лучше пока отделаться FullHD и подождать нормального железа?
V_>Насколько я понимаю. И заметил на практике, сжимая свои FullHD 60i домашнее видео в половину (1/4 площади), 60p. Близкой к идеальной (попиксельной) четкости можно достигнуть если брать контент удвоенного разрешения. Что перекликается с теоремой Котельникова.
V_>Так вот, если взять какой-нибудь Nuc i3 и смотреть с него 4K (h264, не HEVOC/h265). Будет ли ощущение близкое к 4K?
V_>Не хочется чтобы человек закупил пылающий жаром игровой монстр. Эти монстры потом валяются никому не нужные, сердце болит. А вот умной мелкой железяке всегда отличное применение найдется
Все спорно.
У меня сейчас стоит 40" 4К 4:2:0 60Гц, на GTX750.
Есть артефакты сжатия — это не принципиально — можно и забить.
Есть артефакты с 2 битными курсорами (старые, родом из вин3.1 а может и раньше) — это уже бесит, т.к. стандартные курсоры заменить на поноцвет не сложно, но вот в Excel его "плюсик" просто не заменишь, а его плющит.
Если интресно, можешь стукунть в скайп (pogartsevpavel), я через камеру покажу эти приколы.
На данный момент я бы взял комп который дает на встроенном видео ФуллХД, и через год какую нить видиеокарту типа GTX930/940, которая ни хрена не греется а HDMI 2.0 полностью вытягивает.
Вот в кодеках я не понимаю, дома i5 — его дури хватает чтобы декодить все. До покупки телика была GTX550Ti — прыти хватало.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
V_>>Получается, что лучше пока отделаться FullHD и подождать нормального железа?
SD>Примерно так. SD>Не готов еще мир к 4k. В этом разрешении почти ничего и нет.
Вот тут лютый плюс. Можно только скачать небольшие ролики и заняться писькомереньем с FullHD. Контента в виде фильмов я вообще не нашел
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>За одно интересно узнать про ресивер. Как для того же FHD, все эти от DD/DTS до True HD и прочая лабуда оказались ненужным хламом — распакованные компьютером в multi-channel LPCM по HDMI наше все. Так и не понял, зачем остальные аббревиатуры, если их влегкую приводит к нормальному распакованому виду самый простой CPU. Только чтобы со-маньякам показывать горящие на индикаторе аббревиатуры?
Компьютеры далеко не основной источник для ресиверов. Практически всегда это будет set-top box. А они, чтобы мзду за лицензирование не платить, декодер dts не встраивают, а гонят его pass-through на ресивер. То же касается дешевеньких dvd и bd плееров. Всяких neo и pro logic, которые вполне неплохо раскидывают стерео на 5.1, даже на компе редко найдешь. В PowerDVD разве что.
З.ы.
У меня нет htpc вообще. Есть nas, с которого телевизор играет фильмы по dlna, и есть ресивер, который воспроизводит звук, который получает от телека по arc.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
V_>>>Получается, что лучше пока отделаться FullHD и подождать нормального железа?
SD>>Примерно так. SD>>Не готов еще мир к 4k. В этом разрешении почти ничего и нет.
W>Вот тут лютый плюс. Можно только скачать небольшие ролики и заняться писькомереньем с FullHD. Контента в виде фильмов я вообще не нашел
фильмы есть, но их крайне мало. Чуть больше есть ремастеринга с FHD на 4K, но это имхо изврат.
Но если говорит о 4k телеке — то брать однозначно можно и нужно, т.к. даже обычная FHD картинка выглядит гораздо круче на нем
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>З.ы. AD>У меня нет htpc вообще. Есть nas, с которого телевизор играет фильмы по dlna, и есть ресивер, который воспроизводит звук, который получает от телека по arc.
А что такое arc? Поиск по DLNA Arc особо ничего не дает.
Я как-то больше знаком со схемой, когда ресивер "отбирает" звук из потока HDMI. И, заодно, коммутатор сигналов (HDMI)
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>А что такое arc? Поиск по DLNA Arc особо ничего не дает. V_>Я как-то больше знаком со схемой, когда ресивер "отбирает" звук из потока HDMI. И, заодно, коммутатор сигналов (HDMI)
Это фича HDMI, audio return channel. Если поддерживается телеком и ресивером, то позволяет гнать аудио с телека на ресивер по тому же кабелю, по которому идет аудио/видео с ресивера на телек. Т.е. не нужно втыкать еще один кабель для обратки (обычно оптика).
Используется в случае когда медиа телевизор получает сам (dlna, netflix, youtube, etc).
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>Это фича HDMI, audio return channel. Если поддерживается телеком и ресивером, то позволяет гнать аудио с телека на ресивер по тому же кабелю, по которому идет аудио/видео с ресивера на телек. Т.е. не нужно втыкать еще один кабель для обратки (обычно оптика). AD>Используется в случае когда медиа телевизор получает сам (dlna, netflix, youtube, etc).
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
... _>Но если говорит о 4k телеке — то брать однозначно можно и нужно, т.к. даже обычная FHD картинка выглядит гораздо круче на нем
Имеется ввиду интерполяция картинки средствами тв? И тут нужно добавить следующее: размер экрана и расстояние просмотра, с которого она гораздо круче.
. Где-то тут была тема как чел использовал телек 4k как монитор и что-как он настраивал, с фотографиями.
