Ссылка на конкретный магазин приведена не в рекламных целях, а чисто чтобы публика могла характеристики не искать.
Собственно, вопрос: где нас кидают? Чего так дешево?
42", FullHD. Вроде как (посмотрел на другом сайте) матрица — IPS. 3Д.
У меня с давних пор отношение к LG как, э-э-э, несколько второсортной конторе. Самсунг кажется более продвинутым. Это у меня заскорузлые предрассудки и надо расширять сознание?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>42", FullHD. Вроде как (посмотрел на другом сайте) матрица — IPS. 3Д.
все нормальные бренды (их всего штук 10 считая филипс) делают 32"+ тв на ips/va матрицах. а уж выбор между ips и va — исключительно дело вкуса
TMU>У меня с давних пор отношение к LG как, э-э-э, несколько второсортной конторе. Самсунг кажется более продвинутым. Это у меня заскорузлые предрассудки и надо расширять сознание?
самс и лыжа в тв — одного класса конторы. у каждой свои особенности — у лыж чуть больше диагональ (40/42, 46/47), пассивное 3D (т.е. вполовину меньше разрешение, зато идеальное разделение изображений для правого и левого глаза и дешёвые очки), ips (у самса VA матрицы, мне лично они нравятся больше из-за высокой контрастности т.е. реалистичного глубокого чёрного), самс говорят надёжней, плеер у него чуть понавороченней
у этой модели 3D, DLNA, direct led. нет смарт тв и похоже нет уплавнялки, в отличие от следующей модели 620
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>42", FullHD. Вроде как (посмотрел на другом сайте) матрица — IPS. 3Д. TMU>У меня с давних пор отношение к LG как, э-э-э, несколько второсортной конторе. Самсунг кажется более продвинутым. Это у меня заскорузлые предрассудки и надо расширять сознание?
LG, между прочим, и делает эти IPS-матрицы. Для себя и всех прочих, у кого IPS.
А так, надо характеристики смотреть. Например, сколько бит на точку в каждом цветовом канале. А то сейчас любят 6 бит делать, даже в дорогих телевизорах, и в результате градиент получается не плавным, а ступенчатым.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А так, надо характеристики смотреть. Например, сколько бит на точку в каждом цветовом канале. А то сейчас любят 6 бит делать, даже в дорогих телевизорах, и в результате градиент получается не плавным, а ступенчатым.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
Pzz>>А так, надо характеристики смотреть. Например, сколько бит на точку в каждом цветовом канале. А то сейчас любят 6 бит делать, даже в дорогих телевизорах, и в результате градиент получается не плавным, а ступенчатым.
DM>а где это можно посмотреть?
по идее вещей — в форуме на ixbt найти ветку по нужной модели и прочесть для начала её фак. не станет понятно — спросить
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали: BZ> пассивное 3D (т.е. вполовину меньше разрешение, зато идеальное разделение изображений для правого и левого глаза и дешёвые очки)
Активные очки сейчас тоже подешевели. Теоретически, с активными очками можно сделать Dual Play, а еще можно вдвоем смотреть 2 разных канала При пассивной матрице нужно будет покупать дополнительные очки для этого.
Но это все в теории — я не знаю, есть ли такие возможности сейчас.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
BZ>> пассивное 3D (т.е. вполовину меньше разрешение, зато идеальное разделение изображений для правого и левого глаза и дешёвые очки)
S>Активные очки сейчас тоже подешевели. Теоретически, с активными очками можно сделать Dual Play, а еще можно вдвоем смотреть 2 разных канала При пассивной матрице нужно будет покупать дополнительные очки для этого.
я особо не слежу но у брендов есть нехорошее стремление делать свои очки несовместимыми с чужими и заламывать за них кучу денег. "совместимые" активные очки я уже пробовал покупать, там небольшая разница в протоколе синхронизации и результат — сильное смешивание каналов. фишка ещё в том что я лично качаю не BD3D фалйы а анаморфные пары, а там и так один чёрт разрешение уполовинено (проигрывать BD3D — нужен bd-плеер или ещё что-то довольно дорогое)
DualPlay поддерживается этой моделью тв, и для него пассивная технология даже более важна — одно дело когда тебе в глаза лезут артефакты от очень похожего изображения для второго глаза, совсем другое — когда абсолютно левая картинка. тут уже не до эстетства с удвоением разрешения "два разных канала" — это вариация dualplay, только второй тюнер поставь. проблем несовместимости очков нет в принципе afaik
у меня самого дома плазма 3D, на ней стерео не идеально. на lcd тв должно быть ещё хуже. а вот пассивное 3D которое я удосужился в магазине посмотреть — выглядело просто идеально, по настоящему. конечно тут вопрос в размере эжкрана и расстоянии до него, но в целом я целиком за пассивное. тем более с 4К тв, которые быстро дешевеют, о проблемах с разрешением можно забыть (если не эстетствовать опять же)
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>у меня самого дома плазма 3D, на ней стерео не идеально. на lcd тв должно быть ещё хуже.
Плазма (та, что сейчас продаётся/продавалась 1-2 года назад, как дешёвая альтернатива IPS) давно уже слила по качеству картинки телекам с разогнанным IPS (мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора). Глубокий чёрный на IPS имитируется "умной" подсветкой.
LG делает AH-IPS
Panasonic делает IPS-Pro (бывшее Hitachi IPS technology)
Samsung — PLS
Другие производители: Sony Professional Display, Japan Display Inc., AU Optronics, AOC — видимо по лицензии от первых трёх
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>Плазма (та, что сейчас продаётся/продавалась 1-2 года назад, как дешёвая альтернатива IPS) давно уже слила по качеству картинки телекам с разогнанным IPS (мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора). Глубокий чёрный на IPS имитируется "умной" подсветкой.
Это мнение субъективно или на основано на каких-то тестах-обзорах? Лично у меня прямо противоположное. И уточни — какие именно модели плазмы имеются ввиду. Они весьма сильно отличаются друг от друга.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
Aё>>Плазма (та, что сейчас продаётся/продавалась 1-2 года назад, как дешёвая альтернатива IPS) давно уже слила по качеству картинки телекам с разогнанным IPS (мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора). Глубокий чёрный на IPS имитируется "умной" подсветкой. 1>Это мнение субъективно или на основано на каких-то тестах-обзорах? Лично у меня прямо противоположное. И уточни — какие именно модели плазмы имеются ввиду. Они весьма сильно отличаются друг от друга.
Тесты-обзоры хвалят плазму. Разница в цене в 2 раза для плазмы Panasonic (та, что хвалят обзоры) и IPS-Pro Panasonic (та, что обзоры клеймят) как бы намекает на слив. Даже и в 2 раза дешевле тусклая мерцающая старая технология не нужна.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>Тесты-обзоры хвалят плазму. Разница в цене в 2 раза для плазмы Panasonic (та, что хвалят обзоры) и IPS-Pro Panasonic (та, что обзоры клеймят) как бы намекает на слив. Даже и в 2 раза дешевле тусклая мерцающая старая технология не нужна.
То, что плазма дешевле при лучших характеристиках — это слив??? Давай лучше не выдавать собственное мнение за общепринятую истину. Оно у тебя хоть обосновано? Какой плазмой пользовался и как долго?
Обе технологии имеют свои плюсы и минусы, можно считать в целом выбор — "на любителя" и не надо напирать только на один из них, а именно мерцание. Плазма сейчас умирает только по одной причине — агрессивный маркетинг со стороны производителей жк.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>То, что плазма дешевле при лучших характеристиках — это слив??? Давай лучше не выдавать собственное мнение за общепринятую истину. Оно у тебя хоть обосновано? Какой плазмой пользовался и как долго?
Не пользовался плазмой, достаточно было их сравнить в магазине.
1>Обе технологии имеют свои плюсы и минусы, можно считать в целом выбор — "на любителя" и не надо напирать только на один из них, а именно мерцание. Плазма сейчас умирает только по одной причине — агрессивный маркетинг со стороны производителей жк.
Плазма умирает по причине лучшей картинки на IPS, ведь в магазине две панели одного размера, плазма и IPS- стоят рядом. Года 3-4-5 назад на LCD было печально смотреть: мазня на экране, аналог ужасен, чёрного нет, углы обзора ужасные. Теперь всё это пофиксили и плазма нервно курит в сторонке.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
... Aё>Не пользовался плазмой, достаточно было их сравнить в магазине.
А-а, в магазине... Я советую таки попользоваться дома, при обычном освещении, перед тем, как осуждать.
1>>Обе технологии имеют свои плюсы и минусы, можно считать в целом выбор — "на любителя" и не надо напирать ... Aё>Плазма умирает по причине лучшей картинки на IPS, ведь в магазине две панели одного размера, плазма и IPS- стоят рядом. Года 3-4-5 назад на LCD было печально смотреть: мазня на экране, аналог ужасен, чёрного нет, углы обзора ужасные. Теперь всё это пофиксили и плазма нервно курит в сторонке.
Видишь ли, в плюсы жк ты чуть ранее записал вот это: (мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора).
Это всё сейчас хуже у плазмы, которая, как ты сам сказал, сейчас ещё и в два раза дешевле?
А вообще, повторюсь — смотри не в магазине, а дома, только потом и стоит высказывать своё мнение. Сейчас оно ни на чём не основано. Я с таким же успехом могу утверждать, что "Машины Макларен — рожно. Я видел вчера одну на улице. Мелкая, дверь какая-то неудобная. И цвет оранжевый. Лучше куплю короллу."
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>А-а, в магазине... Я советую таки попользоваться дома, при обычном освещении, перед тем, как осуждать.
При обычном освещении дома пользуюсь IPS, яркости с большим запасом, углы отличные. Иногда заметны косяки на градиентах. Вроде про плазму то же самое кроме яркости можно сказать Я не пытаюсь осуждать- просто объективно недостатки LCD перед плазмой уже исправили, а вот недостатки плазмы никуда не делись.
1>(мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора). 1>Это всё сейчас хуже у плазмы, которая, как ты сам сказал, сейчас ещё и в два раза дешевле?
У плазмы больше зерно, меньше яркости, мерцает и выгорает. Картинка субъективно тусклая по сравнению с топовыми IPS- ми. Так-то уже и в бюджетные модели IPS начали ставить, значит минус одна причина брать плазму
1>А вообще, повторюсь — смотри не в магазине, а дома, только потом и стоит высказывать своё мнение. Сейчас оно ни на чём не основано. Я с таким же успехом могу утверждать, что "Машины Макларен — рожно. Я видел вчера одну на улице. Мелкая, дверь какая-то неудобная. И цвет оранжевый. Лучше куплю короллу."
Так IPS дороже плазмы- с чего ему быть короллой в таком сравнении?
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
.. Aё>При обычном освещении дома пользуюсь IPS, яркости с большим запасом, углы отличные. Иногда заметны косяки на градиентах. Вроде про плазму то же самое кроме яркости можно сказать Я не пытаюсь осуждать- просто объективно недостатки LCD перед плазмой уже исправили, а вот недостатки плазмы никуда не делись.
Понятно, ты сам никогда плазмой не пользовался, но её недостатки обсуждаешь, при этом игнорируя проблемы той панели, которая стоит у тебя дома.
Мне неинтересно тебя уговаривать.
1>>(мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора). 1>>Это всё сейчас хуже у плазмы, которая, как ты сам сказал, сейчас ещё и в два раза дешевле? Aё>У плазмы больше зерно, меньше яркости, мерцает и выгорает. Картинка субъективно тусклая по сравнению с топовыми IPS- ми. Так-то уже и в бюджетные модели IPS начали ставить, значит минус одна причина брать плазму
Размер зерна зависит в том числе от разрешения и размера. Ваш кэп.
Я не буду перечислять проблемы твоего любимого IPS, поскольку ты всё равно их не захочешь слышать.
Как я ранее говорил, но ты это полностью проигнорировал — обе технологии имеют свои плюсы и минусы. И уже в зависимости от требований нужно выбирать из них.
1>>А вообще, повторюсь — смотри не в магазине, а дома, только потом и стоит высказывать своё мнение. Сейчас оно ни на чём не основано. Я с таким же успехом могу утверждать, что "Машины Макларен — рожно. Я видел вчера одну на улице. Мелкая, дверь какая-то неудобная. И цвет оранжевый. Лучше куплю короллу." Aё>Так IPS дороже плазмы- с чего ему быть короллой в таком сравнении?
При чём тут деньги? Ты никогда не пользовался плазмой, а я — Маклареном.
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Понятно, ты сам никогда плазмой не пользовался, но её недостатки обсуждаешь, при этом игнорируя проблемы той панели, которая стоит у тебя дома.
Проблема ровно одна: косяки на градиентах. Та же самая проблема во всех плазмах. 1>Мне неинтересно тебя уговаривать.
Жаль. Забавно наблюдать, как человек защищает свой выбор и пользуется аргументами из разряда теплого лампового звука
1>Размер зерна зависит в том числе от разрешения и размера. Ваш кэп.
Да, поэтому довольно долго не было FHD- плазм небольшого размера.
1>Я не буду перечислять проблемы твоего любимого IPS, поскольку ты всё равно их не захочешь слышать. 1>Как я ранее говорил, но ты это полностью проигнорировал — обе технологии имеют свои плюсы и минусы. И уже в зависимости от требований нужно выбирать из них.
Перечисли свои требования
Aё>>Так IPS дороже плазмы- с чего ему быть короллой в таком сравнении? 1>При чём тут деньги? Ты никогда не пользовался плазмой, а я — Маклареном.
Чтобы составить мнение, необязательно плазму покупать. Достаточно ее видел в фудкортах, спортивных магазинах- где крутят муз каналы. В 2001-м это был для меня предел мечтаний, но сейчас с IPS-Pro и HS-IPS плазма просто не выдерживает конкуренции.
... Aё>Жаль. Забавно наблюдать, как человек защищает свой выбор и пользуется аргументами из разряда теплого лампового звука
Я повторю третий раз для непонятливых — обе технологии имеют свои плюсы и свои минусы. Я не защищаю ни одну из них.
Это, кстати, в отличие от некоторых, грудью становящихся в защиту жк и использующих совершенно не соответствующие положению вещей высказывания, как-то "(мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора)."
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
1>Я повторю третий раз для непонятливых — обе технологии имеют свои плюсы и свои минусы. Я не защищаю ни одну из них.
Показалось, что защищаешь плазму, и ничего из минусов современных IPS названо не было, только "раз не купил плазму, значит не знаешь истинное положение вещей"
1>Это, кстати, в отличие от некоторых, грудью становящихся в защиту жк и использующих совершенно не соответствующие положению вещей высказывания, как-то "(мельче зерно, быстрый отклик, отличные углы обзора)."
Эээ по пунктам, пожалуйста, что же там не соотвествует?
При пассивной матрице нужно будет покупать дополнительные очки для этого.
"два разных канала" — это вариация dualplay, только второй тюнер поставь. проблем несовместимости очков нет в принципе afaik
Я не пытаюсь осуждать- просто объективно недостатки LCD перед плазмой уже исправили, а вот недостатки плазмы никуда не делись.
