Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
A>>>Где это они одинаковы? 50 баксов на дороге не валяются. А ещё региональные накрутки. Никакой выгоды не вижу платить эти 50 баксов сейчас.
D>>Угу, за +5% скорости.
AVK>Если так считать, то 920 точно так же деньги на ветер. 860 будет быстрее на подавляющем большинстве задач, а комплект из процессора и мамки существенно дешевле.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
F>>Та обычный самсунговский говномоник. AVK>Вообще без цифровых входов я бы обычным не назвал. Какой то ультрадешевый вариант, если экономия на разъеме оказалась существенной.
Кстати, не далее как вчера видел в Ашане похожее творчество от Acer — диагональ 23", 1920х1080 и подключение только через D-SUB. Зато стоит 7 тыс. рублей.
Видимо, это новая ниша мониторов такая.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, fuyant, Вы писали:
Pzz>>>Не подвержен при условии, что оптика прямо к вам в квартиру входит. А не к провайдеру, который живет на крыше
F>>а если провести оптику от роутера к компу?
Pzz>Это примерно как провести от роутера к компу кусок водопроводной трубы. В обычном сетевом кабеле сигнал передается электричеством, в оптическом — светом, в водопроводной трубе — потоком воды. Кто-то должен преобразовывать. Я очень сомневаюсь, что ваш роутер и ваш компьютер имеют оптические интерфейсы вместо обычной сетевой карты.
мдя, жалько
т.е. если у меня паранойя и я хочу полностью обезопасится от таких случаев, то мне остается только или по воздуху, или пускать кабель через какой-нить преобразователь типа упски или стабилизатора?
А если мне как бы и УПС жалко, которые стоят недешево, то это только воздух? А если мне даже роутер жалко, чего делать? Или сделать ничего нельзя?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Разницы почти никакой. Дешёвые мамки на чипсете H55 отклоняются как не поддерживающие RAID.
Разница есть i7 860 — это уже почти 3.5 герца в режиме турбо-буста (а вот у 9хх турбо-буст послабее). И это уже реальное преимущество на любых даже не поддающихся распараллеливанию задачах, которое есть уже здесь и сейчас, а не появится где-то в обозримом будущем, потенциально, как трехканальная память, которую дает 9хх.
Даже младший из троицы 870/860/750 имеет в режиме турбо-бюста 3.2 герца, что, с учетом более высокой эффективности на герц у линфиелд по сравнению с Core2, позволяет ему легко "делать" 3х-герцовый Core2Quad, который не так давно имел приставку Extreme и продавался за совсем не кислые деньги.
Если компилятор у Скалы будет тормозить даже на таких вычислительных мощностях, то по-моему дешевле сменить компилятор
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Разве ты не согласен с тем, что этот блок питания лучше чем тот, который стоит в Ascot? W>Если у тебя есть другие варианты — предлагай, обсудим!
Некруто как-то 700Вт всего. Надо минимум 1200 или хотя бы 1000. Я бы вообще постеснялся такую ерунду людям предлагать. Надо хотя бы такой, минимум:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Некруто как-то 700Вт всего. Надо минимум 1200 или хотя бы 1000. Я бы вообще постеснялся такую ерунду людям предлагать. Надо хотя бы такой, минимум:
ВВ>Corsair CMPSU-1000HX 1000W
Здравствуйте, fuyant, Вы писали:
F>мдя, жалько F>т.е. если у меня паранойя и я хочу полностью обезопасится от таких случаев, ... Или сделать ничего нельзя?
В таком случае надо делать всё правильно. Для проброса вне помещений использовать экранированную витую пару для наружней проводки. На входе в помещение конвертер на неэкранированную витую пару с грозозащитой и заземлением.
... << My edition based on RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472 >>
В задаче спрашивается:
Сколько вытечет портвейна из открытого бассейна?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Ок, щас буду вчитываться в характеристики мамок. D>1) Asus P7H57D-V EVO (7.3 тыс) D>2) Gigabyte GA-H57M-USB3 (4.5 тыс)
Кстати, еще хороший вопрос, а насколько реально параллелятся критичные для тебя приложения? Ведь, чтобы полностью раскрыть потенциал 8хх и 9хх они должны уметь работать с 8-ю вычислительными потоками.
А то ведь есть и Кларкдейл — например, с номинальной частотой 3.46 и турбо-бустом до 3.73: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=6031504&show-uid=008303612765478192
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Кстати, еще хороший вопрос, а насколько реально параллелятся критичные для тебя приложения? Ведь, чтобы полностью раскрыть потенциал 8хх и 9хх они должны уметь работать с 8-ю вычислительными потоками. ВВ>А то ведь есть и Кларкдейл — например, с номинальной частотой 3.46 и турбо-бустом до 3.73:
1. Скала сжирает оба ядра. Что она там внутри себя делает, я хз. Но делает долго. Мечтается, что будет сжирать и больше ядер, если дадут.
2. Генту параллелит компиляцию на столько процессов, сколько я ей в /etc/make.conf пропишу (make -jN). Я конечно подозреваю, что нормальный человек поставил бы Убунту...
3. Valve Source хорошо параллелится на два ядра (люблю на графики смотреть, когда в окне её гоняю из-под wine). Что будет с большим числом ядер, не знаю.
Кларкдейл двуядерный, я уже смотрел. Не, хочется на перспективу. Что там будет с мамками да сокетами, фиг его знает, а софт будет медленно, но уверенно ползти в сторону распараллеливания. Глядишь, 5-7 лет и протяну.
Вообще, я тут добрался-таки до объяснения, что такое Hyper-Threading и что он даёт, и почесал репу: может, рано я отказался копать в сторону Phenom II X6 1090T? Он бустится до 3.6GHz. Надо бы порыть ещё чуток на предмет мамок и их совместимостью с nVidia. Где-то читал, что это мол выжали максимум на старых технологиях; ну и что, собственно? Я почти уверен, что через 3 года и у интела будут другие сокеты (мне тут кинули ссылку на 1155).
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А чего тебя так на Н57 тянет? Р55 можно за более скромные деньги купить и он всяко лучше будет.
Собственно, если потребовать USB3 и eSATA (Gigabyte GA-P55-USB3), выйдет ровно то же самое по деньгам. Чем же лучше? И ещё смущает: а чего Gigabyte-овские настолько дешевле? Я не вляпаюсь, если возьму?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>1. Скала сжирает оба ядра. Что она там внутри себя делает, я хз. Но делает долго. Мечтается, что будет сжирать и больше ядер, если дадут. D>2. Генту параллелит компиляцию на столько процессов, сколько я ей в /etc/make.conf пропишу (make -jN). Я конечно подозреваю, что нормальный человек поставил бы Убунту... D>3. Valve Source хорошо параллелится на два ядра (люблю на графики смотреть, когда в окне её гоняю из-под wine). Что будет с большим числом ядер, не знаю.
Сурс на Икс-Бокс неплохо спортирован, а там ядер всего три. И есть у меня такое подозрение, что параллелится он на <= 3 ядра.
D>Кларкдейл двуядерный, я уже смотрел. Не, хочется на перспективу. Что там будет с мамками да сокетами, фиг его знает, а софт будет медленно, но уверенно ползти в сторону распараллеливания.
Однако ж софт, требующий распараллеливания — те же компиляторы — как правило достаточно сложен, чтобы его так сразу стали переписывать. В игрушках вот, да, много ядер может потребоваться. Как и DX11, впрочем.
D>Глядишь, 5-7 лет и протяну.
Ага, через это время наверняка процессоры с 12*2 кол-вом вычислительных потоков станут ширпотребом. А на форумах будут спорить, реально ли нужно 36*2 или достаточно 24*2
На самом деле фиг его знает, что будет через это время. Я бы не закладывался на такой срок. Лучше быстрее уже сейчас, чем возможно быстрее когда-нибудь потом.
D>Вообще, я тут добрался-таки до объяснения, что такое Hyper-Threading и что он даёт, и почесал репу: может, рано я отказался копать в сторону Phenom II X6 1090T? Он бустится до 3.6GHz.
HT дает "виртуальные" ядра. Возвращение старой-доброй технологии от Интел, которую раньше с П4 сопрягали.
Т.е. у кларкдейл 4 вычислительных потока. На форумах ixbt говорят, что тестировали кларкдейлы по производительности на параллелящихся задачах, и они примерно равны core2quad с меньшей на 100Гц частотой. Т.е. 2.6 кларкдейл равен 2.5 C2Q. Учитывая, что клакдейл есть с 3.46 и бустятся до 3.73 это нехило, если правда.
D>Надо бы порыть ещё чуток на предмет мамок и их совместимостью с nVidia. Где-то читал, что это мол выжали максимум на старых технологиях; ну и что, собственно? Я почти уверен, что через 3 года и у интела будут другие сокеты (мне тут кинули ссылку на 1155).
А на 1157 еще ссылку не давали? Сокеты сменятся, стопудово. Причем уйдет в прошлое именно 1366 на мой взгляд, с которого интел уже снимает последние сливки. А "уверенный средний сегмент" на 1156 еще поживет.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Вообще, я тут добрался-таки до объяснения, что такое Hyper-Threading и что он даёт, и почесал репу: может, рано я отказался копать в сторону Phenom II X6 1090T? Он бустится до 3.6GHz.
Сравнивать между собой мегагерцы от разных процессоров совершенно некорректно. И непонятно, при чем тут hyper-threading...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
D>>Вообще, я тут добрался-таки до объяснения, что такое Hyper-Threading и что он даёт, и почесал репу: может, рано я отказался копать в сторону Phenom II X6 1090T? Он бустится до 3.6GHz.
Pzz>Сравнивать между собой мегагерцы от разных процессоров совершенно некорректно. И непонятно, при чем тут hyper-threading...
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-3ghz-ht.shtml — тут конечно данные староватые, в i7 что-то там усовершенствовали, но общее впечатление было такое, что 6 ядер без HT будет круче, чем 4 с HT.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-3ghz-ht.shtml — тут конечно данные староватые, в i7 что-то там усовершенствовали, но общее впечатление было такое, что 6 ядер без HT будет круче, чем 4 с HT.
Я бы не судил о процессорах i5 и i7 на основе тестов Пентиум 4
Шестиядерный феном по цене и производительности самой АМД позиционируется именно как альтернатива 4-х ядерному процу от интел. Что подтверждают и тесты ixbt: http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-3ghz-ht.shtml — тут конечно данные староватые, в i7 что-то там усовершенствовали, но общее впечатление было такое, что 6 ядер без HT будет круче, чем 4 с HT.
Довольно безумно сравнивать разные ядра просто по их количеству.
700Вт всего. Надо минимум 1200 или хотя бы 1000. Я бы вообще постеснялся такую ерунду людям предлагать. Надо хотя бы такой, минимум:
Ведь, чтобы полностью раскрыть потенциал 8хх и 9хх они должны уметь работать с 8-ю вычислительными потоками.
