Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Если тебе интересно, то наверное СВО. Стал частенько думать о геополитике, судьбе народов, конфликтах цивилизаций, траектории трансформации социума. Короче глобальные вопросы развития человечества. S>Тема религий одна из. Также как и тема нью-эйдж сект (которые сейчас проводятся в виде марафонов, тренингов лично....
Предлагаю переименовать разговоры о важном в словоблудие о бесполезном.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[2]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Но кое в чем ты прав — люди теперь тупо верят в то, что говорит Семихатов Как еще можно объяснить то, что часовое изложение СТО + квантовой теории поля в видеоролике их полностью убеждает? Да любой замшелый с их точки зрения христианин больше скрипит мозгами над своими книгами. Так что, научпоп в какой-то мере действительно новая религия, да.
Можно вместо лекции Семихатова точно также подставить лекцию по ДНК, Ньютоновской механике или по дифференциальному исчислению и придти к таким же выводам.
Поздравляю вас.
Re[2]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
andyp:
A>Но кое в чем ты прав — люди теперь тупо верят в то, что говорит Семихатов Как еще можно объяснить то, что часовое изложение СТО + квантовой теории поля в видеоролике их полностью убеждает? Да любой замшелый с их точки зрения христианин больше скрипит мозгами над своими книгами. Так что, научпоп в какой-то мере действительно новая религия, да.
Если условный "Семихатов" отвращает народ от дикарских изуверских сказок — то да здравствует "Семихатов".
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Можно вместо лекции Семихатова точно также подставить лекцию по ДНК, Ньютоновской механике или по дифференциальному исчислению и придти к таким же выводам.
А ещё вместо университетского курса по, скажем, алгебре можно рассказать анекдот. Ну чтобы себя алгебраистом почувствовать.
IT>Поздравляю вас.
Взаимно.
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
M>>Понятно что это просто троллинг, быть настолько тупым просто физиологически невозможно.
VI>В том-то и дело, что это не троллинг!
Это да...
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Но факт в том, что они размножаются. В России христианские семьи как правило многодетны. Мусульманские тоже.
Вопрос что прична, что следствие, а что корреляция.
S>Атеисты бездетны либо имеют одного ребенка. Бывает больше, но редко. S>Возвращаюсь к начальному тезису: атеизм убивает твой род.
И атеистом, и христианином и мусульманином можно стать родившись в любой семье.
Re[4]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Людям убедительно повторяют "жизнь возникла случайно", и когда человек в это верит, для него уже меньше вариантов остается. Он автоматически перестает верить в Бога творца.
S_S>Просто, для большинства выглядит правдоподобно, что существующих законов физики достаточно чтобы возникла жизнь. Без особых магических законов, таких как: материализация из вакуума первой клетки; либо особая сила в природе, которая стягивала атомы вместе, чтобы сформировать первую клетку.
Это и выглядит правдоподобно. Только между правдой и правдоподобностью есть определенная дистанция. Когда то возникновение мыши в шкафу с бельем выглядело правдоподобно.
S_S>Без магии нельзя что-ли сформировать или верить в правильные ценности? Считается же, что религия — это о трансцендентном, непознаваемом. Наука непознаваемым не занимается. А зарождение жизни — это к науке относится. Зачем придумывать новые законы природы, которые работали только для первой клетки(или первой сущности из РНК мира), а потом стали не нужны — дальше и само заработало?
Ничего не нужно придумывать, об этом то и речь.
Re[2]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Прикол в том, что атеисты не осознают трех моментов: S>> — то, что это религия S>> — своей тотальной, абсолютной фанатичностью веры — абсолютной убежденностью в истинности своей картины мира
S>в школьном учебнике физики моей дочери было написано, что картина реального мира сложнее того, что есть в учебниках, ибо не всё ещё наука знает, а в чём-то и заблуждается. Если обнаруживаются расхождения теории с реальностью, то нужна новая теория или требуется поправить старую. S>Это никак не похоже на фанатичную веру.
Потому что на детей рассчитано, вообще в книжках часто все красиво а реализация совсем нет.
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
S>>в школьном учебнике физики моей дочери было написано, что картина реального мира сложнее того, что есть в учебниках, ибо не всё ещё наука знает, а в чём-то и заблуждается. Если обнаруживаются расхождения теории с реальностью, то нужна новая теория или требуется поправить старую. S>>Это никак не похоже на фанатичную веру.
S>Потому что на детей рассчитано, вообще в книжках часто все красиво а реализация совсем нет.
Реализация чего? Реального мира?
Или в учебниках должно быть прописано об Адаме и Евы.
Или опровергни, что происхождение вселенной и клетки произошло в виде экспериментов ученых из других измерений!
Ученым надо поклоняться?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Посмотри на проблему шире: атеизм убивает.
Война убивает. Вот прямо сейчас.
А из-за атеизма в современном мире погибают люди, когда во всяких исламских государствах казнят атеистов за их убеждения. В средневековье вероятно больше гибло.
S>А результаты просты. Человек отдает капиталисту все, ему не до вечных ценностей, ему не до детей.
Что за вечные ценности? И зачем они мне, если я не вечен? И почему мне должно быть до детей?
Или может дети — вечные ценности? Но и детей тоже нужно отдать государству, чтобы они послужили немного пушечным мясом в какой-нибудь войне.
S>Какие нации вымирают? Те, которые находятся под управлением мирового капитала в лице США. Даже Совок размножался, у него была другая общественная модель, но после продажи Совка собственной элитой мировому капиталу — мы также стали вымирать. Как вымирают и японцы, и корейцы, и немцы, и французы, и титульная нация США. Ничего личного, просто бабки, а вы (массовка) отдавайте все что у вас есть чтобы "жить полной жизнью". Ну а как помрете, мы вас заменим на привезенных новых рабов из тех резерваций планеты, в которых они оставили способствующие размножению религии. Вот у нас Таджикистан под боком, у них есть Пакистан, Индия и Африка.
На нации мне НАСРАТЬ.
И что плохого в том чтобы жить полной жизнью? Это мои интересы, а не интересы какого-то там мицелия, частью которого меня упорно пытаются сделать.
Какое мне дело до продолжения твоего рода и распространения твоего генома?
И при чем тут какие-то капиталисты? С профессией программиста можно вполне неплохо паразитировать на капиталистах. В достаточно больших компаниях вполне можно почти не работать и получать среднюю зарплату. Да и ты сам вроде капиталист. Так что кто знает — может быть, я паразитирую на тебе... В некотором смысле объедсю твоих деточек и пусть ненамного, но уменьшаю шансы твоего рода и твоего генома распространиться в бесконечность. Кто знает, кто знает...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[2]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
anonymouse2:
A>И что плохого в том чтобы жить полной жизнью? Это мои интересы, а не интересы какого-то там мицелия, частью которого меня упорно пытаются сделать.
Можно пойти дальше. Нет никакого anonymouse2, есть набор биологических клеток.
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
BB>Можно пойти дальше. Нет никакого anonymouse2, есть набор биологических клеток.
если наблюдать только, что ты получаешь органами чувств, он для тебя просто текст ответа на твои посты на экране наличие данного субъекта в реальности вообще не очевидно. разве пива соберетесь попить
Re[3]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Можно пойти дальше. Нет никакого anonymouse2, есть набор биологических клеток.
И каждой клетке совершенно пофиг, что за организм они там составляют. Это задача здорового организма организовать свои клетки.
Родившись стволовой клеткой, она находит свою нишу в организме, специализируется и выживает за счет взаимодействия с соседями.
Но некоторые не хотят жить честно и начинают оттягивать все ресурсы организма на себя и свое потомство, становясь раковыми клетками.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>Прикол в том, что атеисты не осознают трех моментов: S> — то, что это религия S> — своей тотальной, абсолютной фанатичностью веры — абсолютной убежденностью в истинности своей картины мира S> — то, что атеизм — усиленно насаждается глобальной правящей элитой, насаждается вместе с преподаванием науки начиная со школы
Шарпкодер, вот вы ударились в православие кажется, и я хочу вам кое-то напомнить. Я интересуюсь пророчествами, и знаю что согласно БОЛЬШИНСТВУ пророчеств, в России сейчас должно установиться царство антихриста, а потом страшный суд. Т.е. большинство из них формулируют это не конкретно такими словами, но по общему смыслу это очевидно. Вы не боитесь что будете на страшном суде наказаны?
Вы обращаете внимание на такие такси в России? По моим наблюдениям их в провинции около половины:
G>И каждой клетке совершенно пофиг, что за организм они там составляют. Это задача здорового организма организовать свои клетки. G>Родившись стволовой клеткой, она находит свою нишу в организме, специализируется и выживает за счет взаимодействия с соседями. G>Но некоторые не хотят жить честно и начинают оттягивать все ресурсы организма на себя и свое потомство, становясь раковыми клетками.
ну это еще фиг знает ) вон читал может рассказ Желязны "музыка звучащая в крови". там один пробудил интеллект в клетках они осознали себя и стали расползаться по округам, заражая все организмы, в распаде оказалось им существовать выгоднее. кстати своего изначального хозяина не обидели. остался существовать внутри глобальной колонии одной из клеток
Re[2]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
K>Вы обращаете внимание на такие такси в России? По моим наблюдениям их в провинции около половины:
так он поди не ведется на провокации сОтОны и катается на своем бентли с номером 666
Как еще можно объяснить то, что часовое изложение СТО + квантовой теории поля в видеоролике их полностью убеждает? Да любой замшелый с их точки зрения христианин больше скрипит мозгами над своими книгами. Так что, научпоп в какой-то мере действительно новая религия, да.
наличие данного субъекта в реальности вообще не очевидно. разве пива соберетесь попить 
