=произведение вероятностей требуемых для нашей жизни событий
У меня получились такие события, вероятности оценивал с GPT:
1) звезда — жёлтый карлик. 1E-2
2) планета примерно земной массы. 1Е-3
3) планета в зоне обитаемости. 1E-2
4) звезда с планетой зародились в облаке остатков сверхновой. 1Е-6.
Получается десять в минус тринадцатой
В видимой части вселенной 1Е+23 планет.
Итого десять порядков на неучтённые факторы осталось
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
T>>Итого десять порядков на неучтённые факторы осталось Н>Пхааа. И в этих «неучтенных факторах» еще 1Е-10000. Только ты это решил не уточнять
Как раз это я и уточнил. Возьмём, ты прав и спишем ещё 4 порядка. Всё равно количество попыток (планет) будет больше на 6 порядков
Центр ИПсО Сил Специальных Операций
Re[3]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>В смысле «четыре»? Н>Ты не знаешь что такое «порядок»?
Сорян, циферку неправильно прочитал)
Тогда так. А откуда взяться этим факторам на такую вероятность?
Основное вроде учёл: температуру, давление, сила тяжести, наличие необходимых веществ.
Про магнитное поле забыл, GPT говорит, это минус 1 порядок.
Ты давай по делу, какие факторы не учтены?
Центр ИПсО Сил Специальных Операций
Re[5]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Ты давай по делу, какие факторы не учтены?
Ты назвал условия для планеты, а в заголовок вынес само появление жизни. С чего ты взял, что наличие подходящей планеты — это стопроцентоность появления?
Как раз нет. Вся мизерность вероятность только начинается уже на поверхности вполне подходящей планеты
Re: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Имеется ввиду жизнь, похожая на земную
T>=произведение вероятностей требуемых для нашей жизни событий T>У меня получились такие события, вероятности оценивал с GPT: T> 1) звезда — жёлтый карлик. 1E-2 T> 2) планета примерно земной массы. 1Е-3 T> 3) планета в зоне обитаемости. 1E-2 T> 4) звезда с планетой зародились в облаке остатков сверхновой. 1Е-6. T>Получается десять в минус тринадцатой T>В видимой части вселенной 1Е+23 планет.
T>Итого десять порядков на неучтённые факторы осталось
Главным условием возникновения жизни является наличие на планете химических циклов вида синтез-распад. В этом плане выделяют прибойно-приливную зону побережья, где происходит периодическое затапливание, высыхание и облучение ультрафиолетом от звезды. Так что наличие тяжелого спутника у планеты желательно, это добавляет еще один цикл синтез-распад и суточным циклам и годовым.
Программа – это мысли спрессованные в код
Re[6]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>... T>Гуманитарщина какая-то. Цифры давай)
Да не. Гуманитарщина (или наследие британских «ученых») — это в заголовке писать одно, а в самой теме — совсем другое, вынеся самое важное в «ну, это мы замнем для ясности»
Re[8]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да не. Гуманитарщина (или наследие британских «ученых») — это в заголовке писать одно, а в самой теме — совсем другое, вынеся самое важное в «ну, это мы замнем для ясности»
Понял тебя. Да, я исхожу из предположения, что достаточным является наличие материала и долгосрочные благоприятные условия среды для создания сложной химии.
Центр ИПсО Сил Специальных Операций
Re[9]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да-да, миллиарды лет перетряхивания помойки создадут скрипку
Не создадут
"Никитин происхождение жизни" погугли на рутубе. Приятно видеть россыпь отечественных популяризаторов уровня не нижу Митио Каку ещё и со своими теориями
Центр ИПсО Сил Специальных Операций
Re: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
любая. включая 0. и в видимой и даже невидимой. данные для оценки отсутствуют, т.к. невозможно даже оценить вероятность зарождение жизни на вполне конкретной планете — Земля.
Re[11]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Живое (любого уровня) оперирует с таким понятием как «информация». Реагирование на что-то внешнее, целеполагание — это информация.
Появление информации невыводимо из химии. Это явление другого порядка
Re: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Итого десять порядков на неучтённые факторы осталось
Там еще и в процессе эволюции дофига маловероятных событий было, например, вместо поглощения цианобактерии, формирование симбиоза с ней, подобная хрень с митохондриями и тп.
А на астро-геологическом уровне мне до сих пор непонятно, откуда у нас так дохера тяжелых элементов?
Если, как говорят, результат прилетов от других сверхновых — так они ж во все стороны летят, очень мало долетело бы.
Более вероятным кажется, что Солнце было спутником взорвавшейся сверхновой.
Re[12]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Появление информации невыводимо из химии. Это явление другого порядка
G>А информация в твоем компьютере тоже из потустороннего мира образуется?
Да. Мы. Мы — потусторонни для мира компьютера. И именно мы интерпретируем нули и единицы в смыслы и информацию
Re[2]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А на астро-геологическом уровне мне до сих пор непонятно, откуда у нас так дохера тяжелых элементов? G>Если, как говорят, результат прилетов от других сверхновых — так они ж во все стороны летят, очень мало долетело бы. G>Более вероятным кажется, что Солнце было спутником взорвавшейся сверхновой.
Ты принципиально ничего не читаешь? Население II, население I, газопылевые облака, Коатликуэ?
I'm a sewer mutant, and my favorite authors are Edgar Allan Poo, H.G. Smells and George R.R. Martin.
Re[3]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
